efendım ateistim diyenler bi tanrının varlığını kabul etmeyen insandır deistlerde bildiğiniz gibi tanrıyı kabul edip dinleri kabul etmez zaten ortada bir tanrı olduğu gerçeği kesin değilmidir bu varlık denen şey gökyüzü taşlar dünya nasıl oluştu big bang i gecelim mümkünse direk big bang de de zaten patlama yaratacak bir maddenın reaksiyonun olması gerekir .
ha şimdi gelelim deistler bir tanrının varlığına inanıyor ama o tanrının hangi dine mensup olduğu bilinmez bi gerçek .
belki cennet cehennem yok bizde ölünce hayvanlar gibi yok olucaz ama bu deistler için bir tanrı olduğu gerçeğini değiştirmiyor.
yani bu durumda ateizm ergenlik sivilcesini sıkınca yüzde bıraktığı iz den ibaret.
not : "bu entry gecmis zaman olur ki nickli kafir yazarımıza armağanımdır" *
yanlış bir düşüncedir. ateistler bir allah ın yaratıcının var olduğunu göremezler yani özürlüdürler kalpleri mühürlenmiş. inkar ederler, mucize gösterirsiniz kurandan, "o" bunu daha sonra değiştirmişler ondan burada vardır derler. kısacası yoldan çıkmış kalpleri mühürlenmiştir.
deistler ise bir yaratıcının varlığını kabul ediyor fakat din kabul etmiyor. hadi len oradan falan derler adama. * eğer önde ise deist olmaz. allah ı kabul ediyorsan 1400 yıldır biretlik olan allah ın kelamını okursunda hemen kelimei şehadet getirirsin gördüğün mucizelerle yol alırsın.
düşünemedikleri için yada düşünmek zor geldiği için zaten o konumdadırlar, herhangi bir boyutları,çapları falan yoktur, 'uçak düşerken her ihtimale karşı kelime i şehadet getiririm' diyen insanların inançlarınin bir boyutunun olduğunu bana kimse savunmasın komik oluyorlar.
isteyen kelimeye şaadet getirir isteyen namaz kılar isteyen oruç tutar isteyen put a tapar deist ler için bi önemi yok bi tanrı var bi yaratıcımız var bundan sonrası bizim ilgi alanımız değil nasıl iman edildiği evet bende müslümanım bana tanrıya böyle tapılacağını öğrettiler bende böyle iman ediyorum ama bu benim deist olduğum gerçeğini değiştirmiyor aslında aynı kapıya çıkıyoruz.
deistlerin biraz da ne şiş yansın ne kebap düşüncesini çok açık bir şekilde ortaya koyan görüştür. ve bu tüccar mantığı bir şekilde kendini daha üstün görmeye bağlanmıştır. üzücüdür.
ek: iş bu entry de phonema nickli kafası karışık yazar aarkadaşımıza ithaf edilmiştir. *
ibadet etmedikleri için herhangi bir çıkar sağlamış değillerdir. sadece tanrının varolduğunu kabul etmek daha mantıklı geliyordur kendilerine. hatta var olduğunu kabul ettikleri tanrıdan hoşlanmıyor da olabilirler. ama ateistler tanrıyı reddettiği için onların böyle bir seçenekleri yoktur. yine de tanrıya giydirme derdinde olup da, ateist olduklarını iddia edenlerin deizme daha yakın oldukları kanımca söylenebilir.
ateist ile deist farklı yönlerde koştuklarından önde arkada olan yoktur.
kısaca;
ateist, hiçbir şey yaratılmadı hep vardı
deist, her şey yaratıldı, bunu tanrı yaptı
ateist, e tanrıyı kim yarattı
deist, o hep vardı. peki ilk maddeler nerden geldi
ateist, onlar asıl hep vardı
gördüğümüz gibi aslında ikiside aynı şeyi bilip, aynı şeyi bilmemektedirler. şahsi fikrim ateistin daha mantıklı konuştuğudur. herşeyin zaten ortada olması, bir tanrının varlığından daha mantıklıdır. yani en azından madde nedir biliyoruz da tanrı ne lan? yunanlar insan gibi çizer, hintliler fil kafalı yapar, mısırlılar kartal takılır... hristiyanların tanrı çizimi ak sakallı dede. müslümanlar çizmiyor en azından.
