Benim için büyük bir sorundur. insanlara ben deistim deyince lan bu ateist bakışlarına mahsur kalmaktır...
Deistlerde tek bir yaratıcının varlığına inanıyor arkadaşlar yayalım, saygı duyalım.
daha uzar gider böyle. hangisine inanalım söyleyin. sorsan hepsine inananlar kendi dinlerinin doğru din olduğunu bazı gerekçelerle anlatabilir. söyleyin hangisine inanalım?
Deizm veya Yaradancılık, mantık ve doğal dünyaya dair gözlemlerin kaynağını oluşturduğu; dinsel bilgiye dolaysız biçimde sadece akıl yoluyla ulaşılabileceği ilkesini esas alan, bu sebeple vahiy ve esine dayalı tüm dinleri reddeden tek Tanrı inancıdır.
Tanrı nin varlığını kabul ediyorum. Ama Hiçbir dine inanasim gelmiyor. Hepsi saçmalık. Ve kimse objektif degil, herhangi bir dine mensup kişiler kendi dinini hakli sayıyor. Kimse acaba neden bu adam x dinine inanıyor diye düşünmüyor.
Tanrı inanmak için mucizeler gönderdi diyorlar tamam haklisiniz diyelim. O zaman diğer dinlerdeki mucizeler de gerçektir. Ayın yarılması, isa nın babasız meydana gelmesi ya da ateşin suya dönüşmesi çok mu mantıklı...
deistlerin tanrı algısı dindarların algısı gibi olmak zorunda değildir. o yüzden deistlere farklı taktik izlemek lazım ama türkiye de deistlerin tanrı algıları islam etkisinde çok kalmış. yoksa gidip tanrının tek tanımı var herkes ona inanacak diye bir şey yok. deistler de kendi açıklamasını gayet ortaya koyabilir ve bunun için dinsel dogmalara ve safsatacı peygamberlere ihtiyaç duymayabilir.
bunlar gayet olağan. ayrıca deistlerin henüz kafa kestiğini görmediğimiz için ben zararsız inanç olarak bakıyorum. olup olmaları beni enterese etmiyor çünkü deistler de agnostikler de bir şeyleri açıklamak için aslında bilim hedef alıp akla ve mantığı önde tutarlar. bu yüzden ateist, deist veya agnostik bide panteist tabi bir toplumda yaşarken aynı toplumda kimliklerini koruyarak var olabilir ve birbirlerine baskı kurmadan da rasyonalist temelde anlaşıp varlığını devam ettirebilir.
saldırgan olan teistler ve onların saçma dinleridir. yoksa deist doğayı tanrı yarattı değip doğa üzerinden bilim dilini kullanarak bir açıklamaya gidebilir, ateist ise tanrı yaratmadı der doğayı bilim dili üzerinden açıklamaya gidebilir.
ikisinin de çatışacağı noktalar iddialarıdır ama birbirine zarar vereceklerini sanmam.
yeter ki dindarlara sakso çekme ayağına ateistleri her fırsatta gömmeye çalışan dingilleri fikrinin ne olduğunu farkına varsın ve bir toplumda esas tehlikenin emperyalist dinler olduğunu anlasın.
Deistlikte kendi içinde çeşitlendirilebilir. Tek koşulu tanrının tek olduğunu kabul etmektir. Bunun dışında tanrı'nın dünya hayatına nasıl ve ne derece müdahil olduğu, ya da inancın ne biçimde, ne kadar gösterileceği kişiden kişiye göre değişir. Bazıları agnostizme daha yakın olup dinlerle ve varlığına inanmakla birlikte tanrıyla ilgisini kesmişken, bazıları dini kurumsallaşmaların din adı altındaki çıkarlarla bağlantılı dayatmalarından soyutlanmak için bu yolu seçmiş, kuralları kendisinin koyduğu ve hesabını kendisinin vereceği öz dinini oluşturmuştur.
Deist olmak insana dünya hayatında serbestlik getirir çünkü hayatını dini kural ve gelenekler belirlemez, fakat eğer inanç dahilindeyse ahiret konusu, üzerinde düşünülmeden bırakılmış flu bir alandır.O konudaki karar tamamen tanrıya ait olarak görülür ve çok da alakadar olunmaz.Yapılan eylemler ahireti kurtarma çabasıyla değil, doğru olduğu düşünülen erdemler doğrultusunda şekillenir.
