başlıkta kimse art niyet aramasın, diyanet işlerinin yaptığı açıklamadır.
şöyle ki, kocasından dayak yiyen kadın, kocasını da yanına alarak bir imama gitmesi daha hayırlı olurmuş. ya bunu söyledi diye bir daha dayak yerse ? bundan bahsedilmemiş.
imam tabi ki arabuluculuk yapıp; evliliğin kutsallığından bahsedip, çifti kavga etmemeye ve hoşgörülü olmaya davet edebilir.
diğer seçenek ise arabuluculuk yaparken halktan biri gibi konuşmasıdır:
- kendi aranızda anlaşın, evraktı falan uğraşmayın.
bir hukukçu olarak utanarak söylüyorum, sen zor duruma düşen insanlarla ilgili gerekli tedbirleri alamazsan * , onları da bu cahil cühela takımının ellerine bırakmış olursunuz.
zorunlu ek: tipitipin biri geldi bana saydırdı. "olanı, olması gerekene çevirmiyorsunuz, sizin eğitiminiz sığ, siz daha da sığsınız! hukuk, gugug" diye * :)
bak şakirdom, bak tosunum senin dediğin şekilde bu işler olmuyor. beynin az buçuk faaliyet gösterebilseydi bu ülkede bir gecede yandaşı aklamak için yasalar çıkartıldığını (bkz: kemal unakıtan), ama iş türk halkına geldiğinde adalet mekanizmasının ne durumda olduğunu görebilirdin. yine senin salladığın şekilde bir müdahale hakkımız yok, ama şayet olsaydı bizim teröristlerden bir farkımız kalmazdı. biz sadece nelerin yapılmasının gerektiğini kimseyi incitmeyecek şekilde açıklayabiliyoruz. değişimi sağlayacak komisyonların, ve türk meclisinin kimlerin eline düştüğü ortada.
sana nacizane önerim en kısa zamanda nefret ettiğin türkiye'den medeniyetin beşiği(!) avrupa'ya yerleş orada sana da domuz bağı yapacak bir polis evladı bulunur elbet.
bi posta da imam dövsün müstehaktır. hakkını imamda arayan dangalağı kocası az bile dövüyordur. medeni hukuk diye bir şey var. insanın inancı başka şeydir hukuk düzeni başka şey. ikisini birbirine karıştırdın mı yersin sopayı, hakkını da arayamazsın...
