o zaman neden şu şuna dönüşmüyor diye sorulduğunda 100bin yıl beklersen dönüşür "belki" diye cevap verirler.
peki sen 100bin yıl bekledin mi de şu şuna dönüştü hemde "kesin" diye cevap verebiliyorsun?
yani cevap verebildikleri zamanlarda da sıçıyorlar. hele bir de ilk canlı açıklamaları vardır ki akıllara zarar. şöyle ki: tesadüf***.
ortalarda bir yerlerde, veya kenarda köşede maymuna benzeyen bir insan ya da insana benzeyen bir maymun olsa, evrim teorisine itimat edilebilir.
insanların hepsi insan gibi, maymunların da hepsi maymun gibi olan şu günümüzde evrim teorisine inanmak için görsel bir kanıt yoksa eğer *; yaradılışa inanan bireyin de aynı şekilde ortaya koyabileceği görsel bir kanıt olmadığına göre: bırakın kim neye inanırsa inansın. isteyen evrime, isteyen yaradılışa.
ilk dört soru tamamen cahillik ürünüdür. evrime göre, maymunun sadece tek bir ırkı insana dönüşmüştür. hemosapiyens haline dönüşüm magma hareketleri ile doğru orantılıdır.
--spoiler--
1)madem evrim var, elim niye a..cığa dönüşmedi ?
2) madem insanlar maymundan geldi, o zaman maymunlar neden yok olmadı ?
3) madem evrim var 5000 yıl sonra insanlar geri maymun mu olacak ?
4) biz maymundan geldiysek, hayvanat bahçesindeki maymunun suçu ne ?
şimdi bu mantık hatası barındıran başlıkta birinci entry'de sorulan sorulara cevap vermeye çalışalım, ısrarla cevap verememek nasıl bir şeydir bunu başka başlık altında inceliyeceğiz çocuklar.
soru 1)
- madem evrim var, elim niye a..cığa dönüşmedi?
+ amcık sensin!
soru 2)
- madem insanlar maymundan geldi, o zaman maymunlar neden yok olmadı ?
+ insanlar maymundan gelmedi, maymundan gelmiş olarak ele alsak bile olayı maymunların yok olması için bir neden yok!
soru 3)
- madem evrim var 5000 yıl sonra insanlar geri maymun mu olacak?
+ 5000' yıl evrim süreci açısından çok küçük bir süre.
soru 4)
- biz maymundan geldiysek, hayvanat bahçesindeki maymunun suçu ne?
+ biz maymundan gelmedik, hayvanat bahçesindeki maymun'un suçu ne bilmiyoruz ama suçun seni sözlüğe yazar yapan moderasyomnda olduğunu biliyoruz.
darwin'in evrim düşüncesi üzerine bir fikir yürüten bireylerin cevap vermekte sekteye uğradı sorular. *
cevap verememenin ısrar olduğu bir dünya burası, insanların bilimden birden her şeyi, bütün bilgiyi karşılarına koymasını beklediği bir dünya. çünkü alışmışlar, tanrı onlara bütün bilgiyi laaaap diye olduğu gibi yolladı. zaten bütün bilgiler kutsal kitaplarında yazıyor, bilime de gerek kalmıyordu.
sonra bir şey oldu, tanrı'nın tepsisi oldu geoid. sonra zamanla algı da değişti, tepsi kalmadı, artık geoiddi dünyaya bakış. herkes mi yuvarlaşıyordu, yoksa hep mi öyleydi.
sonra dendi din, tanrı bir hurafe. sonra başka bir şey daha çıktı, akıl da modern hurafedir. sonra, sonra, sonra.
Velhasılı kelam, tanrı insanları hazıra alıştırdı, tanrı insanların merakını köreltti. yoksa başka unsurlar mı denmeli? zira akla farabi, ali şeriati, aziz augistinus, aziz thomas vb. isimlere de haksızlık mı yapmış oluruz? oluruz, çünkü bu insanlar düşündü, hani nerede bilim, söylesin bana bunlar nerede demedi.. tanrı kitabını olduğu gibisinden öteye götürdüler, yorumladılar, anlamaya çalıştılar, olduğu gibi bırakmadılar.
şimdi siktir git, fosil fosil diye aranacağına, bir bu insanlar ne diyor iyice bak. insana değil de hayvanların evrimi üzerine olan kalıntılara bak. evrim denilince aklına gelen maymun-insan paradoksundan kurtul ilk. evrim fiziksel dünyada var mıdır, bir şey diyemem. ama düşünce ve akılda olması şu anlık yetiyor.
büyük ihtimal sorulan soruları tam olarak anlamadığındandır. evrimi çürüten soru
''madem evrim var, elim niye a..cığa dönüşmedi '' olunca, diyecek söz bulamıyorlar haliyle.
bir de ''niye hala maymunlar var'' şeyi var ki adnan hoca bile bu tezi öne sürenlere alenen beyinsiz demişti bir programında.
maymundan geldik demezler. maymunlarla akrabayız derler bir bakıma. onlar bizim kadar evrilip çevrilememiş mi nolmuşsa artık.
- panpa biz bir gecede evrilmedik değil mi?
- hayır tabi ki. bir süreç sonucunda.
- o zaman bana fosil göstersene.
- fosiil?
- he işte fosil, evrilmeden önceki halimiz ve evrilirken ki halimizi gösteren fosil.
- onlar şey ya, var onlar böyle eskiden kalma. böyle şeylerde, kayaların üzerinde falan var yani baya.
- benim pantolonumda da yer yer evrim geçiren bi canlı var. bilim adına incelemek istersen gel arada.
şimdi öncelikle cahil kardeşlerimizin şunu anlaması gerekir:
darwin ya da şuan evrimi savunan inanlar 'biz bütün sorulara cevap bulduk' demiyor. bunu kafanıza sokun artık. olay son derece basit. bazı insanlar bilime inanır. bilimin zamanla gelişip şuan çözemediğimiz yani sizin 'allah yarattı, allah istedi, sübhanallah' dediklerinizi aydınlatacağına ve bilimsel olarak açıklayacağına inanır. bu kadar basit.
aşkııım ben de mi maymundan geldim ?
kumandayı nereye koydun ?
çok şişman olsam beni yine severmiydin ?
halamın bıyığı olsa o da mı maymun oluyor ?
ben küçükken maymuna mamun diyormuşum ne tatlı değil mi ?
ısrarla cevap yok !
holywood filmi seyrettim hayatı çözdüm amına koyayım insancıklarının tutup bu derece önemli ve büyük bir bilgi hakkında atıp tutmalarını koyacak yer yok.
dinozorlar ile insanlar aynı zaman aralığında hiç yaşamadılar. holywood filmlerinde öyle olmasına bakma sen. sonra salaklaşıp, dinozor ile insan yaşarken deme.
ve tekrar söyleyelim; evrim canlıların hayatta kalma durumlarınını inceler. ilk canlının nasıl oluştuğunu değil. o sebeple ilk canlı nasıl oluştu evrimciler bi cevap versin diyenin artık bu saatten sonra hakikaten atasını hem de öyle 3-5 milyon yıl değil bu yakınlarda atasını sikeyim.
maymun bundan milyonlarca yıl önce dört ayak üzerinde yaşarmış. o zamanın doğa ve hayat şartlarında , atamız olan yaratık neden ayağa kalkma ihtiyacı duymuş. salakmıymış bu atamız. o dönemde dinazorlar filan da var. hayat zor ve çetin yani. bizim atamız o şartlarda ayağa neden kalkma ihtiyacı hissetmiş. 4 ayak üzerinde yaşam mücadelesi veren allahın maymunu niye ayağa kalksın aga. ben bunun cevabını merak ediyorum.
ayrıca , insanın evrim geçirmeden önceki dönemlerden günümüze ateş kalıntıları bulunmuş. yani o zamanlarda ateş yakılıyormuş. şimdi bir maymun un eline ver bakayım kibrit. bak bakalım o zaman sana ateş yakabiliyor mu yakamıyor mu? hatta çakmak ver, onuda yakamaz o salak maymun. demek oluyorki insan henüz evrimleşmediği tarihlerde ateş varmış. e peki bu maymun bu ateşi nasıl yakmış? demek o maymun un oralarda insanda varmış ki ateş yakılmış. hemde o ateşi yakan adam da akıl varmış ki ateşi icat etmiş.
petrol yok, gaz yok, çakmak yok, kibrit yok. al eline iki ağaç dalı , öfele babam öfele.
evrim teorisine inanan bilgin insan; sudan karaya çıkarken hangi organlar evrim geçirmiştir? organ, canlı mı? ilginç*
senin dediğine göre sudan karaya geçmek için canlı bir anda evrimleşmiş, bu evrim teorisi ile zaten zıt. modifikasyon ve mutasyonlar evrimle karıştırılmamalıdır. evrim elbette olmuştur ama sizin söylediğinizden çok farklıdır.
evrim teorisi ve yandaşları maddeci olduğu için; canlılıkla ilgili sorulan her soruya cevap vermek zorundalar. ilk canlı nasıl oluştu?
gözün evriminin açıklanmasını isteyen ile ilk canlının oluşmasını isteyenlerin evrim teorisi hakkında pek birşey bildiklerini sanmıyorum ama en azından akıl yürütebilirlerdi sormadan önce.
evrim teorisi canlıların doğal şartların değişimine ayak uydurup hayatta kalmaları ve kalamayanların da yok olmalarının nasıl olduğunu araştırır. yani ortada net bir hayatta kalma ve kalamama durumu yani evrim vardır. teori bunun nasılını araştırır.
dikkat edilir ise; "canlıların..." denilmektedir. göz tek başına canlı değildir. bunu anlamak çok zor olmasa gerek. onu geçelim zaten göz mükemmel değildir. karmaşıktır ama mükemmel değildir. 3d bir görüntüyü alıp 2d bir iris üzerine düşürüp sonra onu kimyasal iletişim ile beyin üzerinde yeniden 3d yorumlarken oluşan muazzam bir görüntü orijinalliği kaybı vardır.
ilk canlının ortaya çıkışının ise evrim teorisi ile hiç alakası yoktur. evrim canlılığı araştırır. cansızdan canlıya geçişi değil. o başka bir bilimsel araştırma konusudur.
maymun insan çaprazlaması ise islam tüccarının anlayışıdır. insan maymundan geliyor diyen evrim araştırmacısı yoktur.
