Darwinin " en uç teorileri savunurken bile tanrıyı inkar edecek bir ateist olmadım" demesine rağmen günümüzdeki çoğu ateistin evrim teorisiyle kendisini savunmasına karşı bilinçlendirme amacıyla açılmış başlıktır.
bundan almanız gereken ders darwin gibi inançlı bir insanın bilim aracılığı ile elde ettiği verileri kendi dini inancına ters düşüyor olsa bile paylaşmış olmasıdır. geçmişinde daha inançlı bir insanken hatta çoçukken papaz olmak istemiştir, sonrasında daha çok agnostizime kaymıştır.
maalesef bazı ateistler ( genelde yeni atesit olmuş insanlar )evrim var diye tanrıyı reddettiğini söylüyor ama bu aslında saçmalık. evrim tanrının olmadığının kanıtı değildir, çünkü tanrı canlıları evrim ile de yaratmış olabilirdi. zaten aklı başında ateist düşünürler bu iddiayı savunmazlar. bu aslında teistlerin temel argümanıdır.
Oğlum dindar dediğin adam ateistin de agnostiğin de cehennemde sonsuza kadar cayır cayır yanacağını iddia ediyor. Ateist ve agnostik herhangi bir din, tanrı, mitoloji vb. kabul etmez, non-teist olarak aynı kategoridedir. Bir agnostik ile ateist aynı hayat tarzını benimseyebilir ama dindar ile hiçbiri aynı hayat tarzını benimseyemez. Cahil cahil konuşmayalım.
Ateizmin nötr ve uzlaşmacı olduğunu sana düşündüren nedir? Ateizm Tanrının var olmadığını iddia etmekte birçok dinden daha radikal. lenin olsun pol pot olsun miyonlarca insan doğramış bu uğurda. Cahil cahil cahil cahil konuşmayalım.
Ateizm hiçbir şey değildir cahil arkadaşım, sadece tanrının varlığını inkar etmektir. Dinler gibi Belli bir kurallar bütünü yoktur, "ateizmin esasları" diye de birşey yoktur, emir ve yasakları yoktur. Bu yönüyle agnostisizm ile aynı kategoridedir, zira agnostisizm'in de kuralların bütünü, esasları, emir ve yasakları vb. Yoktur, tek farkı tanrı hakkındaki varsayımlardır. Bu durum uzlaşmacı, nötr bilmem ne demek değildir, bunları sen uydurdun. Ateizm de agnostisizm de tanrı hakkındaki varsayımları haricinde hiçbir şey değildir. Umarım Türkçen anlamaya yeter bu sefer.
Bak güzel kardeşim felsefeden nefret ediyorum da zorla felsefeye bulaştırıyorsun beni. Agnostisizm ve ateizmi sadece kurallar bütünü olmadığından aynı kefeye nasıl koyabilirsin? Deizmde de dini kural yok ateizmle aynı kefeye koyabilir misin? Tek farkı tanrı hakkındaki varsayımları diyorsun ya sanki küçük bir detaymış gibi. Zaten temel fark tanrı varsayımı değil mi mk yerinde?
Darwin bir bilim insanı olarak bilimsel şüphecilik çerçevesinde agnostik olmuş olabilir. Bilim bir tanrının varlığı veya yokluğu hakkında kesin bir fikir belirtemez. Çünkü bilimin işi fikir belirtmek değil var olan şeylerin nasıl işlediğini inceleyerek açıklama yapmaktır. Dolayısıyla ortada olmayan bir şeyi inceleyemez ve inceleyemediği şey hakkında da açıklama yapamaz. Agnostisizmin çıkmazı budur. Bir gün tanrının üzerinde deney yapabilirlerse onun hakkında bilim bir açıklama yapabilir. Bir yerlerde bizden gizlenen veya apaçık durumda olup da bizim keşfedemediğimiz bir tanrı olabilir. Ama buradan şu zannedilmesin; tevratta incilde ya da Kuran'da geçen tanrıların gerçek olmadığı kesin. Agnostisizmde bir tanrının var olma olasılığı kutsal kitaplardaki fake tanrılar haricinde bir yerlerde gerçek bir tanrı olma olasılığını göz ardı etmemektir.
Charles Darwin, agnostik bile olmuş olsa önemli olan kime yada neye hizmet ettiğidir. işte burası önemli. hakkındaki iddialar vahim: Rothschild tarafından parayla satın alınıp siyonizme hizmet etmiş olduğuna dair söylentiler için ortaya elle tutulur gözle görünür bir delil koyamazsınız belki ama, Siyonizmin parasal gücü kapitalizme ve sömürgecilerin ağa babası ingiltereye hizmet ettiği gün gibi aşikardır. zira mezarı da anglikan klisesine gömülüdür darwinin. evet..
