en azından darwinin yaşadığı yıllardan bu yana gerçekleşen bir evrimin kesinlikle olduğunu anlayan kişidir**. ayrıca evrim teorisi adı üstünde bir teoridir. şu ana kadar yapılan deneyler ne yazık ki aksi olarak çeşitli ortam koşullarına maruz bırakılan yapıtaşı maddelerinden en küçük bir yaşam formu bile oluşmadığını göstermiştir. insanların bu teoriyi sanki kendisi çok kesinmiş gibi, dini yaratılış söylemleriyle yarıştırmaları da ilginçtir. din söz konusu olduğunda o kişinin kutsal olan, sınırsızlıktan gelmiş bir kitapta yazan bir şeye inanma durumu vardır, inanç bu konuyu savunmak için yeterliyken, bilimsel bir teoriden söz ediliyorsa ortaya kanıt koymak gereklidir. ayrıca bu konuda bilgim sınırlı fakat kutsal kitabımızda insanın şu anki ile aynı olarak yaratıldığını söyleyen bir şey yazdığını hatırlamıyorum ki böyle bir zıtlaşmaya gerek duyulsun.
- lan darwin senin su dolu balon dediğin hücre new york kadar karmaşık çıktı.
+ salak sen demedin mi balona benziyor diye. ben ondan şey ettim
- balonu ben çıkardım tamam suyun ne alakası var
+ evet suyunu da ben çıkardım!
evrimi anlayamamış kişidir. zira evrim bir inanç sistemi değil bilimdir. darwinin kaşına gözüne yanan zatın derhal uyarılması gerekir bu hususta: evrime inanmak yoktur, evrimi bilmek vardır.
--spoiler--
evrim, canlıların diyalektiğidir. temel varsayımları ispatlanarak bilimsel yasa haline gelmiştir.
memleketimiz de ise hala inanç meselesi olarak tartışılmaktadır.
daha da vahimi "türlerin kökeni"ni kütüphane rafında bile görmemiş birçok insan, olayı "ben maymundan gelmiş olmayı kabul etmiyorum, sen ediyosan et" diyerekten kestirip atmaktadır. bir de harun yahya denen bi şahsiyet girer ki işin içine vah halimize... benim memleketimde bilim yapmak kimlere kalmış demeden duramaz insan.
harun yahya, sızıntı dergisi, samanyolu gibi kişi ve kurumları bir yana bırakırsak, evrimin bilimsel ve kuran'a aykırı olmayan bir süreç olduğunu söyleyen din adamları da bulunmaktadır memleketimizde.
neanderthallere hatta tek hücreli canlılara dönerek de anlatılabilir evrim hadisesi, ama güncel biçimiyle ağzımızdaki yirmilik diş ve apandisittir.
ayrıca:
ortalama algının meseleyi maymunluk ile sınırlayan anlayışı karşısında da "güzel abicim... insanın günlük yaşamda küçük çıkarlar ya da basit kaygılar için çok kısa bir süre içinde nasıl maymunlaştığını görüyosun... maymunla aynı kökenden gelen bir türün yüzyıllara yayılan tarihsel bir süreçte türünün devamını sağlama kaygısıyla insanlaşacağına niye inanmıyosun" demeden edemiyecem.
darwin'in ve evrim teorisinin "insan maymundan geliyor" diye birsey iddia etmedigini bilmeyen, bilmedigi halde okuyup cahilligini gidermeyenlerin eglenmek icin actigi basliktir. evrim teorisini anlatanlarin anlatmaktan, karsi gurubun ise anlamamaktan biktigi gercek "insan ve maymun ortak bir atadan geliyor"dur. evrim teorisinin ilhamini aynadan aldigini savunan arkadaslar aynaya bakinca toprak mi goruyorlar ki insan topraktan yaratildi diyorlar? biraz akil lutfen!
darwin, insanların evrim geçirdikleri ve muhtemelen maymunlarla yakın akraba oldukları düşüncesini ortaya atarken belki de bazılarının espri anlayışlarının maymuni olmasından yola çıkmıştır? ***
