akp'nin referandum sürecinde en fazla dile getirdikleri idea.
sıkılmadan, utanmadan insanların yüzlerine baka baka söyleyebiliyorlar.
oysa biz referandumu oyladığımız zaman en son yapılmış darbe * zaman aşımına uğramış olacak.
bu yeni anayasa paketiyle ciddi olmadıkları çok net anlaşılıyor.
çünkü muhalefet * daha önce bu konu hakkında yasa teklifi vermişlerdi ve akp milletvekililerin oylarıyla reddedilmişti.
eğer bu konuda samimi olsalardı 12 eylül zihniyetini ortadan kaldırırlardı.
12 eylül bize ne getirdi;
seçim barajını getirdi , yök'ü getirdi.
bunları kaldırmak yerini daha da aktifleştiriyorlar.
bu ülkede gerçekten hukukçu varsa ve yüksek yargıda ulusalcılar önünü kesmezse yargılanabilir. öncelikle referandumu 60 gün değil 120 gün diyerek seçim gibi değerlendiren ysk'nın yaptığı ile 30 sene zaman aşımı söylentisi yayıldı. pekala 30 yıl dolmuş mudur? kesinlikle hayır. anayasa 1982 yılında yürürlüğe girdiğinden, daha önce bir anayasa olmadığından 28 yıllık bir anayasadır. daha iki senesi var.
bu durum için de bir başka argüman sunuyorlar. güya 1982 anayasası halkın oyuyla kabul edildiğinden ve geçici madde olsa da bir af getirdiğinden, hukuk geçmişe doğru işlemez ve af geçerli olur. hukuk geçmişe doğru işlemezse darbe yapıldığında darbe yapmak suçtu diyoruz. 1980'de yürürlükte olan anayasaya göre suç olan, 1982 anayasasıyla suç değil hale getirildiğinden vatandaşın menfaatine olan geçerli olur diyorlar. oysa bu tamamen yanlış devlete karşı olan eylemlerde bu geçerlidir. devletle vatandaşın karşı karşıya olduğu durumlarda geçerlidir. oysa darbeciler devlete karşı suç işlemekten öte vatandaşlara eziyet, işkence ederek suçlular. vatandaşla vatandaş karşı karşıya ise suçun işlendiği tarihteki kanun geçerlidir.
maalesef bunlar bir şekilde darbecilerin yırtmasını isteyenlerin yalanı. en önemli hukuki temellerden birini unutuyorlar. anayasalar devletle millet arasında sözleşmelerdir. 28 yıldır uygulanıyor olsa da bu anayasanın hukukiliği tartışılır. özellikle geçici 15. madde tartışılır. silahlı bir güç tepenizde ve bu sunduğumuz anayasayı kabul etmezseniz ırzınıza geçmeye devam edeceğiz diyor. bu durum da vatandaşlar kendi isteğimizle bu anayasayı kabul ediyoruz diyerek oy verdilerse bile bir tehdit geçerlidir ve verdikleri karar geçerli olmaz.
ben bir adamın başına silahı dayayayım parasını, malını silah zoruyla imzalatıp üzerime alayım. üzerine silah çekmemden şikayetçi olmayacağına da imza attırayım. sonra sıyırır mıyım?
gerçi bizim yasalar bazen böyle. tecavüz edene ceza vermek yerine zorla evlendirmeyi isteyen bir hukuk anlayışı olanlardan da bu beklenir.
