demokrasinin bir parçası olan müdahale şeklidir.
kimi zaman ordu, kimi zaman halk darbe yapar.
neden darbe yapılır buna gelelim.
diyelim ki x kişisi siyasete atılıyor. ama bu x kişisi çok şerefsiz, namussuz, iki yüzlü bir adam. kendi çıkarları için yapmayacağı şey olmayan bir adam. aynı zamanda kurnaz, kandırmayı da biliyor. vs.
bu x kişisi kurnazlığı sayesinde sürekli yükselmeye başlıyor. desteği artıyor. okyanus ötesinden de bu kişiye iyi vaatler geliyor. bu adam yüksele yüksele önce parti genel başkanı oluyor. sonra da başbakan.
eee diyeceksiniz şimdi. ee'si şu;
bu adamı kim engelleyecek? herif tek başına iktidar. kim ne yapabilir? adam bütün ülkeyi dolandırıyor. muhalefet bunu dile getiriyor. kimseyi inandıramıyor. halk dile getiriyor. inanmıyorlar. adam dolandırmaya devam ediyor.
kim dur diyecek?
darbenin de askeri darbe ve sivil darbe olmak üzere 2 türü vardır.
askeri darbeler ordunun içindeki dürüst, güvenilir komutanlar tarafından yapılabilir. eğer siyasi görüşler ters düştüğü için ordu darbe yapabiliyorsa, bu yanlıştır. buna da halkın izin vermemesi gerekir.
ama eğer ortadaki üçkağıtları temizlemek için darbe yapılıyorsa yanlışlık yoktur. ordu çıkar. bu üçkağıtları anlatır. ve bu yüzden darbe yapıldı der.
türkiye'de şimdiye kadar yapılan darbelerin tamamı siyasi görüş zıtlığı yüzündendir. daha da önemlisi darbeyle beraber zulmedilmiştir halka.
bu yüzden halk darbeye karşı önyargılı durumda. eğer o darbeler yapılmasaydı şimdi tayyipgilleri başta görmek zorunda kalmazdık.
anlatmak istediğim şey şu;
darbenin gerekli olduğu zamanlar vardır. ve ülkenin yararınaysa yapılır. kaddafi'nin 1969'da özgür subaylar hareketi ile beraber yaptığı askeri darbeyi bir araştırın mesela. en ufak bir laf söyleyemezsiniz. kalkıp neden darbe yaptı bu adam diyemezsiniz. çünkü gereklidir.
üçkağıtçı, din tüccarı, demokrasi tüccarı ve aynı zamanda diktatör bir iktidara ordu neden darbe yapmasın? evet. gizli mesaj falan vermiyorum. açık açık bu ülkede ordunun şiddet içermeyen bir darbe yapabileceğini söylüyorum. çok ordu taraftarı da olmamama rağmen. ama en azından ordu sahtekar değil. görüşü belli. amacı belli.
tabi bu saatten sonra böyle bir ihtimal var mı, ordunun içinde dürüst asker kaldı mı bu da tartışılır.
kaka bir şeydir ve askerlik yapar. 27 mayıs, 28 şubat falan ülkemde bilinen türleridir. ve fakat...
ben bir soru sormak istiyorum. 1933 yılında bir adam bir ülkede iktidar oldu, halkın isteği ile seçimle. ve bu adam 1939 da "50" milyondan fazla insanın öleceği bir savaş başlattı.
sorum şu ; eğer o iktidarın ne bok yediğini gören asker darbe yapmış olsa idi durum nasıl değerlendirilirdi ?
nur serter, ''gezi direnişçilerine 'darbe' tezgahı mı?'' haberinde darbe kelimesinin ''bir ülkede zor kullanarak yönetimi devirme işi'' olarak belirtilen 2. anlamının ''demokratik yollardan yararlanarak hükümeti istifa ettirme veya rejimi değiştirecek biçimde yönetimi devirme'' olarak değiştirilmiş olduğu ve gezi eylemcilerinin darbeci olarak suçlandıkları iddiasıdır.
tarih lineer bir yapıdır, ''postmodern darbe'' olarak demokratik ve demokratik olmayan darbe arasındaki fark böyle belirtilmiştir
Her gün düzenli olarak spor yapmıyorum.
düzenli olarak namaz kılmıyorum.
Düzenli olarak yemek yemiyorum, su içmiyorum.
Sevdiğim insanları bile bazen aramayı unutuyorum.
Ama her sabah, uyanır uyanmaz; darbe yapanlara, askeri darbe isteyenlere, darbeci zihniyete küfrediyorum ve hiç de üşenmiyorum.
Bugün bu ülkede gezi parkı eylemleri oluyorsa, temelinde yemin ediyorum 80 darbesi var. Zira enflasyon denen zımbırtı bu darbe yüzünden bozuldu ve ardından gelişen parasal sorunlar enflasyon yüzünden oldu.
Ya görüş savunmanın neresi suç? sağ sol hiç fark etmedi, düşünebilen herkes içeri girdi. Bazıları da asıldı.
bir ülkede silahlı kuvvetler mensuplarının silah zoru ile ülke yönetimine el koyması olayıdır. Darbeciler genel olarak orduda ön plana çıkar.
lideri devirirler, radyo ve televizyon gibi iletişim kanallarının işgal edilmesi ile yönetimi ele geçirirler.
askeri ve sivil olmak üzere ikiye ayrıldığı söylenen demokratik rejimin ırzına geçme eylemi. son 4 senede ergenekon, balyoz darbe planı, ayışığı darbe planı vb. davalarda 100' den fazla asker yargılanıyor ve darbeye teşebbüs ettikleri iddia ediliyor. chp ise inanmıyor böyle bir şeye, akp' nin komplosu diyor, yargının işi diyor.. şahsen son seçimlerde oyumu da tuncay özkan' a verdim ama şimdi şimdi bakıyorum da eski genelkurmay başkanı hilmi özkök' ün anlattıklarıyla ordu gerçekten darbeyi gündemine almış, ama senaryo ile ama oyun ile de olsa gündeme getirmiş. darbe iddiaları benim gözümde geçerlilik kazanmaya başladı yani. darbeyi savunmak, isterse en irticacı partiye karşı yapılmaya çalışılsın yanlıştır. darbe demokrasi düşmanı bir harekettir, senin oy verdiğin-vermediğin ama halkın tercih ettiği adamları indirmeye çalışmaktır. senin gücün iktidarın demokrasi yoluyla indirilmesine yetmeyecek sen gidip askerden medet umacaksın, sonra demokrasiden bahsedeceksin; sana götleriyle güler herkes. hatırlarsak 80 darbesi sonrası atatürk' ün partisini bile kapattı ordu, sosyal-demokrat ecevit' e siyaset yasağı geldi. eğer bundan memnun değilsen irtica eğilimli de olsa bir partinin kapatılmasından demokrat bir kişiliksen memnun olmaman gerekir. he dersin ki ben çakma demokratım bana dokunmasınlar da kime darbe yaparlarsa yapsınlar, orada sen iki yüzlü olursun, seni kimse ciddiye almaz, oy oranın da hep %20 seviyesinde kalır. uzun lafın kısası darbeyi desteklememek, askere kışla yolunu göstermek lazımdır. eğer sen siyasetçi olarak askeri siyasete dahil etmeye çalışırsan ne memleket ilerler ne demokrasi rayına oturur. bir sosyal-demokrat olarak böyle düşünüyorum, şimdi akp'li falan diyenler olur o açıdan söyleyim dedim.
kimseyi düşüncesi için aşağılamam. kimsenin maddiyatına dil uzatmam. şimdi eleştireceklerimi bunun için eleştirmeyeceğim.
türkiye de 80 darbesi zamanında dönem kapitalistleri, para babaları ve onların küçük çocukları veya genç evlatları vardı. o dönem darbe olduğunda bundan etkilenmeyen %30 luk kesimin içindeydi bunlar.
bu veya başka bir ülkede yeterince paranız varsa siyasal veya askeri hareketler size etki etmez. ailenize yansımaz. sizin için ha var ha yok fark etmezdir.
bugün bu zengin tuzu kuru ailelerin genç çocukları veya orta yaş çocukları ordunun müdahalelerini "kurtarıcı ve bozuk devlet düzenini toparlayıcı" bir fonksiyonda görüyor.
bu kesimlerin böyle düşünmesini tabii karşılıyorum. bugün darbeciler ve teşebbüsçülerinin tutuklanmalarını elbette "intikam" olarak görecekler çünkü onların evlerine hiç hukuksuzluk uğramadı. tsk hep ciciydi. halk onların ya işçisi ya statü olarak altındaki insanlardı.
böyle insanlar da var. yaşamadığı için kızamıyorsunda.
