saçma ve faşist bir düşünce aslında ama adamlar müslümanları kafa kesen bir topluluk görüyor heralde amk.
buyrun müslüman kardeşler dünya bakın sizi nasıl görüyor.
yanlış tanımlanan tartışmadır. danimarka'ya müslüman girişinin yasaklanması değil, danimarka'ya müslüman göçmenlerin kabul edilmesinin durdurulması tartışmasıdır. aradaki fark açıktır, bir müslüman isterse danimarka'ya gider, gezer, takılır, sonra döner gider, bunda bir sorun yok. ancak bir müslüman gelip buraya yerleşmesin, toplumun bir parçası olmasın isteniyor.
şimdi bu talebe insan hakları bağlamında itiraz edecek insanlara bir lafım yok: mülteci kişi, kökeni ve inanışı ne olursa olsun, bulunduğu topraklardaki baskıdan vs. kaçmış ve bir yere sığınmak istemiş, elbette ekonomik ve sosyal olarak daha gelişmiş, geldiği yerdekine benzer baskı ve sorunların olmadığı bir diyar seçmek istemiş, ne diyebilirsin?
ancak, seni kabul eden toplumun bir takım asgari beklentileri var: özetle, dağdan gelip bağdakini kovmaya çalışmayacaksın, bu kadar basit. ve lütfen, birazcık olsun yeni geldiğin toplumun genel gidişatına, kurallarına saygı duy, ayak uydurmaya çalış, hepsi bu kadar. elbette zurnanın zart dediği nokta tam da burası: müslüman kişi "genel olarak" geldiği batı toplumlarının kültür seviyesi, politik ve sosyal anlayışı (kadın hakları, bireysel özgürlükler, farklılığa tolerans, vs.) gibi konulara birdenbire ayak uyduramaz. ayak uydurabilmesi için gereken açık kafalılığı uygularsa dininden olur, dininden olmak istemiyorsa kendisini yeni gittiği topluma kapatıp kendi kabuğunda yaşamak zorundadır. burada suçlu olan müslüman birey değil, o bireye esnek olma şansı vermeyen islam dinidir: diğer toplumları "dar'ül harp" ilan etmese, diğer insanların fikirlerine kafadan "bunlar gavur, şeytanı pazarlıyorlar" diye yaklaşmasa, aynı dinin mensupları dünyanın bazı diyarlarında islam adına şiddet ve katliam uyguladığında "hayır bu islam değil ve biz bunları kınıyoruz" diye tepki gösterse, yani kendinden olmayanı anlamaya çabalasa muhakkak kendinden olmayanlar da bu müslüman kişiyi anlamaya çabalayacak, en azından mazeretleri kalmayacaktır.
yani "kendinden olmayanı kabul etmeme" ırkçılıktır, ayrımcılıktır, faşistliktir, vs. diye şikayette bulunduğun zaman ciddiye alınmak istiyorsan sen de "kendinden olmayanı kabul etmek" ile yükümlüsün. "ben kimseyi kabul etmek zorunda değilim çünkü benden olmayanlar pisliktir, ama herkes beni kabul etmek zorunda çünkü ben hak dinine mensubum" diye ortalıkta dolaşırsan, bu fikrini açıkça dillendirmesen bile hal ve hareketlerinden ne düşündüğün anlaşılır. insanlar senin küstahlığına tahammül etmez, çünkü senin hiçbir şeye saygı ve tahammülün yok, ve bunu bir "hak" olarak görüyorsun.
yani ben bir kafir olarak bile bu adamların yaptığı öneriyi değişik insani zeminlerde eleştirebilirim, ama bir müslüman olarak senin bu olaya karşı birşey söyleme pozisyonuna gelince: kusura bakma ama sana ancak bok yemek düşer, sen bu bok yeme "hakkı"nı çalışarak kendin kazandın.
çok demokratik çağdaş ve gerçekçidir. kesinlikle gerçekleşmeli, insanlık tarihi an itibari ile level atlaaycaktır. hatta yakın çağ dan atom çağına geçiş de başlamış olacaktır.
ben müslüman mültecilerin diğerlerinden farkını anlamadım. yeri gelince "yua insanlar lezbiyen olabilir, biseksüel olabilir tercihlere saygı duymak lazım" diyen tipler şimdi müslüman karşıtı kesilmiş. yeri gelse o lgbt'yi çatır çutur savunursunuz ama.
lan bu kadar aptalca bi genelleme olabilir mi yav. bi insanı sırf müslüman diye ötekileştirmek ne. ateist kardeşler "şimdi bi ateist var, çok iyilik yapıyor ama sırf tanrıya karşı geldiği için cehenneme gidiyor; bi müslüman var hırsızın teki ama cennete gidiyor ; çok saçma değil mi" demiyor mu. şimdi ben söylüyorum o zaman: "bi müslüman mülteci var çok iyilik yapıyor, hakkıyla para kazanıyor ama ülkeye giremiyor, bi ateist mülteci var ama hırsızın, itin teki, ülkeye rahatça yerleşebiliyor, çok saçma değil mi" değil mi?
ayrıca, dünyadaki müslümanların genel olarak geri kalmışlığı diğer müslümanları ötekileştirmek için yeterli bi sebep değil. sizin savunduğunuz örgütlerin de kirli çamaşırları var (bir örgütü örnek gösterdim, onun üstünden yürüyeceğim yine):
şimdi lgbt'yi de mi kabul etmesin danimarka?
lan sizin gözünüz dönmüş. kininiz sıfatınıza yansımış. bi doktora görünün. böyle olmaz.
godoşluğun alasıdır. demokrasi ve eşitlikle alakası yoktur. Müslüman olmayan itlerin Müslümanları eleştirmesi ne kadar beyinsizlik örneği ise bu olay da bu kadar sığ ve minik beyinlilerin olayıdır.
Ama batı çok süper. Harika fikirleri, aciip düşünceleri var. Adamlar kanatsız uçuyorlar. Pis müslümanlar aynısını yapsa diğer pis müslümanlar onları kesin döver.
Hepimiz hrant' ız.
şuan ateist olan türklerin ataları hristiyanlara göre kendi atalarına zulmetmiştir. bunun hesabı, bedeli müslümayan ya da müslüman olmayan türk hiç farketmez. ödetilecektir. yaşayan her türk bu bedeli ödemekle sorumlu görülmektedir. bunu anlayamayanların batı'nın demokrasi ve özgürlüğünün sadece kendi halklarına olduğunu görmemesi oldukça ironiktir.
Danimarka'nın demokrasisini eleştirmektense dünyada müslüman imajını ayaklara düşüren sözde müslümanları yok etmek gerekir.
El kaide'nin vahşet görüntüleri, hizbullah'ın domuz bağları, öso'nun allahuekber sesleri eşliğinde insan doğraması çok normalde suç danimarkada mı ? Siz ülkenize suriyeliler ve insandan bozma yaratık bir çok at hırsızı tipli adamların yerleşmesinden memnun musunuz ? Ben cevap vereyim hayır..
suriye'de, mısır'da, afganistan'da görülmektedir ki müslümanlar birbirini iktidar, para, petrol ve güç için karşılıklı "allau akbar! " nidalarıyla öldüren barbar topluluktur. batı'nın gözünde sisi, esed, el-kaide, ihvan-ı müslimin vb. birdir. birbirini öldüren, kafa kesen aptal ve terörist müslümanlar. akp'nin ihvan-ı müslimi ve chp'nin esed'i avrupa'da savunması onlara terörist ve köktencileri savunan aptal müslüman imajı vermektedir. akp ve chp, terörist müslümanları savunan müslüman olarak görülüyor batı'da. daha ne bekleniyordu ki danimarka'dan, çok iyi yapmış. helal olsun, hatta müslüman olmaktan vazgeçip, inanç değiştiren ortadoğulu insanları da almamalılardır.
esed'i dinsiz ilan edenler var. fakat esed ve askerleri bildiğimiz arap müslümanlardır. sisi'yi de aynı şekilde dinsiz ilan eden sağcı gazeteler var, halbuki sisi'nin karısı kapalıdır ve askerleri günde 5 vakit namazını kılacak kadar müslümandır. şeriatçi arabistan'ın kralı esed'e ve sisi'ye para yardımı yapmıştır. mısır'daki eşari şeyhi de bildiğim kadarıyla sisi'den yana olduğunu açıkladı. ortada iktidar, para, petrol ve güç için birbirini öldüren terörist müslümanlar vardır. gerçek bu. akp ve chp bu hakikatleri koyunlarından saklayadursun... arap diktatörlerin masum halklarını para, mal, mülk için soykırıma tabi tutmasına daima karşıyım. şeriat, devrim diye masum insanları katleden zalimlere daima karşı olduğum gibi.
islamı terörüne alet eden örgütler ve yalakalarından ötürü tüm müslümanları teröristlikle yaftalayan birinin o yobaz teröristlerden kafa olarak farkı var mıdır?
