evrime inanan biri olarak şahsımı şüphelendiren durumdur.
söz konusu fosilin fotoğrafına baktım. dikkatimi çeken bir kaç nokta var, anlamlandıramadım:
resimde net görünen sağ taraftaki arka bacakları inceledim. ön ayakları göremedim zaten. fibula çok uzun ve neredeyse tibia kadar. tamam tibia ve femur şekilsel olarak olması gerektiği gibi. yalnız fibula, tibia'ya bağlı değil de sanki femoral ekleme birlikte oturuyorlar gibi duruyor. bu durumda diz kısmındaki hareketlilik sıkıntı olabilir ya da sadece basit bir sürünme eylemini gerçekleştirmeye yardımcı olabilir.
aziz nesin'in "türk halkının %60'ı aptaldır" sözünün ne derece doğru olduğunun bir kere daha ispatlanmasına vesile olan buluştur.
an itibarıyla görüyorum ki başlığın hemen altındaki entrym 43 oylama almış. bunların 26 tanesi eksileme cinsinden. 26/43 = %60 eder!...
bunca kör cehaletin izahı ne olabilir ki? din mi? yahu konuyla ilgili yorumlarımda dine hiç gönderme yapmadım. bu tür buluşları dini yalanlamak için kullanmadım. "evrim vardır ama allah'ın eseridir" diyenlere karşı sadece görüşlerine katılmadığımı ifade etmekle yetindim.
şu sözlük köşesinde gördüğümüz bu sonuç, evrimi reddetme yoğunluğu konusunda dünyanın önde gelen ülkelerinden biri olduğumuzu gösteren uluslararası araştırmaları doğruluyor ne yazık ki!... bu sonuçtan gurur duyan ahmaklara söyleyeceğim şudur: ey ahmaklar, aralarında bulunmaktan gurur duyduğunuz, halkının geniş kesimleri evrim retçisi ülkelerin alayı yoksul, bitik ülkelerdir. böyle yaparak din adına bilime savaş açıyorsunuz aynen ortaçağ hıristiyanları gibi... bilin ki bilime savaş açan herkes kaybetmeye mahkumdur.
Her şey iyi güzel de şöyle bir mantık hatası var, onu bunu kenara bırakalım: Teoriye göre tüm canlılar sudan karaya çıkmış, ilk sürüngen olarak çıkmışlar, bazıları (nedense) sürüngen olarak kalmış, bazıları da ayaklanıp diğer türlere dönüşmüş. E güzel kardeşim, eğer bu minik ayaklı yılan geçiş fosili olsaydı, şimdiki yılanların kocaman ayakları olması gerekmez miydi? ilk ayak istiyip sonra vaz mı geçtiler yoksa?
