buna kırmızı diyen andavalları iki gruba ayırmış kart.
Temastan sonra Nani göstere göstere ayağını çekse, yani görmedim adamı pardon gibi, bariz iyi niyetini belli etse yine kırmızı mı sarı mı? Önce bir karar verin. Kendi içinizde ikiye ayrılıyorsunuz, tehlikeli hareket mi kırmızı yoksa kasıt unsuru mu? Yoksa ikisi birden mi?
Top seni bir metre aşmış ise Nani den beklenen ne, o topa hamle yapmaması mı? Eğer o topu almak için hamle yapmazsa işini yapmamıştır belki de şike yapmıştır. Rıdvan Dilmen de olayı bu şekilde anlattı anlamayanlara. Adam topa sadece dokunmaya çalışmıyor topu havada yumuşatıp stop etmeye de çalışıyor. Ve hamlesine de başlamış adamı görmeden.
Diğer adam araya giriyor. Olabilir. Futbolda her zaman olabilecek bir çarpışma. en fazla bir faul ya da sarı olurdu.
Buna kırmızı diyen mal top çalma kavramından haberdar değil galiba. rakipten bir salise önce topu aşırır ve geçersin, ayağını da gayet güzel kaldırırsın. Niyetin topu çalmaktır adama değmeden. En güzel çalımlardandır ve gole gider, hatta sık sık kaleciye yapılır. Ha ayarlayamadın, adam hızlı geldi, ne olacak, faul olur.
Avrupa basininda bugun yerden yere vurulmasi icin hak gorulen sebeptir.
Cuneyt Cakir'I, Firat Aydinus ile beraber sevmedigim hakemler arasinda sayabilirim. Yanlis anlasilmasin her ikisinin de yorum yetenegine sahip hakemler olmadiklarini ve mac icinde pek cok pozisyonda yasadiklari ikilemi ta ekran basindaki bana hissettirdiklerini ve dolayisi ile yonettikleri maclari patlatma potansiyeli tasidiklarini dusunuyorum(ornekleri de vardir agir maclar icin).
Gel gelelim ki gecmisten gunumuze Avrupa'nin bu gizli fasizmi dikkatimi cekiyor. Cok ornek var arkadas aklimda maclarin anasini alenen siken alman hakem de, caktirmadan siken italyan hakem de, keyif sigarasi da tutturen letonyali hakem de ama hicbirisi icin "bu hakemi bir daha gormemeyi umariz" diyen bir avrupa vatandasi, basin organi yoktu.
Hakeza Besiktas Liverpool a farkli yenildiginde cikip da "boyle kalitesiz takimlar" diyerek besiktastan bahseden Wenger, bir sonraki turda 7 tane yiyen Roma icin gik dememis, onun yerine bu gorevi ustlenen de cikmamistir.
Sonra bisey dedim mi ben fasist olurum bizim baris guvercinleri, got laleleri icin.
kırmızı olmadığını söyleyenlerin bir mantık hatası var. diyorlar ki nani topu kontrol etmek istedi, o sırada araya giren arbeloa'ya ayağı çarptı.
pozisyonu tekrar tekrar izleyin. asıl topu kontrol etmek isteyen arbeloa'dır. Makul bir açıyla topa gelmiş ve göğsüyle kontrol etmek istemiştir. Ki zamanlaması da doğrudur. mantıksız bir açıdan topa hamle yapan, mantıksız ayak hareketi çeken ve topu değil rakibinin göğsünü bulan ise nani... yani nani topla oynamak istiyordu da arbeloa araya girdi falan değil. topla gerçekten oynamak isteyen kişi arbeloa.
Ayrıca nani her ne kadar pozisyon alışını görmese de arkasında bir madridli olduğunu biliyor. muhtemelen topa hamle edeceğini de biliyor. aksi taktirde ya topun yerde bir kere sekmesine müsade edip kovalayacak, ya da kafasıyla hamle etmeyi deneyecektir.
Nani'nin tekme hareketini devam ettirdiği de net şekilde görülüyor.
ayrıca bu sayfalarda hareketi rövaşata ile falan karşılaştırmayı deneyenler olmuş. hani cem yılmaz kalitesini tutturamazlar belki ama seneye komedi dalından yetenek sizsiniz e falan katılsınlar bence.
Cüneyt Çakır, Türk hakemliğinin yetiştirdiği en iyi hakem. Şimdiye kadar da çok eleştirildi. Fakat o uefa varya o uefa. bi boktan anlamıyorlar, hâlâ ŞL maçı veriyorlar adama, hem de manu real maçını. halbuki içimizdeki irlandalılara baksan ptt 1.ligde bile maç verilmez.
Maçtaki diğer pozisyonları görmedim. ilk yarıyı izleyebildim ve fazlasıyla bir şey yoktu. Belki bir kaç ofsayt hatası... Kırmızı doğruydu ve üstüne üstlük cesurcaydı. Dünya futbolunun bu tarz hakemlere ihtiyacı var. rakibinin kaburgasında gezen kramponlara değil.
doğru karardır. kasıt vardı yoktu diye tartışılması yanlıştır. kuralda rakibi sakatlamaya yönelik hareketler cezalandırılır der. tabanla giren her futbolcu kasıtlı mı girmiş olur? ama her tabanla giriş ceza gerektirir. tehlikeli topa müdahale olduğu taktirde şiddetine göre ceza verilir. hakem haklıdır, ama iki takımında penaltısını vermemiştir bu daha mühimdir. ayrıca çokta umurumuzda. hep onlar hak yer biz ağlarız birazda biz hak yiyelim onlar ağlasın. galatasarayın iki penaltısının verilmediği maçta da holigan ingilizler bu kadar tepki verseydi ya. ingilizlere benden gelsin:
ingiliz basını, Nani'ye kırmızı kart ile oyun dışında gönderen hakem Cüneyt Çakır'a büyük tepki gösterdi. Ancak eski Unitedlı Roy Keane gibi Çakır'ı haklı bulanlar da var. https://fbcdn-sphotos-e-a...09588859_1641547472_n.jpg
Büyük tartışmalara yol açmıştır.Kimisi haklı bulmuştur kimisi haksız fakat haklı da olsa haksız da olsa kırmızı karttan sonra hakem oyunun kontrolünü kaybetti ve açık bir penaltıyı vermedi bu yüzden kırmızı kart doğru olsa bile cüney çakır düşük puan alacaktır.
futboldan anlayanların ve türk düşmanı olmayan avrupalıların kırmızı, cüneyti sevmeyenler (ki bende buna dahilim) ve türk düşmanı avrupalılarla türkiyede ki yalakalarının kırmızı olmadığını düşündüğü kart.
açıklama: taban kaldırabilirsin ama rakibine değerse sarıdan başlayarak şiddete göre kırmızıya kadar girer, e bu nani zaten ta o c.ronaldonun ispanyaya attığu golde dokunmaması gereken topa dokunup tarihin efsane gollerinden birini piç edecek kadar futbol cahili bir adam zaten, o harekete kırmızı da normal. erdal bakkal deyimiyle pıçak mı çekeydi.
ilgili video:
manchester daki galatasaray maçında galatasarayın net penaltısı verilmeyince bir şey yok , cüneyt çakır cüneyt arkın gibi adamı atınca hemen aouuuvvv ne var amk.
doğru karttır. tamam rakibi görmüyor lakin ilk darbe de sonra darbeyi azaltmak yerine dizini büküp bir daha ileri itiyor. ve ardından kendini yere bırakıp sakatlandım ayağına biraz kıvranıyor. ha bu karta bağlayanlar var sonucu. yahu bu kart olmasa da sonuç aynıydı. ilk yarı 11-11 37-63 ikinci yarı gole kadar 32-68 topla oynama var. öyle ya da böyle goller gelecekti.
