ikisinin de gazete kağıdına basılmasından başka benzerlik göremedim bugüne kadar. cumhuriyet gazetesine radikal demek gülünçtür. cumhuriyet gazetesi resmi ideolojinin vücut bulmuş halidir. resmi ideoloji çok mu radikal denilmek isteniyor yani burada. vakit gazetesini ise anlatmaya bile değmez, hedef gösteren, manasız, kendince kafasında düşmanlar belirlemiş bunlarla cihat eden bir garip yayın işte.
memleketimizde bolca bulunan aşırıların, şarjlarını almaya yarayan gazetelerdir.
örneğin cumhuriyet; "kahrolsun fetullah" diye bir başlık atar. bütün dinsizlerin götü soğur.diğer yandan vakit; "yaşasın şeriat" diye bir manşet atar. bu kez de karşı safın çiğerine su serpilir.
ictimai düzende oynadıkları rol aynı fakat, kaynak ve duruş itibariyle birbirinden çok farklı iki gazetedir bunlar.
biri kişla parfumlu bürokratik siyasetin bayraktari, diğeri ise camii esansli siyasetin bayraktari. temelde iki taraf arasinda pek bir fark yoktur. fakat siyaset darasini düsünce cumhuriyet daha adam akıllı görüntü cizmektedir.
ülkemizde üstüne basa basa söylüyorum - ve söylemekten bıkıyorum- bu iki taraftanda bir hayir yoktur. cünkü iki taraf bol bol goygoy yapmaya bayilmakta kör döğüsüne tam gaz vermektedir.
bu da ne yazik ki fevkalade değerli olan vaktimizi, gücümüzü boku bokuna harcatmaktadir.
niçin türkiye'nin hala kamburlu bir ülke oldugunu zannediyorsunuz?
ha ap-chp akpişmasi, ha tkp-mhp kapişmasi, ha anap-shp raksi hatta chp-dp mucadelesi ülkemize ne vermiştir?
koyun şapkanizi önünüze düsünün bir?
türban denilen aslinda pek öyle ahim sahim olmayan meseleyi - mesele bile sayilmaz ha bu arada- ülkenin bir numarali sorunu yapiyor?
ne olacak maltepe paketinde gamali hac arayan, trt ambleminde lenin silueti arayan sabalaklardan ne köy olur ne kasaba....
sözün özü boş verelim bu işleri devlet su işleri...
