Normal bir ülkede işin içinde kim varsa cezaevine girer. Kanunlar gereği türkiye'de de kamuyu zarara uğratmaktan dolayı sorumluların ağır ceza mahkemesinde yargılanması gerekir ama türk halkı pek sikine takmıyor bunları, ağzından 'allah' lafı çıkıyorsa tek kıstasları budur.
e tabi o zaman 17 aralık yolsuzluk soruşturması patlamamıştı!
ziraat bankasının ayakkabı kutusunda milyon dolarlar saklayan müdürü afişe olmamıştı!
şimdi günün haberine tekrar dönelim!
--- alıntı ---
Halkbankasının Süleyman Aslanın genel müdür olduğu dönemde kredi kartlarını ödeyemeyen, karşılıksız çekleri, protestolu senedi olan bir patrona 575 milyon dolar kredi verdiği Sayıştay raporu ile ortaya çıktı. Banka, Eylül ayı itibariyle krediyi takipteki alacak listesine alırken, milletvekilleri Alo Süleymanın ayakkabı kutusundaki 4.5 milyon liranın nereden geldiği bu krediyle ortaya çıkmıştır. Bir kuruş kredi verilmeyecek bir firmaya 575 milyon dolar kredi nasıl kullandırılır diye sordular.
--- alıntı --- http://www.hurriyet.com.tr/ekonomi/27523109.asp
Allah allah tam da yukarıda anlattığım örneklerdeki gibi bir durum tesadüfe bak!
kardeşi chp ile aynı kafada olan akp'nin işidir. chp baştayken kendi yandaş medyasını, hortumunu, usulsüzlüklerini yaratmıştı. vur birini ötekine... parti, kamu mallarını yağmalama örgütüdür. kemalist burjuvazisini halktan gasp ettiği mallarla yaratan chp melek mi? hayır, tamamen akp ile aynı kafada. tek fark ideolojisidir. chp'nin özellikleriyle akp'nin ki aynıdır. lakin biri iktidardır, diğeri ana muhalefet...
bu bilgin nereden?
yok bilemediniz cehape - mehape zihniyeti üretmedi bunu.
dış mihrakların / çapulcuların / faiz lobisinin işi de değil!
ziraat bankasının kendi verisi!
temel mantık şudur yatırımın sonunda elde edilecek aylık ortalama gelir ile (masraflar çıkınca) aylık ortalama kredi ödemesi yapılabilir mi? (aylık örnek olarak seçildi. ödeme periyotları farklı seçilebilir.)
diyelim ki fabrika yapıldı 100 TL harcandı. firma 100 TL yi de 2 yıl geri ödemesiz 10 yıllık kredi kullandı. yıllık ödemesi de 12 tl diyelim. 10 yılda toplam 120 TL ödenecek. 2 yıl sonra inşaat bitti (kredi geri ödemesiz dönem de bitti) fabrika faaliyette
ama gelin görün ki fabrikanın yıllık ortalama geliri 9 tl. yıllık -3 TL zarar etmeye başlar firma. eğer bu döngü bozulmazsa firma yıl sonlarında net zarara geçer. net zararlar biriktikçe özkaynakları eritir. ve bu sürecin sonunda firma iflas eder!
----
halktan bir örnek vereyim.
kabaca bir örnek ile açıklayayım.
hepsi devlet memuru 100 adam düşünün hepsinin geliri aynı olsun 3.000 TL
bugün türkiye ortalamasında banka olarak verdiğin yüz krediden 2,76'sı batak.
hepsiyle ilgili bilgin standart ise toplam vereceğim kredinin %2,76 sını olası batak maliyeti gibi hesaplarsın ona göre kredi verirsin.
ancak gel gör ki sen şube müdürüsün ve o memurlardan birini tanıyorsun.
adam ayyaşın teki.
her ay maaşının çoğunu içkiye yatırıyor.
o zaman o memura standart bir memurmuş gibi işlem yapıp batak oranı ortalama %2,76 olarak düşünemezsin.
bu adamın batacağı %100'dür.
bu kredi geri dönmez.
akıllı şube müdürü dönmeyecek krediyi vermez.
bazen çakal müdürlerin bu krediyi verdikleri görülür.
aaa ne alaka demeyin!
müdürün yıl sonu batak oranı 0 diyelim. %2,76 batırsam da bişi olmaz diye düşündü. piyasada sallantıda olan bir şirket 1.000.000 TL kredi istedi. Şube müdürünün de %1 lik kredi indirim yetkisi olsun. firmaya dedi ki piyasada sana normalde kredi kullandırılmıyor ben de kredi vermezsem götü kaybedersin. ben sana %1 indirim ile kredi vereyim. Sen de bana %2 komisyon ver! uuuu beybi etti mi sana 20 bin TL bonus! bunu yapan müdürler var mı? tabi ki var. ama çoğu yakalanır ve hapsi boylar.
-----
diğer bir husus.
bankacılıktaki en temel kurallardan biri "teminata kredi verilmez".
yine sektörden bir örnek vereyim.
bankanın biri 10 milyon TL lik kredi açıyor. krediyi açtığı kişi güneydoğuda bir aşiret. karşılığında 10 milyon TL lik araziyi teminat olarak alıyor. gelin görün ki kredi batıyor. banka gayrimenkulü satışa çıkarıyor. gel zaman git zaman alan yok. ihaleye bile giren yok! sebep ne? o bölgede aşiretin arazisini alıp da satabilecek ya da işleyebilecek adam yok! kan davası olmasın diye kimsenin götü yemiyor. bankada usul usul kredisine karşılık ayırıyor. zararı sineye çekiyor. verdiği kredi karşılığı aslında ekonomik değeri "0" (sıfır) olan bir arazi bilançosunda duruyor. mecburen de belirli bir süre sonunda araziyi yok pahasına elinden çıkarıyor. (tabi ki aşiretin yönlendirdiği 3. kişiye)
-----
tüm bunlardan sonra soracağımız sorular nelerdir?
1- garanti bankasının verdiği ama sonra geri çağırdığı krediyi neden ziraat bankası üzerine aldı?
2- madem riskli bir kredi üzerlerine alınıyor. normal şartlarda kredi oranının ve komisyonunun artırılması ve aynı şekilde ek teminat alınması gerekirdi. bunlar neden yapılmadı?
3- projenin fizibıl olmadığı yönünde raporlar olduğu iddia edilmesine rağmen neden kredi çıktı? (bile bile neden lades dendi?)
4- bu işlemlerin altında farklı bir ilişki olabilir mi?
----
daha da vahimi bankanın eski genel müdürü şimdi bddk başında yani 4 soruya cevap arayanların patronu!!!
bu durumda
5- sizce bu durumda bu sorulara cevap bulunabilir mi?
müneccimlik yapıp sonucu söyleyeyim.
soruşturma sonucu elde var sıfır.
olağan bir batış hikayesidir. kimsenin kabahati yoktur.
kader - kısmet böyleymiş!
sağlık olsun.
önümüzdeki maçlara bakacağız!
ha bu arada "birilerinin servetinde artış, daha iyi kurumlara atanmasını" vs. duyarsanız şaşırmayın.
Allah nereden aklıma geldiyse bu entry düştü aklıma:
sevgili ak kardeşlerim.
naçizane tavsiyem.
sıçılan durumlarda sıvamayın.
biraz susun konuyu unutturun.
bizim milletin hafızası zayıftır. unutur.
önderinizi örnek alın:
(bkz: rte nin sus pus olması/#22110944)
Ya olum adam namaz kılıyor! Allah diyor! Türbanlı diyor! Bacılarım diyor!
Bunlar diyor! Camiye diyor! Ayakkabılarla diyor! Girdiler diyor! Biri sürekli ağlıyor! Böhühühü! Allah için ağlıyor olum! Siz nasıl insanlarsınız?! Sizde hiç mi insaf yok, vicdan yok, allah korkusu yok, faiz lobisi yok? Pislik misiniz! Adam namaz kılıyor yaaa!!!
yolsuzluktur devletin parasını yani milletin parasını yandaşa peşkeştir.
bu arada akp'lilerin de uğramadığı başlıktır.
edit: 1-2 akp'li uğrayabilmiş gördüm şaşırdım ama güldüm. krediymiş efendim bağış değilmiş teminatı varmışmış öyle denetimler olmadan kredi verilmezmiş ulan camış video var orada adam tek tek anlatıyor.
bir avm'ye öncelikle bir özel banka tarafından kredi veriliyor. bu avm o krediyi ödemekte zorlanıyor. bu kredi borcu ziraat bankasına devrediliyor yani bu avm'nin sahipleri ile iktidar arasındaki yakın ilişki sayesinde özel bankaya olan kredi borcu devlete havale ediliyor hem de daha düşük bir faizle.
yetmiyor 120 milyon euroluk kredi 270 milyon euroya çıkarılıyor yani 150 milyon euro daha kredi veriyor ziraat bankası.
kredi verdiği de çiftçi filan değil bildiğin avm. çiftçi finansman bulamazken ziraat bankası gidiyor 270 milyon euro avroyu hem de özel bankada batmak üzere olan kaynağı bir de arttırak birilerine akıtıyor.
bu kredi verilmeden önce ziraat bankası bu konuda istihbarat raporu düzenliyor. istihbarat birimi bu kredi koşullarda bu projeye verilirse batar diyor.
fakat ne olduysa yine belliki akp iktidarından birileri devreye giriyor ve 3 ay sonra bir istihbarat raporu daha yazılıyor ve bu kredi batmaz deniyor. böylece kredi kullandırılıyor ve batıyor.
ziraat bankasının istihbarat biriminin raporuna rağmen bu kredi 2.bir rapor tanzim ettirelerek kullandırılıyor ve ülke tarihinin en büyük batık kredisi ortaa çıkıyor.
özel banka kredisini ödeyememiş bir firmanın bu kredisini üstlenip, üstüne birde 2 mislinden fazla daha kredi açmak en başta belirttiğim üzere açık bir yolsuzluktur, devletin yani milletin parasını yandaşa peşkeş çekmektir.bile bile ladestir.
hala bu yolsuzluğu savunan akp'li beslemeler bu gidişle o size akıtılan 3 kuruş internet ekibi maaşınızı da ödeyemeyecek duruma getiriyorlar devletin ekonomisini. biraz artık saksıyı çalıştırın. hadi milletin parasını filan da geçtik kendi maaşlarınız için bu sorgulamayı yapın.
siyasi iktidarının sonuna gelen ek parti iktidarı zaten son bir yıldır kendisini oraya getiren fetodan (ABD) bagımsızlıgını ilan etmiştir. Cunku paranın tadını aldıklarından bırakamamaktadırlar koltugu ve iktidarı... Eh baktılar gitti gidecekler son vurgunları yapmaya baslarlar birer birer...
Ya kalıp diktatör olacak ; ya da s.ktirolup kacacaktır.
güzel bir atasözümüz var: et kokarsa tuzlanır ya tuz kokarsa?
adı üstünde bankacılık düzenleme ve denetleme kurumu! yazının başında belirttiğim entry mde de görevlerinin birazına değindim.
bu da son günlerde gündemi sallayan haber! tabi bankacılığı bilmediğiniz için umrunuzda değil!
sizce bunlar muhalefetin laf kalabalıklığı.
neyse ben yılmayayım anlatayım da belki o kalın kafanıza girer!
haber: BDDK Kuveyt Türk'ün Dicle Enerji Yatırım'a kredi vermesine 'dolaylı ortaklık' diyerek onay verdi.
BDDK'nın kendi iddiasını desteklemek adına kitabına atıfta bulunulan Prof. Dr. Ünal Tekinalp, "Ben dolaylı iştirakin kanuna aykırı olduğunu düşünüyorum. Kitabımın birçok yerinde de bu yazıyor. Kanunun ana maddesinde de kimlere kredi verilemeyeceği açık. BDDK bunu gözden kaçırmış herhalde" diye konuştu. Yasanın yorumla genişletilemeyeceğinin altını çizen Prof. Dr. Tekinalp, "Yolsuzluklara karşı mücadele eden bir bilim adamıyım. Benim yazmadığım bir şeyi yazmışım gibi göstermelerine karşı çıkıyorum" dedi.
yavuz semerci aptala anlatır gibi anlatmış. bi okuyun da neler olduğunu anlayın. sonra da bik bik bik "ama muhalefet..." diye başlamayın.
o çok sevdiğiniz, çok güvendiğiniz siyasilerinizin baskısıyla ak bürokratlarınızın aldığı karar bakın ne anlama geliyormuş!
fatih altaylı bile dayanamadı bu habere 2 gündür köşesinde yazıyor! o ki yandaş basının amiral gemisinin kaptanı!
yani o yandaşlığından para kazanıyor! buna rağmen kimse sizin gibi olamaz dezenformasyon emekçisi kardeşlerim!
---- alıntı ----
2001 Finansal Krizi ni unutan var mı?
O kriz niçin çıkmıştı?
Yüksek enflasyon-yüksek faiz sarmalı yüzünden mi? Belki
iktidarların popülist politikalarından mı? Belki
Görev zararı kapsamında kamu bankalarının kaynaklarının hükümetlerce çar-çur edilmesi mi?
Bankaların denetlenememesi, otoritenin siyasetin emrine girmesi, temel bankacılık kurallarının oluşturulamaması ve etik değerlerin aşındırılması mı?
Banka sahip ve yöneticilerinin kendi şirketlerine kaynak aktarması mı?
Evet temel neden bunlar
10 milyarlarca dolarlık hasar yaratan, Hazine kaynaklarını eriten, yüzbinlerce insanın işsiz kalmasına yol açan finans krizi böyle çıktı.
***
Krizden kurtulurken iki şey yapıldı?
Bakkal dükkanı açar gibi banka açılmasının önüne geçildi.
Şirket sahiplerinin ve yöneticilerin finans kurumunun kaynaklarını kendi işlerine kullanması engellendi. Ekonomi yönetimi bu kurallara sahip çıktı
En azından böyle sanıyordum ve uzun bir süredir de bunun aksi yaşanmamıştı.
Ancak bir işadamı, yönettiği kendi finans kurumundan, dolaylı yoldan sahip olduğu şirkete kredi çekebilmiş ve bu krediye de üst kurul (BDDK) göz yummuş. Yani tuz, tuzu korumakla görevli insanların elinde kokmaya başlamış!
***
Kredi verilen şirket: Dicle Elektrik.
Krediye veren (bankalardan biri): Kuveyt Türk.
Krediye veren bankanın yöneticisi: Abdullah Tivnikli
Krediyi alan şirketin en büyük ortağı: Abdullah Tivnikli
(Zaman Gazetesi nin haberine göre Dicle Elektrik in hisselerinin yüzde 41 Doğu Hattı adlı şirkete ait. Bu şirketin büyük ortağı Tivnikli Diğer şirketin adı Kök Makine. Bu şirketin de yüzde 25 hissesi yine Tivnikli ye ait )
***
Bankacılık Kanunu nu 50 maddesi çok açık:
Bankalar; yönetim kurulu üyelerine, genel müdüre, genel müdür yardımcılarına ve kredi açmaya yetkili mensuplarına; bunların eş ve velayet altındaki çocuklarına; tek başlarına ya da birlikte sermayesinin yüzde yirmi beş veya fazlasına sahip oldukları ortaklıklara, her ne şekil ve surette olursa olsun nakdi ve gayri nakdi kredi veremez.
***
Kanun bu kadar açık ama BDDK (Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu) , Tivnikli nin Dicle Elektrik e doğrudan değil, dolaylı ortak olduğunu, kanunda doğrudan ortaklık arandığı gibi bankacıları güldüren bir savunma yaptı. BDDK yöneticileri sanıyor ki patronluk sadece doğrudan ortak olunca yapılabiliyor!
Öyle olsaydı, Yapı Kredi denilince Koç, Garanti denilince Doğuş, Akbank denilince Sabancı, Turkcell denildiğinde Çukurova, Avea denildiğinde Öge ve diğerleri akla gelmezdi.
***
Üstelik bir hatırlatma daha yapayım, o kanun 2000 yılında yaşadığımız krizler bir daha yaşanmasın diye çıktı. 3 kuruş kredi bile olsa ( ki pek üç kuruş değil ya) bu kuralı çiğner ve yeni bir içtihat yaratırsan sisteme şu mesajı verirsiniz:Arkadaş kredi vereceğin şirkete doğrudan değil, dolaylı ortak ol, bankandan istediğin kadar kredi çek
Bunun anlamı barajın duvarındaki delik sayısını artırmaktır.
Olmaz biz sadece sevdiklerimizin kuralı çiğnemesine müsade ederiz deniliyorsa, 2001 krizinde iktidar ile aşk yaşayan patronların sokağa düştüğünü unutmayın derim...
Gazeteci Necati Doğru'nun bulduğu benzetme ile bu 'hortumlama' davalarından onlarca banka ortağı ve yöneticisi ceza gördü. Merak ettiğim şu; bu tür davalardan yargılanan ve durumu uyanlardan kimileri çıkıp da bu BDDK 'görüşünü' emsal olarak kullanmak isterse ne olacak? http://www.hurriyet.com.tr/ekonomi/25309581.asp
mecliste ali babacanın cevap veremeyip yutkunma sesini duyduğumuz olayın göt kılları tarafından savunulmasıdır. ve bu bilerek batırılan paradan yine bazı akplilerin cebine balyalar girmediyse ben de bir şey bilmiyorum.
çıkarılacak kredinin limiti belli ise bankanın kredi komitelerinde görüşülür (şube-bölge-genel müdürlük limitleri yönetim kurulu kararı ile belirlenir.) ancak batan kredi tutarı düşünüldüğünde bu krediyi ancak yönetim kurulu verebilir. kredi yönetim kurulunda görüşülmeden önce mali tahlil ve istihbarat raporu düzenlenir. bu tutarda bir kredi için ilaveten proje finansman müdürlüğü / özel projeler müdürlüğü vb. addaki birimlerden ek rapor da alınır. amaç ne yatırım kararı uygun mu ve nihai olarak kredi geri döner mi dönmez mi onu hesaplamak! hesaplamadaki ana nokta krediyle yapılacak yatırımdan elde edilecek tutarla kredi geri ödenir mi kısmıdır!
+ mali tahlil ve istihbarat müdürlüğü ya da proje finansman müdürlüğünün olumsuz görüşüne rağmen kredi verilebilir mi?
- verilir tabi amk bu da soru mu?
+ nasıl verilir?
- krediyi veren adamlar yönetim kurulunda olduktan sonra bırak teminatı imza karşılığı bile kredi verilir!
+ e ilgili müdürlükler?
- ulan ampül! dedik ya adamlar yönetim kurulu diye! saydığın müdürlükler adamlara bağlı!
+ e teftiş kurulu yok mu bankanın
- teftiş kurulu da yönetim kuruluna bağlı!
+ e yönetim kurulu tarafından verilmiş krediyi denetleyecek kimse yok mu yani?
- var! bddk murakıpları. (onların da incelemesine ilişkin ek bilgi aşağıda!)
+ ama olur mu öyle ziraat bankası hazineye bağlı. bir nevi kamu malı sayılır.
bu ülkenin jinekoloğu, psikiloğu, ekonomisti, eğitim uzmanı malum zat tarafından verilen talimat işlem yapar mı?
özerk onlar özerk.
- senin ben o ak kafanı sikeyim! hangi dünyada yaşıyorsun amk.
ek bilgi: Bahsi geçen kredi hakkında Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu (BDDK) tarafından yaklaşık 18 ay önce bir inceleme başlatıldı. Ancak Ora Gayrimenkul kredisinde imzasını bulunan Ziraat Bankası Genel Müdürü Can Akın Çağlar tam bu sırada BDDK'ya kurul üyesi olarak atandı. Bu atama inceleme sürecini de sıkıntıya soktu. Çağların murakıpların amiri sayılabilecek bir konuma gelmesi soruşturmanın sonuçlanmasını zorlaştırdı. http://haber.gazetevatan.com/Haber/483795/1/Gundem
edit 2: bu da söz konusu kredinin haberi
Ora istanbul Alışveriş Merkezi'ne 285 milyon euro kredi veren Ziraat, şirket zor duruma düşünce krediyi tahsil edemedi. Ziraat, batık krediyi resmen batık kredi olarak kayda geçirince BDDK'nın tahsili gecikmiş alacaklar kalemi bir haftada 568 milyon lira birden arttı. http://www.hurriyet.com.tr/ekonomi/21574090.asp
banka incelermiş batarsa batarmış, batmazsa batmazmış... batarsa da artık birileri bakarmış...
3-5 bin liralık tüketici kredisinin bile en az 3-4 onaydan geçiği bankacılık sisteminde teminatsız/eksik veya yalan teminatla bu miktarda kredi bakanı da geçtim başbakanın haberi olmadan - batmaz- vermekten falan bahsetmiyoruz... bu kredilerin batması demek - ödeme sen aslanım - demektir.
ali babacan'ın cevap bile veremediği batıktır. buradaki akp'li mahlukatlar ise ali babacan'dan daha iyi bildikleri için batık krediyi savunarak self suck yapıyorlar.
biride geçmiş şu şöyle olmaz bu böyle olmaz diye prosedür sıralıyor. ulan zaten olay prosedürlerin hiçe sayılıp bu kredinin ölü yatırıma aktarılması.
akp dediğin parti sayıştay'dan bile neler kaçırıyor bir iki evrak işini mi düzenleyemeyecek:
hala teminatı vardır bık bık diye koruma moduna geçen insanların savunduğu kredi.
teminat yapılcak avm idi. anlamıyor musunuz? teminat gitti. eğer gitmesydi bile 1 e 3 teminatta giden meblağ çok mu hafif olacaktı? neyi savunuyorsunuz, nasıl bir gözü dönmüşlük bu? ekstradan tek problem krediyi veren müdürün bddk ya atanması değil. Bu kredi batacak diye rapor çıkmasına rağmen bu kredinin garanti bankasında ziraat bankasına paslanması. açık ve net bir şekilde medyadaki desteği yüzünden doğuş grubunun garanti bankası kurtarılmıştır. al gülüm ver gülüm soyuluyoruz, daha açık ve net ne şekilde gösterebilirler.
