meseleyi rejime saldırı olarak algılayan ve azimle çalışan bir güruhun bu yazıyı okuduktan sonra cıkaracağı anlamsız sesler şimdiden çınlatmaya başladı kulaklarımı, sistem yanlış değil burda sorun yok, herkese söz hakkı veren ve her görüşe yankı bulma olanağı sağlayan bir yönetim uzaktan bakıldığında nerdeyse kominizm kadar mantıklı geliyor kulağa, sorunu sistemlere dayatmanın herhangi bir sonuca vardırmayacağını biliyoruz çünkü sorun insanda insanın içine giripde bozmadığı hiçbir şey yok bunlarıda gececek olursak malesef toplumda ki bilinç seviyesi çok düşük insanlarımızın bir çoğu yaşamak için yaşıyor yani neyle yönetildiklerinin ya da kimin yönettiğinin onlar için bir önemi yok bu kadar sağduyullu bir toplumda bu insanlara söz hakkı vermek bindiği dalı kesmekle eş değerdir.
osmanlı'nın rumdan, sırptan , rustan doğma, birçoğu biseksuel padişahlarını isteyen kişi söylemidir.
atalarımız osmanlıydı, türk'üz biz diye övünmesi daha da komik oluyor bunların. yazık.
türk'lük şuruunu açan, türk'e türk olduğunu 600 yıl sonra hatırlatan, başımızda ki zincirleri kırandır cumhuriyet.
türkiye ye cumhuriyet gayet yakışıyor bunun tartışması bile abes ama troll başlığa gaza gelip osmanlıya türk devleti değil demek nasıl bir gerizekalılıktır asıl onu sorgulamak lazım.
osmanlı türk değil diyen embesil zihniyete 600 sene türkler nerdeydi kimin altında yaşadı diye sormak istiyorum. zaten osmanlılın türk olmadığını biri şuurlu olarak savunamaz. ya gerizekalıdır ya da maksatlı olarak tarihi çarpıtıyordur.
siktirin gidin aşağılık kompleksinizi yenip öyle şanlı osmanlı hakkında konuşun. sizin gibi şerefsiz ne olduğu belli olmayan atalarınıza 600 yüz yıl sike sike hükmetti osmanlı.
not: entry bir şahısa yazılmamıştır. osmanlı türk değildir tezine karşılık genel olarak yazılmıştır.
bu cümleler hala özgür biçimde kullanılabiliyor ise, bilinmelidir ki türkiye cumhuriyetinin verdiği kişiye özgürlük haklarındandır.
hala bunu anlamaktan aciz bir sürü iki ayaklı dolaşıyor etrafta. cumhuriyet kurucusuna yaşanılan dar günleri bağlıyorlar.
babalarının dedelerinin onun sayesinde yaşadıklarını nesillerinin devamını getirebildiklerinin farkında değiller.
anlayın artık!
ta ki cumhuriyetin kurulduğu yıllardan beri doğru olan hadise.
temelleri halkçılık devletçilik laiklik vs. olan bir rejimin hakikaten bütün ilkelerine göre uygulanması güçtür.
özü halkın temel ihtiyaçları nedeni ile doğmuş olsa da kişisel arzu ve istekler bu kurallar bütününü zedeleyici olmuştur.
cumhuriyet rejimi şöyle ki bir ihtiyaç neticesinde bütünleşmiş fakat zamanla bireysel çıkarlar, topluluklar bunun önüne geçmiştir.
bunu şöylede görebiliriz; evin sadece temellerini atıp duvarlarını örmek fakat içinde yaşatacak birini bulamamak.
cumhuriyet; tarihimize dönecek olursak, osmanlı'nın yıkılışından sonra belki daha ilerici kurallar çerçevesinde yürütülebilirdi.
dinin baskınlığı halkı bir nebze de geri çektiyse buna rağmen cumhuriyet rejimi yaklaşık 100 yıla yakındır devamlılığını korumakta.
bundan sonrası içinse direklerin tek tek yıkıldığı söylenebilir. hemen bir kaç özetle..
laiklik; din ve devlet işlerinin ayrı tutulması, bağımsızlığı fakat devlet din organları denetleyebilir. güzel..
halkçılık; devletin oyun gereği halkının yanında olması gerekir,fakat devleti vergileri ile ayakta tutan millet. vs..vs..
.
.
.
.
.
.
.
Halkın kendi isteğiyle geçmediği cumhuriyet rejiminin Türkiye'ye yakışmaması durumudur. Birtakım komutanlar falan mesela Fransa'ya gidip cumhuriyeti doya doya yaşayabilirlerdi.
