cumhuruyet gazetesi işgüzarlık yapmıştır. şehitlik mertebesi sadece müslüman olan insanlara bu unvan verilir. hristiyan insanın şehit olması mümkün değildir. cumhuriyet gazetesinin böyle bir ilan vermesi hiç şık olmamış.
ilanı veren gazete değil yayınlayan gazetedir. herhangi bir aykırılık yoktur, bu memleketin vatandaşı olan insanlar hunharca boğazlandılar, katledildiler buna tepki göstermek gerekirken acı kıyaslaması yapmak yakışıksız.
laiklik devlete mahsus olduğundan cumhuriyet gazetesi'nin sorgulanacak bir yanı olmayan ilanıdır. size ne anten herifler, belki gazete yöneticisinin arkadaşıydı adamlar, o da böyle bir ilan vermek istedi? keyfinin kâhyası mısınız? islam'ın olumsuz etkilerini gün yüzüne çıkarma işlemine nerede ket vuruyor da ikiyüzlülük algısı oluşuyor, anlamış değilim. böyle haber yapınca, islam ile ilgili olan her suç aklanmış mı oldu?
-atatürkçü görünümlü dincilere asla inanılmayacaktır-asıl katillere tepki lazım-böyle katillik aklanmaz boğazı kesilen kişilerin karşısında
-şıktır en iyisini yaptılar-adam öldüren islamcıların karşısında-islam düşmanı olunur! -hiçbir tuhaflık ve de laikik karşıtı sözlrin bulunmadığı gazatedir-sırf hristiyan oldukları için öldürülen vatandaşların yanında.
-ırak'a abd'nin emperyalizmin girmesine en çok karşı çıkan bizlerdir-ya da ırakta o kadar müslüman ölürken en çok islamcı geçinenler abd ile anlaşıyordu.
-isteyen istediği dini seçer-bir tanesini bile-28 şubat haklıdır
