imam osurursa cemaatin ne yapacağı malum. düşünüldüğünde öğretmenler ve akademisyenlerin binde kaçı özgün bir çalışma yapıyor? onlar (bkz: çevir kopyala yapıştır alimliği)yaparsa öğrencilere kızmak ne kadar doğru olur düşünmek gerekir. ayrıca yüksek lisans hatta doktora aşamasına kadar insanlardan özgün bişey beklenmez aydınlatılmamış ufak bir noktayı aydınlattığınızda zaten büyük ihtimal doktoranızı alırsınız yükseklisans tezi bile (bkz: derle topla kopyala ve yapıştır)dır. bu sebepten dolayı olayı bu gençlik adam olmaza getirmek aziz nesinin ifadesinde kendini akıllı gruba dahil edenlerin işidir.
fikirsel anlamda kendi bilgisini değil, başkasının ağzı ile konuşanlara denir.
fakat bilimsel bir konu yazarken veya fikirleri arasında bilimsel bir veriyi kaynak göstererek kopyalayanlara, birinden alıntı yaptığı bir sözü copy/paste diye suçlayanları da anlamak zor. mesela bugün meclis tutanaklarından bir bölümü kaynak göstererek yazdığım halde copy/paste diye eleştirenler oldu. ne yapacaktım? mecliste milletvekillerinin konuşmalarını kıçımdan uydurur gibi aktarmam mı bekleniyordu? aynısını bir köşe yazısını veya bir kitabın bölümünü eleştirirken yazıyoruz. copy/paste deniyor. kitabı yeniden yazıp kendi yazdığımı mı eleştireceğim? mantık buysa atatürk şöyle demişti diye atatürk'ten alıntı yapanlarda mı copy/paste yapmış olur?
bazen lüzumsuz yere copy paste suçlamasının da sınırlarını bilemeyen lamerler var. yazar, "kaynak gösterip fikirlerine destekler üretti" diye, eleştirecek bir yön bulamayan cahillerin de copy/paste gençliği diye suçladığını görüyoruz.
