dikkati çeken tespittir.
kimse jip ve türbandaki simgenin ne manalar içerdiğini anlamamazlıktan gelmesin.
anlaşılması gereken de yeşil sermayenin ortaya çıkardığı burjuvazidir.
dost, akrtaba ilişkileri ve adam kayırma ve ihalelerle ortaya çıkan somut durumdur.
haklarını savunduğunu iddia ettikleri kesimin oylarıyla, beş yıldızlı otellerde hacca gitmelerde bu simgenin diğer örneğidir.
söyleyen mehmet bekaroğlu olayı sadece başörtüler cip kullanmasın şeklinde dememiştir. islami kesimin para ile kurduğu yanlış ilişki biçimini ortaya koymuştur. Müslüman brujuva olamaz demeye çalışmıştır ki bunda başörtülü yada başı açık kadın yada erkek farketmez itiraz edenin iyi bir dayağa ihtiyacı vardır.
TÜRBAN NEDiR SORUSUnu akla getiren tablo.
türban nedir?
güya takanlara göre erkeklerin dikkatini çekmemek, günah iişlememek için kadınların saçlarını örttüğü bez.
yani takmaktaki amaç çekiciliği azaltmakmış. kırmızı türban çekiciliği azaltmak yerine tam tersi arttırırken bir de üzeine Christian Dior'dan şöyle afili bir makyaj...
e altında da nereden baksanız 50 milyarlık jip.
tamam dikkat çekmiyor!
dikkat ederseniz müsriflik konusuna hiç girmiyorum. ayrıca türbanla tarlada çalışan kadın hiç görmedim ben. annemler yemeniyle çalışırlar. zira türban hava aldırmaz yemeni hava aldırır! asırlık yemeniyi de türban yaptınız ya helal olsun!
dinime küfreden müslaman olsa. mehmet bekaroğlu sen önce kendi hocana bir bak sonra başkalarına laf söyle. boğazda 5 milyon dolarlık yalısı olan kim ? garajında son model mercedes ve bmw si olan hocanızın oğlu değil mi ? dubai de 56.000 euro ya yedi yıldızlı burj el arap ta bir hafta balayı tatili yapan hocanızın kızı değil di ? önce bir aynaya bakın sonra konuşun. bosnaya giden yardım paralarını çatır çatır yediniz. sizin utanmanız mı var sanki ? tbmm de 60 sayfalık bosnaya giden kayıp paraların raporu hala duruyor.
bu saadet partililer adam olamadı bu gidişle de hiç olmayacaklar.
jip süren türbanlıların tümünün ancak belediye başkan adayı ve- ve ya millet vekili eşleri oldugunu zanneden saftiriklerin varlığını aşikar kılan başlıktır.
başörtülü diyerek başörtüsüz cip kullanan kadınlardan ayrıldıgına göre anlaşılan o ki, sırf başörtülü oldugu için cip kullanmasının hazımsızlık yarattığı kadınlardır.
başında başörtüsü olmasa yaptığı meşru karşılanacak kadın mıdır sorusunu akıllara getiren yazıdır.
islamda israf yoktur ama tedbir vardır. cipe binmek zorunda değildir şahine ya da kartala da. sağlam ve güzel olanını tercih etmeyi de öğütler islam. gerisi kişinin bileceği iştir.
başörtülü olunca zengin olunamaz, cip sürülemez gibi kaideler varsa başörtülülerin alınmadığı kamusal alan listelerinin kenarına iliştiriliverilsin. *
milyarları bir ayakkabıya yatıran başörtülü ya da açık bayanın hiçbir farkı yoktur. işte onlar israfkardır. biri başörtüsü yüzünden yadırganır diğeri zaten açık ya israf yapsa da olur, muaftır o. bu nasıl bir zihniyettir? insanları kafasındaki kalıplarla yargılayanlar olduğu müddetçe siz biz kavramı devam eder.
türban'ın yıllarca fakirlik veya varoşların yaşam tarzınının getirdiği bilgi ve bilinç eksikliğinden ötürü, islamı siyasal amaçla kullananların bir kandırmacası olarak gösteren zihniyete tokat gibi bir cevaptır. bir insanın inancı ve maddi durumu arasında bir bağ olmadığını gösterir.
