belki bu konuda bir çok kez yazdım. ancak belki de son kez ve genel bir şekilde tekrar yazmak istiyorum.
iç içe geçmiş bu üç halka, bu sac ayakları hakkındaki şahsi kanaatlerimi başlıktaki sırasıyla belirtmeye çalışacağım.
bu üçünden herhangi biri hakkındaki algılar çok çeşitlilik gösterebilir. ben sadece doğru algının ne olması gerektiğini şahsi kanaatime göre ifade etmeye çalışacağım.
cinsellikle başlayacağım çünkü bana kalırsa diğer iki halka hakkındaki algı bozukluklarının başlıca sebebi bu mevzunun yanlış anlaşılması. belki de insanların bu konudaki algının bilinçli bir şekilde biziklenmesi.
benim algımda cinsellik iki insanın sadece fiziksel birleşmesinden ibaret değil.insanlara cinselliği fiziksel bir birleşmeden ibaret gibi lanse eden, bu hapı onlara bir mutluluk doktoru edasıyla yutturan bir çok faktör var.
pornografi, cinsel mutluluk ürünleri(ki bunların neredeyse tamamı insanların sözde fiziksel eksikliklerinden nemalanmakta), her türlü erotik/pornografik basılı, işitsel, görsel materyal, yalan yanlış bilgiler içeren erkek/kadın dergileri, reklamlar, klipler, gerçekten fersah fersah uzak magazin hayatı vb.
bu materyallerin hiç birinde 'duygu, hissetme, saygı, sevgi, bir birinde huzur bulma, sadakat, bağlılık' gibi cinselliği cinsellik yapan ögeleri bulamazsınız. tersine bunlar kötülenir, zayıflık olarak görülür, hafife alınır. çünkü tüm bunlar bahsettiğimiz şeylerin pazar değerini düşürür.
bir birine sevgi besleyen, saygı duyan, bir birinde huzur bulan iki insanın bu duyguları salt beden menşeili olmadığı gibi cinsellikleri de bedene endeksli değildir. aksi takdirde afedersiniz bir erkeği erkek yapan şeyin penis, kadını kadın yapan şeyin vajina olduğunun kabülü gerekir ki bunun en azından benim algım açısından kabülü mümkün değildir. ancak aşılanmak istenen düşüncenin bu olduğunu söyleyebiliriz.
bu düşünceden yola çıkarsak kadın erkek cinselliğinin söz gelimi iki hipopotamın çiftleşmesinden farkı yoktur. dikkat ederseniz çiftleşme tabirini kullandım. çünkü esasında kadın erkek cinselliği bir birleşmedir bir çiftlik söz konusu değildir. orada bir fiziki ve daha çok da ruhi birleşme 'bir' olma söz konusudur.
o zaman cinselliği bahsettiğimiz duygulardan ayrı tutmanın imkanı yoktur. ve biz bir şeye seks diyeceksek tam da buna demeliyiz. hayvani dürtülerle hareket edilen, zaman zaman karşılıklı olarak çiftlerin bir birini(yine çift dedim 'bir' demedim) aşağıladığı, zihinlerimize yersiz ve haddinden fazla şehvet pompalayan çiftleşmeye değil.
aşksa ancak iki doğru insan arasında vuku bulacak bir hadisedir. ne tek geceliktir, ne yazlıktır, ne bir mevsime aittir ne ilk anlık bir hoşlanmadır ne de ardı ardına sıralanan bir kaç haftalık flörtlerdir.
aşk gelip insanı bulduğunda bedensel özellikler flu bir hale gelir ki bu aşkın gönüller arası olup bedenlere sığdıralamayacağının bir kanıtıdır. aşka bir tanım getirmek ise imkansızdır.
öyleyse bu iki sac ayağı bir üçüncüyü zorunlu kılmaktadır. söz gelimi iki insanın cinsellik için bir arada bulunması beraber olması anlamına gelen fuckbodyliğin çiftleşme mevsiminde arkadaşlık eden iki hayvanınkinden farkı yoktur diyemeyeceğim ikincisi tam tersine daha asildir.
tek bir kadına ya da erkeğe bağlanmak, doğru insanı sevmek onun tarafından sevilmek bir birine sadakatle bağlı olmak bir birini her şeyiyle keşfetmek vb. şu dünyada insan oğluna bahşedilmiş sayılı nimetlerden olsa gerek. aynen böyle de onu kaybetmekten başka bir duruma düşmekten kanaatimce ölümüne korkulmalı.
eşlerin bir birini tamamlama kabiliyeti Tanrı nın bahşettiği bir şey olsa gerek.
aksini düşünmek, düşündüğünüz gibi yaşamak sizlerin elinde. ancak nasıl yaşıyorsanız karşınıza öyle birinin çıkacağı gerçeğini sindirmeniz gerekir.
hayatına dikkat etmesi gereken tek cins yobazca anlayışa göre sadece kadın değildir. erkek de iffetini korumak mecburiyetindedir. bu konuda ona yakışan da bir şey yoktur ona tanınan bir ayrıcalıkta bahşedilmiş bir paye de...
