platon'un görüşü bu. en doğru insani ilişkilerin erkek erkeğe kurulabileceğini öngören platon, eğer cinsel ihtiyaçlar olmasaydı erkeklerin kadınları asla medeni toplumun içine katmayacağını savunur.
yok be abi bunun çamaşırı var bulaşığı var ütüsü, yemeği derken böyle sıralanıyor. yani sizin anlıyacağınız kadınlar sadece cinsel obje değildir aynı zamanda bir yardımcıdır.
doğru tespittir. gel kanka bir maç yapalım desen oynayamaz, gel kız içelim desen bünyesi kaldırmaz, al şunları taşı desen yapamaz, evi koru desen yok, kendini koru desen yok yok yok ama ne var? cinsellik var ve bir tanesi var ki evet ona aşık oldum.
Benim açımdan yanlış. Kadınlar hayatın her safhasında yanımızda. Eşimiz yada kız arkadaşımız hariç diğer kadınlarıda mı cinsel ihtiyaçlar yüzünden ipliyoruz?
görüşe söyleyecek bir laf derleyemeyen bünyelerce sürekli konuyu gündeme getiren kişinin özel hayatına gönderme yapan kuş beyinlilere gelsin; siz giderken biz cenabet dönüyorduk. boş çuval dik durmuyor tabi. saldırın bakalım, belki üzülürüm falan..
Kişisel ve özel durumları açıklamak şöyle " erkeğin orgazm olduktan sonra yatıp uyuması" kadınlara olan ihtiyacı göz önünde bulunduruyor. Ancak kadınları sadece sex objesi olarak görmek erkekliğe sığmamakla beraber ütü, bulaşık, çamaşır kısmında s... s... ihtiyacınız olacağını gösteriyor.
