susarak kendini yakmıştır bir bakıma.
oysa kodese duyduğu özlem muhtaçlığından ötürüydü...
rutin yenen yemek... kirli battaniye ve soğuk yatak...
saadetidir onun şimdi!
Zanlının söylemi ya da susması %10 bile dikkate alınmaz, ki zaten uydurma alibi'ler çoktur, zanlı, kız arkadaşımı onun evinde zikiyodum, dedi, kız arkadaş da ,evet , o saatte beni zikiyodu, dedi...e n'oldu şimdi? Inanır mı savcı ona?
Bozacının şahidi şıracı olmuş olur ama zaten hep öyle olur...hep havaalanında olcak halin yok ya...ordaysan kolay, kameralara mutlaka takılmışsındır.
O yüzden var olay yeri inceleme...kaç kere katili ayakkabı izinden yakalıyolar...
Sonuç zanlı ispatlayamaz, savcı ispatlamak zorunda, üstteki entry doğru.
ceza hukuku evrensel ilkeleri ve "masumiyet karinesi" nazara alındığında cinayet zamanı nerede olduğunun ispatını sanık yapmak zorunda değildir. cinayet zamanı sanığın orada olduğunu "iddia makamı" ispatlamak zorundadır.
