bu zamana kadar chp ye oy verdim. ve artık tamamen anladım ki bizim oyumuz falan hiiiiç değişmez. artmaz azalmaz. çünkü bizim seçmenimiz akp seçmeni gibi değil. onlar bi hatada ceza verebiliyor. bi iyilikte ödül verebiliyor. bizimkiler maşallah tam koyunuz. hiç ceza veremiyoruz. adamlar pkk ile kolkola gezdi teroristlerin yargilanma hakkini savundu cemaatçilerin kanallarını savundu biz gene oy verdik. lan neden veriyorsun verme! verme dimi? bu son ama. ben şahsen bir daha görüntü değişmezse chpye oy vermeyeceğimi daha önce de izah ettim.
pkknın davul zurna karşılanmasıda akp zamanında .
apo ideolojisinin değil aldığı kellelerin hesabını veriyor diyen de tayyip. oslo görüşmeleri bebek katilini barış güvercinine dönüştürme çabaları mektuplaşmalarıda akpden çıkma kim kolkola girmiş valileri aracılığıyla askere operasyon yaptırmayanda chp hemi.
aynen ben de senin gibi bir dahaki seçimde ak partiye veriyorum en güzel ceza bu olur chp ye ak partinin yüzde 60 alması düzeltecek herşeyi.. güzel mantık..
hele bi anlat bakayım üstteki; despotik ve makyavelist aynı anda nasıl olunuyor?
ya despotik yani dediğim dedik astığım kestik olursun yada makyavelist yani savaştan kaçmak yoktur düşmana üstün gelene kadar ertelemek vardır.... ikisi aynı anda olmaz.
chp'nin bir sorunu yok diyorsunuz. bugün mhp başlığı altında mhp için güzel bir tanım yaptım, araştırıp bulun ve aynı tanımın içindeki terimleri chp'ye uygun hale getirin, isterseniz o şekil entry'i yollayabilirsiniz de...
chp belli bir sosyolojik yapıya hitap ediyor, olayın chp'nin durumu ile alakası yok. türkiye cumhuriyeti kurulduğunda da "chp doktrini" %20-30 civarında bir kitleye uygundu, bugün de aynı. daha iyi veya daha kötü olması durumu söz konusu değil. gelen "muhteşem" lider ancak oyları %30'a taşır. akp gibi %50 civarında oy alınabilmesi için "sağ" taban şarttır, chp'nin de öyle bir tabanı yoktur, eğitimli "batılıların" (çağdaş) kesimin çoğunluğu zaten "sözde" sağ tabana ait görünür -ki sadece 1 nesil sonra hatta şuanki 22 yaş sınırı itibariyle o taban da yok olmaktadır. chp'nin başarı sağlayabilmesi için direkt olarak dini siyaset yapması gerekir özetle. eh, bu da hem inandırıcı olmaz hem chp doktrini ile çelişir zira laik cumhuriyet esastır.
yani en dipteki yarayı deşersek, chp'nin başarısızlığı mevcut toplumun dinamiklerine ters olmasından kaynaklıdır. atatürk'te %80 oy alarak seçilmedi yani. hayır işin kötü yanı, sizin gibi "okumuş" adamlara bile bunları anlatınca hakaret gibi algılıyorsunuz. o yüzden sözlerimi hep "denyosunuz" diyerek bitirmek zorunda kalıyorum.
