Siyaseti günlük olaylar üzerinden tartışmaya gerek yok. Bünün yerine kavramları tartışmak lazım. Mesela parlementer demokrasi mi yoksa Türk tipi olarak sunulan partili cumhurbaşkanlığı mı ya da tüm yetkileri kendinde toplanmış bir devlet başkanı mı Türkiye'ye uygun bunu konuşmak lazım.
14 yıldır Meclis çoğunluğu ile iktidarda olup Meclis başkanlığı Başbakanlık ve cumhurbaşkanlığı üçlüsüne sahip bir parti parlamenter demokraside hangi kanunu çıkarmak istedi çıkaramadı.
Anayasa değişikliği demesin kimse zira anayasalar uzlaşma metinleridir ve bu nedenle değiştirilmesi nitelikli çoğunluğa bağlanmıştır. Bir parti tek başına anayasayı değiştirip demokratik tahakküm kurmasın diye getirilen bu çoğunluğu aşamayan bir parti neden ısrar eder bunu demokratik ülkelerde anlamak mümkün değil.
Son seçimleri referans alırsak ülkenin ikiye bölündüğü ortamda % 51 lik çoğunluğu ele geçirdim diye sistemi sil baştan değiştirmeye kalkışmak size yarar getirmez.
Nereye saldırsın ingiliz işçi Partisi'ne mi? Ne hasta hasta başlıklarınız var lan. Biri iktidar diğeri ana muhalefet partisi. iktidar partisi eylemde bulunup eleştiri almamaya bakacak, muhalefet partisi saldıracak. Bu kadar basit. iktidarda olmayan, ve haliyle ülkenin yönetimiyle ilgili bir eylemi planı programı olamayacak bir partiyi neyle savunacaksın? Üstelik bu parti 50lerden beri iktidar olamıyorsa. Mal mısınız amk.
dilin altındaki baklaların yavaş yavaş açığa çıktığını gösteren mevzudur. bizler chp yi son derece güzel eleştiriyoruz zaten kimsenin şüphesi olmasın yazdıklarımız duruyor isteyen açar bakar. ancak " ben atatürkçüyüm" rozeti takıp mevzuyu yavaş yavaş "ama akp nin yaptığı iyi şeylerde var"a getiriyor iseniz sıkıntı büyük. az bir süre sonra tamamen sürüye katılınacağının emaresidir bunlar dost acı söyler..
