12 eylülle ülkücülerin ne ilgisi var da diyebilen kişidir. daha geçen gün öyle birisiyle konuştuk. 89lu muydu bilemiyorum. ama chp'yi de gördük de dedi. azıcık kitap oku dedim. o ne? dedi.
edit: açıklama gerekliliği hissettim, bahsettiğim arkadaş 12 eylülde ülkücülerin ortada olmadığını iddia ediyordu. ayrıca sonunda "kitap ne" diye sormadı tabii ki. orası benim abartmam.
türban yasağını kaldıran soru önergesini meclise veren partiye halen din düşmanı muamelesi yapan şakirttir. onların kafasında chp din iman düşmanıdır, akp allah dostudur. kimisi der ki chp kürt düşmanı, kimisi hüseyin aygün vakasına bakıp chp, pkk partisidir der. kimisi chp komunisttir der. kimisi chp faşisttir der. bunlardaki bu çelişkili anlayış hiç değişmeyecektir. lakin chp, bu özelliklerden hiçbirisine sahip değildir.
idrak ve istişarenin insani, hayati, son derece ehemmiyet sahibi iki yeti olduğundan habersiz olandır.
efendiler bakınız;
şimdi bu şakirt kardeşi neresinden, nasıl savunacağını şaşıranlara da şahit oluyoruz gündelik hayatta ve "şakirt aslında x anlama gelir" diyerek laf-ı güzâf eyleyiveriyorlar lüzumsuz şekilde.
bu noktada, bu tiynet ve yaklaşımdaki adama deriz ki "göt" insan anatomisinin, önemli ve hatta çok önemli bir parçasıdır. ancak ikili diyaloglarda "kırıcı, aşağalayıcı" bir ifade olarak sıklıkla kullanılır. dolayısı ile dilimizde yer etmiş bir sözcüğün, gündelik hayatta nasıl kullanıldığına da bakmak lazım.
gene aynı örnek üzerinden devam edecek olursak bugün, sokakta yürürken hiç tanımadığınız bir adama "sen şakirt misin?" dediğinizde aklında ilk belirecek çağrışım "nur cemaatinden olup olmadığı" şeklinde olacaktır. yanlış varsa tdk temsilcileri, düzeltsinler hemen.
bu noktada aptalı oynamak yersiz göründü gözüme.
devam ediyoruz ikinci bir hususla:
bu şakirti(evet cemaat piçi anlamında kullandım gene), savunmaya çalışan işgüzarların ikinci bir antitezi "o zaman atatürk'ü de görmedik" şeklindedir.
ki bu konuda kesinlikle kendilerine hak veriyor ve 1938 sonrasında doğmuş olup da "atatürk'ü de gördük" diyen birisi varsa "kemalist" kesim içerisinde, kendilerinin de ağzına odun ile vurulmasını temenni ve teklif ediyorum.
işin daha garip olanı da şudur ki;
"x'i de gördük" konusunda buradaki "görmek" ile ilgili dil bilgisi ve psikolojik hadiseyi güncel hâli ve karşıladığı anlam ile algılayabilmek adına insan üzeri bir çaba gösteren bebelerin, "şakirt" konusunda ise bu dil bilgisi ve psikolojik hadiseyi reddetmek için anüs kaslarını fazla çalıştıracak şekilde ıkınmalarıdır.
tek lobu duyarlı uzvunuzu tokatlasın zenciler emi...
madem bir insan yaşamadığı bir dönem hakkında yorum yapma hakkına sahip değildir o zaman kimse atatürk hakkında konuşmasın o dönemi yaşamadığımız için bilemeyiz salağız biz...
nasıl gördüğünün anlaşılması güç olmayan şakirtlerdir. ulan şakirt diyorsun be adam, en olmadı düşünde görmüştür. pardon, o görmemiştir haşa, ona gösterilmiştir.
peşinen söylüyorum, chp'yi eleştireni şakirt sanmak beyin özürüdür en kısa zamanda tedavi olunuz.
ben chp yönetimini biliyorum çok net bir şekilde. hadi 89'lu bilmiyor konuşmasın neyse de bilenler var mesela. chp zihniyeti üretken değildir, kavramlara takılıp kalan kendini yenileyememiştir. misal 80 öncesi solcudur, hatta yer yer atatürk karşıtı, daha da hatta atatürk düşmanı chp'li bilirim, 80 sonrası solcu olduğunu iddia eden faşist görünüme sahip olmuş bir partidir. hadi ecevit zamanı biraz akla mantığa uygun davranışları vardı, birşeyler yaptı etti ama bir ecevitle olmuyor tabi. chp Atatürk döneminden bile geride yaşar çağa ayak uyduramamış, gündemi akp'nin gerisinden takip ediyor, akp ne yaparsa ona göre tavrını belirliyor. kendisi birşey sunup ortaya çıkacak kabiliyette değil.
akp'nin yüksek oy almasını kömür dağıtıyor o yüzden çok oy alıyor'a bağlayıp, ben 600 lira vereceğim dersen sana kimse inanmaz yeğen kimse inanmaz.
tanım: yeni yetme ergen şakirtler görmedi diye chp'yi birşey sanmaktan kaynaklanan düşüncelerdir.
89 lu hatta 79-69 lu bile chp yi göremez, ama tarih kitapları diye birşey var.
chp yi görmek şirinleri görmek gibi birşeydir, uslu bir çocuk olmanız gerekir.
sanki chp 100 yıl boyunca ülkeyi yönetti içine ettide konusuyor. anlamadıgım taraf chp yı akp ıle karsılastıranlar. efendim chp baştayken görmüşüz ne yaptıgını ulan ayı o zaman kaç yılıydı biliyomusun git tarih dersi al birinden. adam 2000 yılındaki partyi 1940 lardaki party ile karşılaştırıyor. tamam şakirt de olabilirsin malda olabilirsin bu beni ilgilendirmez ama mantıksız konuşup deli etme lan adamı. (sinirlendim)
