chp nin statükocu pir parti olduğunu bilmeyen kişidir. Tekçi zihniyete sahip, farklı düşüncelere saygısı olmayan ve darbecilere şakşakçılık yapan bir oluşumun bırakın solcu olmayı meclise girmeye dahi hakkı yoktur.
ben sol görüşlü birisi olarak diyorum ki chp hiçbir zaman solcu olmamıştır . çünkü tek parti zihniyetçiliği solcu düşüncelerde yoktur sadece sağ diktatörlüklerde ve komünüst diktatörlüklerde ile monarşik ülkelerde mevcuttur.
ayrıca sabahattin ali mustafa suphi olayı aydınlanmadan ben solcuyum demeleri neyin nesidir.
ayrıca iktidarlarında dersim,maraş,çorum olayları yaşandı ve 90 lı yıllarında ise iktidardayken
lice 2 kez yakıldı sivas ta aydınlar yakıldı ve daha birçok örnek var..
kendi iktidarında kendi seçmenleri yakılan parti örneği dünyada ülkemizde yaşanıyor.
begenmediğimiz akp bile 1 mayıs ı bayram yaptı ..
hiç anlamadıgım sosyalist erternasyolizm de ne işi var ama haklısınız çünkü dünyanın savaş isteyen partiler orda. ingiliz işçi partisi,fransa sosyalis parti vs.. bunlar dünyayı hep kana bulayan partiler iktidarlarında savaşmasalar başları ağrırır.
ülkemizde sol yani gerçek sol %15 taban vardır. %7-9 arası bdp, ve emep,tkp,azda olsa chp de vardır.
ödp yi saymıyorum bunlar aşk ın partisidir şarabımız olsun gitarımızı çalalımın derdindedirler.
anlamadıgım bu akp sadet bbp vs.. nasıl chp ye solcu diyorlar anlamadım solculukların kriteri nedir.
tam anlamıyla sol olmasa da, sol görüşe yakın bir partidir.
ekonomide devlet kontrolü, ulusalcı tavır, din ve vicdan özgürlüğü, fikir özgürlüğü *, sosyal adalet gibi konularda öncü ve koruyucu parti olmuştur...
bu gibi şeyler günümüzde soldur, zaten dünyada belirgin bir sol anlayış tanımı yoktur günümüzde. tam anlamı ile sol zaten yoktur, kaldı ki chp'de olsun...
artık baymış bir tartışma konusudur. türkiye'de adam gibi bir sol parti yoktur. sol cenahta yer alan bir iki parti de ya ideolojik ya da emekçi desteğinden yoksundur.
yakın gelecekte sol bir partinin üst sıralarda yer alması münkün görünmüyor.
dersim e lan tunceli o diyen salak, modernizmmini etek giymekmidir ,anadolu kadınını balolarda dans ettirmekmidir.
O aptal sovyet partileri insanların dinini değiştirmişse 1928 de ise binlerce köy,ilçe ,kasabanın adı değiştirildi.. anadolu halkının şalvarlarını giyen anadolu insanın cadde ortasında şalvarı yırtılmış donla tekme tokat dövülmüştür.
köyünün bahçesinde yetiştirdiği 1 kilo tütünü içtiği için kolcular tarafından ceza verilip ağzı burnu dagıtıldı..
bumudur ilericilik bu mudur köylüye verilen değer.. bu mudur solculuk
CHP kim ne derse desin statükocu bir partidir.
Dünya literatüründe sol parti sürekli değişimi öngören bir yapıya sahip partiler için kullanılır. az da olsa siyaset bilimiyle ilgisi olan bir insan türiyedeki sol partinin aslında akp olduğunu görecektir. iyi veya kötü olarak söylemiyorum. ayrım bazında örnek oluşturmak için söylüyorum.
Siyaset bilimiyle ilgili en ufak bir makale dahi okumaya üşenip siyaset yapmaya çalışan gerizekalıdır.
Aramızda solun ne olduğunu bilmeyen çok arkadaşımızı göstermiş gerizekalı. http://Www.tr.wikipedia.org/wiki/Solculuk buyrun okuyun gençler. Ak parti ülke ekonomisini geliştirse de, dinciler arasında yenilikçi de olsa gelir adaletsizliğini düzeltmeye çalışmamıştır bu yüzden sol nitelendirilemez. Merkez muhafazakar sağ uygun tanımdır.
klavye delikanlıları okuyunda öğrenin ben rusyada 1 ay kaldım iş için değil gezme için gittim arbat caddesinden tutta birçok caddede emekçisinden tut herkes kesimle konuştum begenmediğimiz ve begenmediğiniz sovyetler sol bir devletti ve tüm vatandaşları
başını sokacak evi ve arabası ve çalışacakları işleri vardı. ama şimdi durumları farklı tabi..
sovyetler solcuydu tamam venezuela solcudur tamam küba solcudur tamam.. ama kuzey kore katı,statükocu,oligarşik komünist bir devletçi bir yapısı vardır komünist olması onun sol parti oldugu anlamına gelmez..
chp konusunda fikrim nettir. statükocu bir partidir , modernlikten anladıgı sahilde rakı balıksa , insanların başörtüsünü atıp saçını boyatmaksa, insanların dini duygularıyla habire alaya almaksa, 2. dünya savaşında nazi taraftarı olup,cumhuriyet gazetesi nde hergün nazilerin zaferi diye manşet atması, nazilerin maglubiyetini farkedip desteklerini çekmesi az kalsın ülkemizin savaş tazminatı diye güme gidecek olması...
daha neleri yazayım bu hangi sol partinin programıdır hangi sol parti nazi almanyasında konünistleri,sosyalistler,museviler,eşcinseller , ve başka milletleri kurşuna dizerek gaz odalarında boğarak ,deney yaparak,sabun yapan bir faşist ülkeyi destekler..
sordugum soruya cevap ayzmayannların hep kafadan atıyor demesi tipik chp zihniyetidir.
chp sivastan öteye geçemiyorsa sahile sıkışmışsa hatayı halkta aramasın, %50 si köylü olan bir milletten hiç bir sağcı %50 oy alamaz bütün köylüler solcu olacakken chp yüzünden gidiğ muhafazakar-sağa oy veriyor.
bdpsi-ak partisi-mhp si hangisi kongrelerinde kavga ediyor chp dışında biri yazsın
daha dün gazetede chp seçim görevlisi bulamıyor diyor siavstan ötesi için..
not: ben akp lide değilim günahım kadarda sevmem ..
siyasi argümanları sağ-sol kelimelerinden ibaret olan gerizekalıları kızdırır. aşırı sağ var, merkez sağ var, üçüncü görüş var, merkez sol var, aşırı sol var. chp merkez sol bir partidir. aşırı solcu denyolar sol kavramını kendilerine ait sandıklarından kabul etmezler bunu ancak onların küçük dünyaları dünya siyasi literatürünü pek etkileyemiyor. öte yandan bu aşırı solcu dediğimiz kapasitesiz kitle chp'yi solcu kabul etse ne olur etmese ne olur. sol görüşlü onlar olsun. nitekim dünyanın her yerinde binlerce masum insanı katleden bir düşünceye daha çok yakışıyorlar bu adamlar. daha bu son 1 mayıs'ta kendileri gibi sosyalist bir amcayı öldürenler de bunlardan değil miydi?
avrupa devletlerinde-ab parlamentosu çatısı altında, iktidar-muhalefet sıralarında oturan sol-sosyalist-demokratları biraz incelediğinizde, chp marksist parti gibi kalır.
özellikle, batı ve abd nin avrasya-ortodoğu-afrika politikaları ve bop projeleri, ırak savaşı vb. gibi insanlık dışı uygulamalara sosyalist-muhafazakar aynı bakış açısı ile bakar.
son küresel krizde yaşanan sorunları, ücretlilerin üzerine yıkılması ve büyük kapital şirket yöneticileri ve hissedarlarının kayıpsız olarak bu krizi atlatması, her yeni para politikası ve teşvik den en büyük payları bu kapital güçlerin alması karşısında sosyalist ile muhafazakar aynı bakış açısındadır.
çalışanların hakları, ücretleri, örgütlenmesi ve çalışanlardan kesilen paralar-yatırımlar konusunda hepsi aynı düşüncededir.
not: bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmayınız ve değerlendirme paritelerinizi gözden geçiriniz.
demokrasi saçmalığının gayri meşru çocuğu olan ideoloji aptallığını gizlemek için beyniniz var gibi davranmayınız.
CHP, 1950lerden başlayarak, elbette uluslararası koşulların ve özellikle ülkede gelişmekte olan siyasal rekabetin etkisiyle, gerek parti yapısında ve gerekse program ve politikalarında sola yönelik demokratik dönüşümler başlattı.
1951 kurultayında kadın ve gençlik kolları kurulması kabul edildi.
1953 kurultayında, hukuk devleti, anayasa mahkemesinin kurulması, seçim güvenliği, mahkemelerin bağımsızlığı, üniversite özerkliği, sendika ve meslek örgütleri için örgütlenme özgürlüğü, işçilere grev hakkı gibi politikaların savunulması programa girdi.
1959 kurultayında, düzen değişikliği programı olarak nitelenen ilk Hedefler Bildirisi kabul edildi. Bildiride CHPnin anayasayı, çağdaş demokrasi ve toplum anlayışına uygun, halk egemenliği, hukuk devleti, sosyal adalet ve güvenlik ilkelerine dayanan bir devlet düzenine göre değiştireceği ifade ediliyordu. Bildirinin en başta yer alan en uzun maddesinde, (tek tek sayılarak) bütün insan hak ve özgürlüklerinin anayasal güvence altına alınacağı ifade ediliyordu. (insan hakları evrensel bildirgesi, CHP bildirisinden henüz yaklaşık 10 yıl önce BMde kabul edilmişti.)
Nitekim Türkiye tarihinin en demokratik anayasası olarak nitelenen 1961 anayasasının, CHPnin ilk Hedefler Bildirisinden esinlendigi biliniyor. işçilerin grevli toplu sözleşmeli sendika hakkı, polisler dahil kamu çalışanlarının sendika hakkı, ilk kez anayasal düzeyde hak olarak kabul edilmişti.
insan hakları kavramı ilk kez anayasada ifade edilmişti. Hatta anayasa, insan haklarına da dayalıydı. inönüye göre, Bugünkü devlet, sosyal devlettir. Bu anayasa hükmüdür. Anayasa, ortanın solunda bir hareketle yapılmıştır.
Bütün bunlar, CHPnin 1965 öncesinde de salt ekonomik düzlemde değil, aynı zamanda siyasal düzlemde de sol bir anlayışa sahip olduğunu gösteriyor. inönü ortanın solundayız derken, aslında varolan bir durumun adını koymuş oluyordu. bu tarihten önce solcu olmak, vatan haini olmakla neredeyse özdeş sayılıyordu.
1965 sonrası, CHP içindeki ortanın solu tartışmaları, solun Turkiye toplumunda da tartışılmasını sağlamış, sol talepler halkın gündemine girmişti. 1960 ve 1970lerdeki solun yükselişini açıklarken sık sık kullanılan 1961 anayasasının sağladığı nispi özgürlük ortamı denilen olgunun tarihsel arka planında, büyük ölçüde işte CHPnin bu sol geçmişi yatmaktadır.
kemalist parti demek üzüyor mu acaba cehapelileri? kemalist parti demek yerine sol ya da sosyal demokrat diye tanımlıyorlar kendilerini. ne sol ne de sosyal demokrat bir partidir efem. kemalizmin gölgesinde senelerdir dinlenmektedirler.
