chp'ye oy veriyorum çünkü; patronun yanında değil işçinin yanındayım.
chp'ye oy veriyorum çünkü; tüccarın yanında değil çiftçinin yanındayım.
chp'ye oy veriyorum çünkü; kendi zenginini yaratan, halkı din iman diye sömürüp cukkayı götüren bir zihniyeti değil sömürülmüş, çaresiz, yoksul halkı nasıl daha refah düzeyine çıkartırım zihniyetine oy veriyorum.
chp'ye oy veriyorum çünkü, bu ülke 30 kupona alınmış gibi emperyalist güçlere vatannı pazarlayan bir zihniyete değil, bu ülkenin taşının toprağının ne kadar değerli olduğunu bilen bir zihniyete oy veriyorum.
chp'ye oy veriyorum çünkü, halkı ötekileştirme peşinde koşan zihniyete değil, halkı ortak bir paydada kucaklayan dil, din, mezhep gözetmeksizin hizmet verecek bir partiye oy veriyorum.
- asker düşmanlarına/ergenekon tertipçilerine verecek oyu olmaması.
- tayyip gibi iki lafından biri pot ve takiye olan bir lidere sahip olmaması.
- hamaset, korku imparatorluğu, kurumsal çatışmalar, huzursuzluk ve daha nicelerine sahip olan bir partiye verecek oyu olmaması.
- türbanı adeta başak bir din yapıp, üstünden rant elde edenlere verecek oyu olmaması.
- danıştay, anayasa mahkemesi kendi lehlerinde karar verince alkışlayan ama aleyhte karar verince hunlarca saldıran, kin kusan ve yargıyı yıpratan rezil bir zihniyete zerre verecek oyunun olmaması.
- islamiyeti şovenist müslümanlık olmadığını bilmek; cuma namazlarında 40 kamera ile artizlik yapmayan zihniyete sahip olmaması.
- selçuklu, ondan öte türkiye cumhuriyet'i sallamayan ama hala osmanlı geri gelecek diyerek türkiye cumhuriyet'i çiğneyen zavallı ve geri kalmış zihniyete verecek oyunun olmaması.
- bünyesinde sırf namaz kılıyor diye cahil takımını barındırmıyor olması.
- iktidarda olan bir partinin, muhalefetten fazla muhalefet ettiğini görüp, dengeleri değiştirmek istemek.
- herkesi kucağına oturtan, türkiyeyi satan bir zihniyete zerre verecek oyu olmaması.
- amerikan destekli ve onların emirleri ile dolu bir anayasadan yana olmamaları.
- muhafazakarız deyip, biz halkın adamıyız deyip, geceliği 7500 dolara tatil yapan bir lidere sahip olmaması.
- her sıkıştıklarında, ekonomiyi batırdıklarında; dine sarılıp, türbanı ve islamı istismar eden, ayaklar altına alan; sırf iktidarda daha fazla kalabilmek için askeri, yargıyı yıpratan ve saldıran bir zihniyete verecek oylarının olmaması.
- kendilerini nerede ise peygamber gören, süper müslüman gören ama kendinden başkasını dinsiz gören; etilerden ötesi dinsizdir tarzı rezil zihniyete sahip olan ve iktidar gücü ile istediğini yapacağını sahip, ülkeyi babasının malı sanan hatta üstüne babalar gibi satarım diyerek haddini aşan rezil bir zihniyete kesinlikle verecek zerre oyu olmaması.
pekala üstteki kriterler başka bir parti içinde geçerli olabilir aslında.
ama stratejik ve seçim sonucuna göre düşünecek olursakta iktidarda olmaması gereken bir partiye oy olarak en yakın olduğunu düşünürsek, stratejik nedenden dolayıda oy verme nedenide olabilir.
cuntacılığı savunmak.
atatürk'ün partisi diye. *
sözde ulusalcılık.
tek parti dönemini özlemek.
açık oy gizli tasnif saçmalığını savunmak. * bknz;(#4969077)
siyasi bir parti olduğu için olabilir mi? sorusuna neden olan bir cümledir. ters bir insan "neden vermeyelim kardeşim" diye çemkirebilir. ama durum şudur ki; okuduğumuz kadarıyla ülkemiz gençleri siyasi görüşü bir partiye oy vermeye indirgemiştir. hamburgerci, dürümcü gençliği işte. 4 yılda kullandığın bir oy hakkınla solcu sağcı olunuyorsa demek ki fikirde ve zikirde bir edepsizlik var.
Atatürk'ün kurduğu parti olması.
sol görüşü artık kalmasa da solda başka güçlü bir alternatif olmaması.
her konuda akp ye karşı muhalif olması.
halkçı olması.
ulusalcılığı hala savunması...
genel olarak 2 çatı altında toplayabileceğimiz nedenlerdir.
1) genel seçimler yaklaştığı zaman laiklik vurgusunun yükseltilmesi birinci mühim noktadır. bir dönem popüler olan belki hala daha popülerliğini kaybetmemiş din elden gidiyor mantığına keza laiklik elden gidiyor argümanının bıktırıncaya kadar savunulması. ortada giden bir şey yok mu? doğrudur fakat korku üzerinden bir siyaset koruyucu bir anlayışla birleşmiş ortaya bu durum çıkmıştır. hatta konuyu statüko temeli içinde darbeciliğe kadar götürmek olasıdır. ee konu muhafazakarlıksa bu da muhafakarlık oluyor tabi anlayana. kendi alternatiflerini sunup politika üretmek farklıdır başbakanın dediği üzerinden mırıldanmak politika yaptım zannetmek farklıdır.
2) bu temel konu da her belediye seçimi öncesi duyabileceğimiz buralarda bozulmasındır. görünürde haklı yanları olduğu ifadelenip durur lakin ülke geneli sosyo kültürel dinamiklerin değişmesi, küreselleşme ve işin muhafazakarlık kısmı es geçilir.
-bir buralar kaldı buraları da akp'ye kaptırmayalım
-ne yani kötünün iyisine mi oy atıcaz?
-öyle tabii
-yok abii sen at ben iyiye atarım bana sağlıklı çözüm önerileri alternatifler lazım
-akabinde gelir başka parti mi var?
-bu söylediğinde chp'ye oy verme sebebi olamaz! birileri almasın diye ben vereceğim oyumu beğenmesemde haa.(inandırıcı gelmedi)
-...(yanıt yok)
bir konsensüs sağlayamadık ve mevzuyu bitirdik. chp' ye oy verip vermeme de geçen replikler aşağı yukarı böyledir. 2 temel olgu varmış demek ki...
