bazı k*rt eziklerin dersim mersim zırvalarıyla ortaya çıkmasına yol açmış alevilerdir.
bir alevi olarak tunceli'de seyyid rıza ve yandaşlarının gebertilmelerini çok haklı buluyorum. ne yani bu şerefsiz vatan hainlerini sırf alevi diye savunmamızı falan mı bekliyorsunuz ?
dersim isyanı denen kahpe isyan din eksenli gerici bir k*rt isyanıdır. çevremde bu şerefsizleri savunan tek bir alevi yok. tunceli'de 70-80 bin gibi küçük sayılarla ifade edilen güruh dışında da bu şerefsizleri savunan alevi bozuntusu bulamazsınız. bunların da soyunu araştırırsanız zaten sayın prof. dr. yusuf halaçoğlu'nun dediği gibi bunlar ermeni'dir. o zamanda yaşama imkanım olsaydı emin olun seyyid rıza denen şerefsizin kafasına bir mermi de ben sıkardım.
o yüzden ortalıkta stochkolm sendromu vs. diye gezen etnik döküntülere itibar etmeyin.
hilafet ve saltanatı kaldıran ve özgür inanç ilkesini getiren partiye, "insan sevgisi mezhebi" mensuplarının oy vermesi tarihsel ve ilkesel bir normalitedir.
bunlar geleneksel alevilerdir. her şart altında chp ye oy verirler. bu gelenekten ayrılanlar ise sağa doğru değil daha sola kayarlar. kısaca akp için bu alan kapalıdır. bdp ye de aleviler den çokça oy çıkar ( mesela tunceli ). chp ile aleviler arasında geçmişte olan olaylardan dolayı bir kan davası hiç bir şekilde güdülmez. laik devlet aleviler için bir güvence dir.
maraş katliamını yapan mhp'dense, sivas'da aleviler'i yakanları serbest bırakan akp'dense Atatürkçü bir parti olan ve atatürk'ün kurduğu chp'ye oy vermeleri gayet mantıklıdır. bölücü bdp'ye mi oy vereceklerdi?
(bkz: yok arık)
edit: devlet bahçeli siyasetini beğenen alevi yurttaşlarımız da mevcuttur.
80 yılda bi arpa boyu ilerleyemeyen ülkenin 8 yılda tek akp ile ilerlemesini anlamayan işine gelince vatanı çok sevioruz diyip işine gelmeyince bize ne yaptı diyen topluluktur (bende aleviyim)... chp den ben deil akrabalarım deil kimse hayır görmedi ( atatürk ayrı onun izinde giden bi chp yok) ki devlet görsün... ne olursa olsun kellem pahasına haklının yanındayım... şu gözlükler çıksada önlerini görseler...
eskiden chp'ye oy veren alevileri anlamakta zorlanıyordum. şimdi ise chp'ye oy verecek sünni ve kemalistleri anlayamıyorum.
artık eski chp yok. alevi kimlikli siyaset yapan bir chp var. kemal kılıçdaroğlu ne güzel söylüyor. "chp'de devrim yaptık". gösterdiği adayların bir kısmı sağcı. ama geçmişine bakarsan ya alevi ya kürt veya her ikisi. yani artık sol-kemalist parti olmaktan daha önemli gördükleri başka şeyler var.
alevilerin chp'den intikamı bu olsa gerek. her türlü eziyete rağmen her türlü katliama rağmen chp'yi terk etmediler ve işgal ettiler. bence böylesi daha iyi. kemalistleri mi tercih edersin alevileri mi diye sorarsan ben alevileri derim. ama gün gelir olayı sünni alevi çatışmasına çevirecek şekilde siyaset güden bir alevi chp başına geçerse çok kan dökülür.
bu arada bazı aleviler dersim meselesini bir isyan olarak görmekteyken "sivasta olanlari, marasta olanlari ,corumda olanlari unutmazlar" diyerek sanki o olayları yapanlar sağ iktidarlarmış gibi saçmalıyorlar. hepsinde iktidarda chp vardı veya en azından koalisyon ortağıydı.
dersim katliamı deyince çok büyük laf etmiş olduğunu sanan salaklar acaba hiç düşünüyorlar mı o katliam dedikleri olay chp tarafından sistemli bir şekilde alevi öldürmek için mi yapıldı? tabi ki hayır isyanın sonucu bir bastırma süresi yaşandı.
salt alevi diye türkiye'yi kuranlar kimseyi katletmedi ama akp zihniyetinin ataları salt alevi diye osmanlı'nın anadoluya egemenliğini kurmaya başlamasından sonra çok insanı kesti kesemediğini o stockholm sendromuyla sunni yaptı, canını kurtaran alevi irana kadar kaçtı. yetmedi 20 yy'de dahi alevi öldürenin cennete gideceğini söyleyen şeyhleriniz var ama hala chp alevi kesiyor diye götünüzden atıyorsunuz. alevilerin en rahatladıkları dönem cumhuriyetin ilanıdır ki atatürk'ü severler. bernard lewis'ten ortadoğu kitabını okuyun da anadolu türklerinin ne kadarı sunniymiş ne kadar aleviymiş görün. bakın bakalım osmanlı'da sunnilik nerelerde takılı kalmış?
ayrıca az şerefli olunda kürt konusunda dersim, alevi konusunda dersim deyip durmayın. önce karar verin kürt oldukları için mi yoksa alevi oldukları için mi?
götünüze göre kılıf uydurmayın.
ne yaptığını sorana hitaben: alevilerin kendilerini temsil edebilmesini, devletin dini ibaresini kaldırıp, alevi kesenlerin cennete gideceğini söyleyen kurum ve kişileri kaldırmıştır. ayrıca alevi köylerine cami yapıp imam yollamamıştır. 21. yy'de bile buna yapanlar mevcuttur.
gotunuzu yirtsaniz,fizandan yorum getirseniz aleviler,merkez sag ve asiri sag partilere oy vermezler.varoluslarina ters..oyle uyduruk calistaylarla,truva ati kilikli 2-3 alevi akp milletvekili ile kandiramazsiniz.buzdolabi, komur,bulgurla hic..
aleviligin kendisi zaten muslumanliga getirilmis modern yorumdur.aleviler; osmanlida, sivasta olanlari, marasta olanlari ,corumda olanlari unutmazlar.dersim'i de unutmazlar evet..
iyisi mi siz gidin ampulunuze basin.rahat birakin alevileri.
yıllar süren çabalarının neticesinde; chp içerisinde kemalistlerle yaptıkları parti içi iktidar mücadelesini kazanmış olduklarından dolayı özelllikle bundan sonraki seçimlerde anlaşılması daha kolay olan bir eylemdir.
chp'nin solcu olmadığı ve aşırı sağcı olduğu zaten biliniyordu. bundan sonra da elindeki kemalist kitleyi mhp'ye verdikten sonra alevi azınlık hakları için mücadele eden bir parti olmasında sakınca yoktur.
chp'nin bundan sonraki ligi bdp'nin yer aldığı ligdir. kürt partisi, ardından bir alevi partisi derken bütün etnik ve mezhep sınıfları için şartlar eşitlendikten sonra gerçek partilerin kurulmasına geçebiliriz.
chp aleviler için ne yaptı diyip, sağ iktidarlar aleviler için ne yaptı diye sormayanlar samimi değilmiş.
chpye oy veren aleviler konuşulduğuna göre chp alevilere ne verdi diye sormaktan daha doğal ne olabilir, anlamış değilim. geçiyorum ,alevilerin küçük bir kesimi hariç aleviler hep chpnin yanında olduguna göre bu soru tabiki de sorulacak.
sağcı iktidarlar meselesine gelecek olursak ;sağcı zaten bu adamlar arkadaşım adı üzerinde sağcı.ha sen sağcı iktidardan sosyalizm getirmesini bekliyorsan onu bilemem.
samimiyetsizlikmiş. atatürkün kurduğu diyanet başkanlığını, akp kaldırmıyor diye eleştirmek samimiyetsizliğin dik alası değildir de nedir güzel kardeşim?
laikliğin önemini kavrayan akılcı insanlarımız arasında yer almalarından dolayı kendilerinden beklenen tavırdır. bu bağlamda, kendilerini asimile etmeye ve boğmaya kalkışan sağ partilere oy verecek halleri olmadığındadır.
