doğru olmayan önermedir. baykal döneminde chp elit diye tabir ettiğimiz tabakaya hitap ederdi. ve bu sebepten chp'nin seçmen sayısı giderek azalmaktaydı. lakin kılıçdaroğlunun chp'de yeni bir dönem başlatması elitist tabakayı aşıp halka inmesi görülmeyecek gibi değildir. ve ey sevgili yazar, chp varsa herkes için var!
sadece zenginler demek olmaz onlar da var tabi ama esas olarak diğer insanları kendinden aşağıda görüp yukarıdan bakan insanlar için vardır.
biraz açmak gerekirse akp ye oy veren insanlar kalitesiz, alt tabaka insanlar; bdp'liler zaten farklı; diğer partilere oy verenler de chp'lilerin kalitesine ulaşamaz.(chp'lilere göre tabiki)
böyle bir şey yok tabi ama chp'lilerin böyle düşünmesine ne sebep oluyor? cevaplarını arayalım.
1. partiyi atatürk'ün kurması 1-0 önde başlatıyor.
2. laiklik de zaten insana bir kaç sınıf atlatır.
3. kıyı kesimlerinden oy almak da gayet havalı.
daha da sayılabilir belki ama şimdi aklıma bunlar geldi.
ya ne kadar sayarsak sayalım, ne olursa olsun hep eşitlikten bahseden insanların bu konuda özeleştiri yapmaları gerekir. bir insanı diğerinden üstün kılan bir şey yoktur. hele ki bir siyasi partiyi desteklemek hiç olamaz.
bazı iktidar partileri de devletin kaynaklarını parti yandaşlarına aktarıp yeni görgüsüz zenginler yaratmak için vardır.
Bunun için halkı dinle , tarikat ve cemaatlerle, futbolla, yalanlarla uyutmak gerekir.
türk sanayicisinin yakın vakte dek tek temsilcisi olan tüsiad kimi destekledi hep. ceo ları il başkanı yapan hangi partiydi. koca iş bankasının %28.1 kimin? türk burjuvasini inşa eden iş bankasının desteklediği tacirler daima hangi partinin kanatları aldında yer almış idi? gibi soruların cevaplarıyla rahatça doğrulanabilen cümledir.
