türkiye'nin genel durumunu bilmektir. dsp neden kuruldu? chp atatürk'ün çizdiği yoldan apayrı yerlere gittiği için. deniz baykal gibi tipler partinin içine ettiği için, hala o yolda yürümek isteyenler başka parti kurdular. tabi sonra deniz baykal gitti falan, bir ara zaten dsp ile chp'nin yeniden birleşmesi söz konusuydu, olmadı. hangisine oy verilmeli ayrı bir konu ancak sırf solu bölmemek adına bir şeyler yapılması gerekir.
insanların neden chp dururken başka bir sol partiye oy verme gereksinimi duyduklarını anlamayan chp yöneticisi/sempatizanı/taraftarı söylemi. halbuki chp'yi her ne kadar atatürk kurmuş olsa dahi geçmiş yıllarda chp'nin uyguladığı yanlış politikalarla sürekli başı derde giren deniz baykal mahkeme kararıyla o chp ile mevcut chp'nin hiç bir ilgisinin olmadığını ispatlamıştır. şimdi yetmiş li yıllardaki chp ile 2000 li yıllardaki chp ayrı partiler oluyor da atatürk'ün kurduğu ve önderliğini yaptığı seksen sene önceki parti ile nasıl aynı parti oluyor bunu anlamak mümkün değil. hülasa dsp ile chp arasında derin farklar vardır. her sol fragsiyonun bir diğerinden neredeyse tamamen zıt olduğu gibi. bir mesele daha var ki en önemlisi de bence odur. evet chp yi atatürk kurdu ama o yönetmiyor.
ilaveten: kesinlikle dsp yahut chp ye oy vermiş birisi değilim.
bir yanlıştan kurtulurken başka bir yanlışa sürüklenmek.
ikisi de amerikancı, ikisi de özelleştirmeci, piyasacı olan bu partiler mi sol?
kürt sorununda çözümü "terörle mücadele"de gören bu partiler mi?
cemaatleri ülkenin kıçı kırık laik düzeni için bile tehlike olarak görmeyen bu partiler mi sol?
hem o değil de, chp seçmeni haksız bir şekilde tutuklu bulunan iki vekilini kamuoyunun gözünde resmen satarak meclis boykotunu bitiren bu partinin peşinde gitmeye hala doymadı mı?
