Siyasi taraf tutmuyorum. Ama gerçek şu ki devletimi,milletimi kim en güzel savunuyorsa ondan tarafayım. Atatürkün kurmuş olduğu parti olmasına rağmen bu düzeye laik değildir.
(bkz: chp deki pkk avukatı)
atatürk ün kurmuş olduğu partiyi türkiye ye mal etmeye çalışan yazar söylemidir.
sanırım bu yazarın atatürk ün çok partili yaşama geçmek istediğinden haberi yoktur.
hatta muhalefet partilerinin atatürk ün teşvikiyle kurulduğundan da haberi yoktur.
matematikte bölmenin sağlaması çarpmayla, toplamanın sağlaması ise çıkarmayla yapılır. şimdi biz o mantıktan yola çıkarak, bu Tez'in sağlamasını yapalım. "chp=türkiye" ise, bunun tersi "türkiye=CHP" oluyor demektir. acaba öylemidir? hayır değildir. çünkü eğer öyle olsaydı türk Milleti'nin %100'ü chp'li olurdu. velhasıl kelam tezinizi çürütmüş olduk. saygı hürmetler. *
yeter artık yeter, insanları partilere göre bölmeyi bırakın!
görüşlere göre bölmeyi bırakın!
ne kazanıyorsunuz bundan ha? karşıdakini ezdikten sonra onun partisini, görüşünü değiştireceğini mi sanıyorsunuz? benim görüşüm daha iyi, ben herkesten daha iyiyim mi diyorsunuz? allah aşkına bir bırakın bu düşünceleri!
Chp, türkiye'nin 'beyaz türk'lerinin tezlerini savunur. Halkın gerçek sıkıntısı ya da belası neyse, onu görmezlikten gelir. Milletvekiline zam yapılan oturumlar, neden akp-chp tartışması olmaz ? Çünkü ceplerine girecek para artıyor. Orada muhalefet edemezler!.. işlerine gelen konular, halkı savunuyoruz imajı veriyorlar, sadece ufak bir zümreyi kandırabilir. Chp yönetimi ve mantığının zamanı geçmiştir. Gerçek bir muhalefetin olabilmesi için, geri çekilmeyi kabul etmek zorundalar. Etmezlerse, bu ülkenin başına gelecek bütün belaların sebebi olurlar.
kesinlikle doğru olduğunu düşündüğüm önerme , zira türkiye son altı yedi yıla kadar chp nin öngördüğü ve benimsediği ve hatta yaptığı kemalist yasalara göre yönetilmiştir.
