chp ve dolayısıyla onun temsil ettiği türkiye cumhuriyeti devleti saddam rejimi gibi baskıcı otoriter bir dikta yönetimidir ve saddam rejimi gibi alaşağı edilecektir.
doğru olan; fakat sakat tespittir. chp neden baas ile benzerlik gösterir ? chp de tıpkı baas gibi bit elitist grup tarafından yönetildi uzun yıllar ve bunun sonucunda da ciddi sıkıntılar oluştu. yeni yeni bu izlenimi üzerinden atmaya çalışan bir chp var karşımızda. bu bağlamda baas ile olan benzerliği kaçınılmaz bir gerçektir.
peki yanlış tarafı nedir ? hüseyin çelik'in mezhep benzetmesidir. suriye'deki '' alevilik '' ile türkiye aleviliği arasında hiçbir ilişki yoktur ki suriye'dekinin adı alevilik de değil aslen nusayriliktir. dışarıdan bakanlar için alevilik olarak adlandırılmış bu akıma göre muhammed peygamberdir; fakat ali allah'ın ta kendisidir. bu bağlamda zaten bir çok islam düşünürü bu grubun bir mezhep değil, bir din olduğunu kabul etmektedir.
bunun yanında melek anlayışı da farklıdır. insanlara melek sıfatını verebilmektedir bu inanç sistemi. bu bağlamda bizdeki alevilik ile nusayrilik arasında hiçbir bağlantı olması mümkün değildir ve bu hem chp adına hem aleviler adına oluşturulmak istenen bir kara propagandadır.
Huseyin Celik in hukumet sozcusu olduktan sonraki mansetlerde yer alma isteginin sonucudur. Ne yazıkkı bahsettigi parti Baykal donemiyle degerlendirilme yanlışına dusulen partidir. Aslında ilklerin partisi ve ulkenin garantisidir. Ne zman iktidara gelir soylemlerini gercekleştirir bilmiyorum ama içerdekine ''baas'' deyip dışarda ''Hamas'' la paslaşmakta Huseyin Öelik'in kurgudaki hatalarından biridir.
çorabında adı yazan hüseyin çelik'i önce milli eğitim bakanı yaparak eğitim hayatını karartan akp, şimdi de parti sözcüsü yaparak haber bültenlerinde kulağımızı tırmalatmaktadır. "baas" kelimesini telaffuz bile edemeyen adamın yorumlarına itibar edilmemelidir.
kendi etnik kökeninizden dolayı mı suriyeyi kendinize yakın buluyorsunuz diye devam eden hüseyin çelik aforizması.
öncelikle baas olayına gelirsek bu adamlar hicri takvim kullanıyor sanırım. zira yıl 2011. her şey değişir, çelik de değişir partiler de.
sen bir partinin iki de bir geçmiş dönem yönetimini ısıtıp ısıtp önüne koyarsan bu ad hominemin dibini ekmekle sıyırmak olur.
ha şimdi gelelim. aynı zamanda bu adamın alevi olduğu vurgusuna her daim.
ya hakkaten neden bu kadar rahatsızsınız alevilerden. boyu değil soyu önemli diyen adam bugün yine aleviliğini diyor kemal kılıçdaroğlunun.
ve iddia ediyorum, eğer siz 1940 50 lerde iktidar olsaydınız dersim katliamına imza atmanız içten bile değil. göt korkusuna yakamıyorsunuz milleti. hey gidi. biz sizi biliriz çelik..
akp, türkiye'nin "ılımlı islamcı" görünen yerli baas partisidir ve iktidardadır. tek adamcılığı, baskıcı yanı, kendi adamlarının kilit yerlere yerleştirmesi, kendisine bağlı bir sermaye sınıfı yaratması, kuralsızlığı, suskun bir toplum amaçlaması, medyayı ele geçirip eleştirilere set çekmesi, baas tipi bir örgütlenmeyi işaret eder. muhalefetteki bir partiyi baas'çı olmakla suçlayacak son partidir. muhalefetteki chp baas'çı değildir. eğer öyle olsaydı, tek parti iktidarı hala devam ediyor olurdu.
doğru tespittir. chp'nin özünü oluşturan "devletçilik", "baskıcılık" ve "milliyetçilik" gibi damarlar baas'ın da özünü oluşturur. bunun için chp ve baas; ziyadesiyle birbirine benzeyen, iki diktacı oluşumdur.
"chp değil asıl ak parti baas gibi" diyen arkadaşları birinci sınıf siyaset bilimi derslerine havale ediyorum. arkadaş ak parti'nin ne alakası vardır baasla? serbest piyasacı, demokrat* ve milliyetçilikten uzak olan ak parti hükümetinin baasla uzaktan yakından alakası yoktur. üç seçim üst üste zafer kazanmış ve halk desteğiyle hareket eden bir parti baas'a benzeyemez. baas aynı chp gibi "halka rağmen" vardır, ak parti ise "halk sayesinde" vardır.
bir de şöyle bir argüman var; chp, baas gibi olsa hala tek parti olurduk. birincisi, 25 yıla yakın süre chp ülkeyi tek parti olarak yönetmiştir. bu baascı yapısının en önemli göstergesidir. sanki babam yönetti 25 yıl ülkeyi dikta düzeniyle. allah razı olsun 25 yıldan sonra bahşedip bırakmışlar. bu da onların baascı olmadığı anlamına geliyormuş. peh!
türkiye arap ülkeleri gibi tek parti iktidarıyla gitmedi çünkü üzerimizde avrupa baskısı vardı. batıyla entegre olmak isteyen türkiye, önce demokrasiye geçmeliydi. bunun için chp'nin tek parti iktidarını devam ettiremedi. araplar ise batı ile derin ilişkiler içinde olmadığından ve batının "demokrasiyi" araplara çok görmesinden dolayı, tek partilere dokunulmadı.
