kuru muhalefet yapmak üzerine kurulu bir siyasettir. ekonomi, enerji, sağlık, maliye gibi konularda herhangi bir fikir sunmak yerine uygulanan mevcut politikalar üzerinden eleştiri yapmak gibi bir yöntemleri vardır. dünyadaki klasik solculardan çok farklıdırlar. anlaşılamayacak şekilde dink'in cenazesine bile katılacak cesareti bulamamışlardır. bu hareketleriyle kime mesaj verdikleri ise hiç anlaşılamamıştır.
eşşek derisi olan insanların yaptığı solculuktur. inatla chp diye tuttururlar. atatürk kurmasaydı şimdiye adı bile geçmezdi. nasıl bişeyse sürekli esner , bükülür , yamulur!
chp solculuğu ile anlatılmak istenen düşüncede bir ironi yoksa durum vahimdir. gerçekten de chp'nin sol parti olduğu kanısı hem sola hem de chp'ye zarar vermektedir. konuyu biraz daha açık seçik irdelememiz lazım gelir:
efendim, ülkemizde uzun yıllar siyaset arenasında iki tür fraksiyon yasaklanmıştır. sosyalizm ve din eksenli siyaset.(yazının devamında islamcı şeklinde geçecek)
resmi ideolojiyi yıkabileceği düşüncesi ile sosyalist ve islamcı siyasi partilerin iş yapmasına izin verilmemiştir. şimdi diyeceksiniz ki, "nasıl yani kardeşim refah partisi ne, dsp ne?" şimdi oraya geliyorum,
türk siyasal hayatına şöyle kaba bir biçimde bakıcak olursak, çeşitli siyasal kümeler var. kısaca bunları görelim: islamcı-liberal partiler(anap, akp); islama daha uzak milliyetçiliğe yakın sağ partiler(dyp), bu iki gurubun birleşimi merkez sağ oluyor.
bir diğer küme, islamcı(sp) ve islamcı milliyetçi(bbp) ile milliyetçi(mhp) partilerin oluşturduğu uç sağ.
bir diğer küme, sosyal demokrasi icra etme iddiasıyla yola çıkan ancak merkez sağdan tek farkı kadrolaşma olayında görülen merkez sol partiler(dsp, shp) ve geldik chp'nin olduğu kümeye, chp belli başına tek bir kümedir, resmi ideolojinin partisidir.
ve diğer partiler*** malesef gençlik kulüplerinden ötede değiller.
şimdi esas konumuza gelmeden önce islamcı-sosyalist olayının yasaklanmasının siyasete olan etkilerine bakalım.
efendim, islamcı siyaset yasaklanınca ne olmuştur? islamcılar nispeten özgürlükçü görünen liberal sıfatını alıvermişlerdir. o sebeple ülkemizde liberallik halen dahi islamcılığa yakındır. sebebi islamcılığın yasak oluşuydu. bugün durum budur diyemeyiz ancak başlarda böyleydi. bu sebeplerle ki islamcılar liberal oluşumların içine girince türkiye'de liberallik de bitmiş islamcılık da.
aynı durumu sosyalizm için de söyleyebiliriz, sosyalist oluşumlar yasaklandığı için sosyalist eğilimli bireyler de kendilerine gerek dini gerekse ekonomik görüşlerine daha yakın olan chp'yi seçmişlerdir. oysa öte yanda solcuuğun ruhu olarak görülen özgürlükçülük ve sivil toplum anlayışı sekteye uğramştır. şöyle ki chp devletin partisidir, yani bir nevi solculuğun sindirilme okulu olmuştur. islamcı kanatta kendine yer bulmak istemeyen(ki haklı olarak) solcular chp'li oluvermişler dolayısıyla chp de bir anda sol parti oluvermiştir. sonrasında ecevit ve sosyal politikaları bunu haklı çıkarmışsa da 1980 sonrası darbeci(evet darbeci dedim) görüşler gözden kaçamaz.
aynı islamcıların liberalliğin içine girişi ile ne islamcılık ne liberalliğin kalmayışı gibi solcuların chp'ye girmeleri de solculuğu bitirmiştir.
ayrıca milliyetçi bir partinin nasıl olup da sol olabildiği de ayrı bir muammadır. benim aklıma milliyetçi ve dinden uzak denildiği vakit hani şu "ötüken, tigin, migin" diye konuşan nihal atsız ekolü geliyor malesef.
edit: efendim dehap'tan bahsetmeyi unutmuşum, zira dehap fikrinde kürt sorununa yönelik katılımı arttırma çabasıyla oluşmuş gibi dursa da kanımca işçi partisinden tek farkı kökendir. işçi partisi bize türk milliyetçiliğini sosyalizm diye yutturuyor dehap da kürt milliyetçiliğini. iki oluşumda kaybetmeye mahkumdur.
şimdi bir de şöyle bir durum var, daha önce chp solculuğun daha doğrusu bu imajın nasıl oluştuğunu anlatmaya çalıştım. şimdi de mevcut durum içinde chp'nin konumuna değineceğim.
efendim, malesef türkiye'de aydınlık, özgürlükçülük, anti-militarizm gibi kavramlar islamcı-liberal literatür dışında yer bulamıyor.(bak malesef dedim) bunun sebebi elbette solculuğun chp tarafından sindirilmesidir. yani özgürlükçü olmak için sanki illa ki darbeci gazete cumhuriyet'i okumak gerekiyormuş gibi anlaşılıyor, sanki tek aydınlık, tek ateizm chp ve o cenah içinde yürütülür gibi geliyor.
acilen ve şiddetle türk siyasal hayatının dinden uzak ama aynı oranda resmi ideolojiyi de eleştirebilen, islamcılıktan sıyrılmış, batı yalakalığını bırakmış aydın kimliğine ihtiyacı vardır.
ikinci cumhuriyetçilik anlayışı bu hedefle yola çıktı ise de kendi ülkelerine oryantalist bakan aydın sınıfının tekelinde kaldığı için beklenen başarıyı gösterememiştir.
olmayan bişedir, adamlar sol adına hiçbir hareket yapmamaktadır, hatta son seçimde sağ parti gibi sürekli olarak halkın değerleri üzerinden siyaset yapmışlardır.
(bkz: laiklik)
(bkz: atatürk)
(bkz: chp milliyetçiliği)
sol dünyada okyanus olsa chp bu okyanusun içinde sadece bir su damlasıdır.mhp önderlerinin bir gun NAZIM HIKMET'in
mezarı başında dua ederken görmek mümkün ama chp'nin üst kadrolarını sol görüşte olduklarını gormek nasip olmayacak herhalde.
ülkemizde kendini "gerçek solcu" olarak adlandıran kişiler pkk destekçisi ise, ermeni-türk ,kürt-türk çatışması yaratmaya çalışmakta ise, türkler milliyetçilik yapınca faşist ama kendileri yapınca aydın oluyor ise ,chp solculuğu tercih edilendir.
sağ kollarını kullanan insanlarda sol kolun işlevi ne ise chp'nin solculuğu da budur demiyeceğim. çünkü sol kol görevi itibari ile çok iş görüyor ama chp solcu ise sol adına ne iş görüyor?
Türkiye'de sınıflı bir yapının hiçbir zaman mevcut olmaması sebebiyle imkansız olan bir hadisedir,Türkiye'de sağ ve sol kavramları,olmayan bir durumu ifade ederler.
Ülkemizde sol ve sağ kavramları,Dine yaklaşım konusunda temellendirilmektedir.Bir taraftan,açıkça seslendiremese de fikri ve zikri "din terakkiye manidir"diyenler var,bunlar kendilerine yıllarca sol dediler.
Diğer tarafta Dine mesafesini açık tutmayan,kapalı tuttuğunda da sınırlı bir alanda demagoji yapmaya resmi ideoloji tarafından mahkum edilen bir anlayış var,bunlar da yıllarca kendilerine sağ dediler,meseleyi özetin özeti şekilde böyle tarif etmek mümkün.
Chp'Nin ne olduğuna gelince,chp hiç tartışmasız bir şekilde kendi elitini üreten,bu elitin elinden ekmeğini alma girişimlerini büyük baskılarla engelleyen,vatandaş inşa etme prensibiyle yola çıkan,dolayısıyla insan'ı içi doldurulması gereken boş bir kutu olarak gören bir anlayışın ürünüdür.yoksa 83 yaşındaki ilhan selçuk,8 mayıs 2009'da "laik güçler zamanı geldiğinde gerekeni yapacak" diyecek duruma gelemezdi.sosyo-politik meseleleri böyle tek örneklerle izah etmenin mantıklı olmadığını biliyorum,fakat bunun gibi birçok örnek verilebileceğini bu satırları okuyan herkes iyi biliyor.
chp'Nin sola atıfta bulunması durumunun,devlet yönetimini darbeyle ele geçiren ittihatçı bir yaklaşımın ürünü olduğunu söylemek mümkündür,osmanlı devleti'nin ardından doğan devlet boşluğunu doldurduğunu iddia eden chp yönetim kadrosunun "devrim" kelimesine yaptığı fazladan atıflar,chp'de sol'a bir sempati doğurmuştur.
ama chp'yi illa sağ ya da soldan biriyle tanımlayacak olursak;chp bal gibi sağdır,kendisini düzenin koruyuculuğuna adamışlığıyla,burjuvadan yana oluşuyla.
suya sabuna dokunmadan solcu olmaya cabalamaktir.. yani gaza basmadan gitmeye calismaktir. bostur, nafiledir, sacmadir, ne yaziktir, derhal donulmesi gereken bir yoldur, olacak sey degildir..
nereye çekersen oraya giden solculuk tipi. üstad mihri belli bu tip solculuk için "bu dünyanın başına ne geldi ise sosyal demokratlardan gelmiştir" diyor. içi boş , ne altyapı ne de üst yapı ilişkilendirilemeyen solculuk tipi. türkiyede oy aldığı kesime baktığınızda bunu anlayabilirsiniz. istanbul belediye seçimlerinde kemal kılıçdaroğlu'nun açıklaması aynen şu şekildeydi " varoşlardan da oy almamız bizi sevindirdi." bir sol parti olarak varoştan da oy aldık diye seviniyorsanız, bir kez daha ne kadar solcu olduğunuzu oturup düşünmeniz lazım. zira oy aldığınız yerlerin yaşayış biçimi ve sahip olduğu statü sizin o sol(!) dediğiniz sadece parti programında ki yazılana taban tabana zıt.
şimdiye kada cehapeden bi bok olmadı bundan sonrada olmayacak evel allah . neden ?
çünkü cehape müslüman bir ülkeye hitap etmeyen bir parti ister solcu olsun ister sağcı olsun . din ile araya mesafe koyan hiç bir parti %90 dan fazlası müslüman olan bir ülkede iktidar olamaz .
kanıtmı istiyorsun ? al sana kanıt cehape .
sor cehapelilere en son hangi milenyumda iktidar olmuştunuz diye . sonrada vereceği cevabı kes ve gülmekten yerlere at kendini .
