''Bir kısım CHP’liler ve bir kısım solcular, AKP ve HDP’yi hâlâ üniter ve laik Türkiye’nin demokratik partileri kabul ediyorlar. Bu partilerden birincisinin laiklik diye bir hassasiyetinin bulunmadığını, ülkeyi teokratik bir düzenle yönetmek istediğini; ikincisinin, ülkenin üniter yapısını değiştirip idari ve siyasi ayrı bir Kürdistan talep ettiğini ya anlamıyorlar ya da anlamak istemiyorlar.
Bakın 2012 Ramazanı’nda Osman Baydemir, Güneydoğu Gazeteciler Cemiyeti’nde verdiği iftar yemeğinde bölgede görev yapan gazetecilere neler söylemiş.
“Yegâne yol bütün Orta Doğu coğrafyasında, Irak’ta olduğu gibi ya da benzeri, iran’da da özerk Kürdistan olacaktır, Türkiye’de de özerk Kürdistan olacaktır, Suriye’de de özerk Kürdistan olacaktır... Tek yol müzakeredir. Müzakerenin kurulacağı zemin de Kürt halkının haklı talebi olan idari ve siyasi statüdür... Özerk Kürdistan’ın başşehri Kamışlı’dır; özerk Kürdistan’ın başşehri Diyarbakır’dır; özerk Kürdistan’ın başşehri Hevler’dir (Erbil); özerk Kürdistan’ın başşehri Mahabad’dır.” (Hürriyet, 28.07.2012).
Yeteri kadar açık mı? Dört ülkede de özerk Kürdistan istiyor ve hepsinin başkentlerini ayrı ayrı sayıyor. Nasıl bir özerk Kürdistan? Onun da cevabını veriyor: “Irak’ta olduğu gibi ya da benzeri”. Hâlâ bunların, Türkiye’nin üniter yapısına sadık olduklarını söyleyebilir misiniz? Eğer Irak’ın bugünkü yapısına üniter diyorsanız, evet söyleyebilirsiniz. Ama en görmez gözler bile Irak’ta âdeta bağımsız bir Kürdistan olduğunu görüyor. Ve Baydemir “Irak’ta olduğu gibi” bir özerk Kürdistan istiyor.
Osman Baydemir kim? Bu sözleri söylediği zaman Diyarbakır Belediye Başkanı idi. Şimdi HDP’nin Şanlıurfa milletvekili.
TBMM’deki yemin töreninde de nasıl yalap şap yemin ettiklerini ve istiklal Marşı’nı söylemediklerini hep birlikte gördük.
Şimdi de AKP’ye bakalım. AKP iktidarında Başbakanlık Müsteşarlığı, Millî Eğitim Bakanlığı ve iki dönem milletvekilliği yapan Ömer Dinçer, 19-21 1995 tarihinde Sivas’ta yapılan “21. Yüzyıla Girerken Dünya ve Türkiye Gündeminde islam” konulu sempozyumda şunları söylüyor:
“Türkiye’de Cumhuriyet ilkesinin yerini katılımcı bir yönetime devretmesi gerektiği ve nihayet laiklik ilkesinin yerine islam’la bütünleşmesinin gerekli olduğu inancını taşıyorum. Böylece, Türkiye Cumhuriyeti’nin başlangıçta ortaya koyduğu bütün temel ilkelerin; laiklik, cumhuriyet ve milliyetçilik gibi birçok temel ilkenin yerini daha çok katılımcı, daha adem-i merkezî, daha çok Müslüman bir yapıya devretmesi zorunluluğu ve artık bunun zamanının geldiği düşüncesini taşıyorum.”
Konuşmanın tam metni Bilgi ve Hikmet dergisinin 12. sayısında (Güz 1995) var; fakat her ne hikmetse diğer sayılar internette açıldığı hâlde bu sayı açılmıyor. Ben de metni muhtelif kaynaklardan kontrol ederek aldım.
Bu metin de yeteri kadar açık değil mi? Laikliğin yerini “daha çok Müslüman bir yapıya devretmesi zorunluluğu” başka ne demek olabilir? “Laiklik ilkesinin islam’la bütünleşmesi” ne demek? Hangi islam? Bunların anladığı islam. Yani 17, 25, saray...
insanlar ne istediklerini daha nasıl anlatsınlar? Özerk Kürdistan diyorlar, anlamıyorsunuz; Kürdistan’ın başşehri Diyarbakır diyorlar anlamıyorsunuz; Cumhuriyet’in temel ilkeleri değişmeli diyorlar, anlamıyorsunuz. Anlamanız için daha ne desinler?
CHP’lilere ve kendilerini “sol” olarak ifade edenlere son sorular: Siz de Baydemir’den ve Dinçer’den alıntıladığım düşüncelere katılıyor musunuz? Bu düşünceleri normal mi karşılıyorsunuz; yoksa değiştiklerini mi düşünüyorsunuz? ''
her durumda chp seçmeni. ne olursa olsun chp seçmeni. mevcut genel başkanına rağmen chp seçmeni. anti-dinciler. sözüm ona kemalistler. "demokratik, laik, hukuk devleti"ciler. başörtüsünden hazzetmeyen kokana oranı yüksek müzmin muhalifler. vb...
artık iyice dağılmıştır. kaça bölündüler belirsiz. eski dönemdeki seçmen anlayışı olsa ya iktidar ya da akp ile yarı yarıya olurlardı. ama şimdi memleketin insanı belli mi ki, partiler belli olsun amk.
milli gelirden en fazla pay alan seçmendir.. genel halkın cahil olduğuna inanır...kendileri ise her şeyi bilen.. Halkçılık ilkesi bunun neresinde kalır o bilinmez...Onlara kalsa kendilerinin oyu diğer partilere verilen oydan kıymetlidir. Kendileri seçimi iyi bilirler.. içki sofraları en ideal vatan kurtarma toplantılarıdır. geçende içkisiz olduğu için toplantıya katılanlar olmamıştı.. Eğer seçimi kazanırlarsa toplantının içkili olacağına söz verilmişti. söz sözdür.. vatandaş cahildir, kime neye oy verdiğini bilmemektedir, oyunu bir kömüre, bir oduna satmaktadır..(içlerinde de bu parayı biz nerelerde kullanırdık derler) Bana göre başkalarının düşüncelerine saygı duydukları müddetçe saygın seçmenlerdir.
Evet kimileri gerçeği göremez 301 katliamlarını, katliam olan yerde bile. içkili içkisiz toplantılara katılirlar. Milli gelirden en fazla, pay alınsa bile, kimi bölgelerde, izmir-eskişehir gibi, en fazla vergi verendir. Halkçıdırlar evet. Her şeyi bildiğini sanan başkalarıdır evet.
Gençlerinde sürekli bir devrim istediği, sosyal medyada hala ülkede bir protesto olunca nasıl oluyorsa gezi,berkin elvan vb. Konulara bağlanıyor yani hayır bu konuları kendileri yazabilir,anabilir ama ülkede olan herşeyi de bu konulara bağlamak sürekli devrim istemek, protesto etme istediği ben şahsi olarak doğru bulmuyorum.
Efendim şimdi size 35 yaş ve üstü bir cehapeli seçmen purofili çizeyim:
1.erkek ise haham sakalı veyahut top sakal,dişi ise saçlar %98 boyadır küt veyahut kütün bir tutam uzunudur.
2.efenim bunlar hdpye sempatik bakarlar.Tayyoş başkan olmamıstır.Bundan iyisi can sağlığıdır.Viskilerini yudumlayıp sosyalizm satarlar fahiş fiyata.Denizlinin doğusuna gitmemişlerdir.
3.Bunların cocukları da böyledir selocanı sever genç cehapeliler ancak hayatlarında Kürt görmemişlerdir.
4.Bu kesimden ricam istanbul'da küçük kürdistana dönüşen bağcılara bir turistik gezi düzenlemeleridir.Kürt nedir bilmeyenler "ıyğhhh bunlar mıydı şimdi kürtlerr" diyerek Bağcılardan nasıl kaçacaklarını hesaplamaya başlarlar.Eğer öldürülmez veya tecavüze uğramazlarsa bu işlemi gerçekleştirebilirler.
5.Neyse efenim bu 35 yaş ve üstü chp seçmeni fazlasıyla dinazor olur.Ancak taşaklar hariç.Taşak konusunda bir sincap bunları geçer.
6.Genelde midesiz insanlardır,mezhepleri geniş ve gavattırlar,bazılarının sivingırcılık oynadığı söylenmektedir.
7.Bu amınakodugum tipleri Atatürk'ün partisini ele geçirmişlerdir.işleri güçleri oturdukları yerden teröre yardakçılık yapmalarıdır.
sağ kesimi muhafazakar olarak yaftalarken ki zaten muhafazakarız mq sizin laflarınızla bunu belirtmenize gerek yok, kendileri siyaseti ne olursa olsun ısrarla chp ye oy veren seçmendir. bugüne kadar bir tane kendini eleştiren chp li görmedim. atatürk ün partisi de atatürk ün partisi. ulan göt atatürk zamanında tek parti chp olsun, en iyi parti benim partim triplerine girecek olsaydı niye defalarca çok partili sistemi denemeye çalışırdı. hayır onu da geçtim niye demokrasiyi getirirdi? hayır size göre en doğrusu sizsiniz, en atatürkçü sizsiniz, lakin atatürk ün lozanda asla taviz verilmemesi gerek deidği konularda şimdi taviz vermeye can atıyorsunuz. atatürk ün kongre kongre affedersiniz ama götünü yırttığı vatan bir bütündür bölünemez lafını adama mezarında yedirtmeye çalışıyorsunuz. hayır bu ne yaman çelişkidir. yıllardır lideriniz kim olursa olsun hep chp hep chp, alalhtan bi arada bülent başgan geldi bi soluklandırdı sol kesimi. o adam da olmasa sözde sol kesimde en ufak bir revize hareketi olmayacak. bir de her şeyi anlarım da hakkaten kılıçdaroğlunun ülkeyi yönetebileceğini düşünüyor musunuz yani? cidden bak. chp nin içinde çok sağlam adamlar var, ama kılıçdaroğlu bana göre bunlardan biri değildir.
ama neyse siz ısrarla hdp ye oyunuzu gidin verin, ne de olsa siz onurlu chp seçmeni, en kemalist en atatürkçü kişilersiniz. saygılar..
bu ülke için akp'nin pkk'dan daha büyük tehdit olduğunun farkındadır. pkk 30 yıldır uğraşıyor. ülkeyi bölmeyi bırak, aslında ülkenin daha da kenetlenmesini sağladı. akp ise ülkeyi bölme konusunda daha başarılı. laikler, muhazakarlar diye çoktan böldü. üstüne büyük yolsuzluklar kitledi millete.
yıllardır memleket hala yobaz gerici çomarlarla dolu olduğu, değişen bir durum olmadığı için aynı şeyleri söylemektedir. hayır daha 2 ay önce memleketin her köşesinden ramazanda oruç dayağı haberleri geliyordu ne çabuk unuttunuz.
Iyi yalakalıklar arkadaşlar.
Chp'li değilim ama bir entry dikkatimi çekti. Diyor ki;
"cehape ye oy verirler sonrada gidip ak partinin ve tayyip babanın hayata geçirdiği bütün üstün hizmetlerden istifade etmek için kıçlarını yırtarlar" bu cümleye dikkat. Normalde herkes kendi gerçekleştirdiği hizmetten yararlanıyordu sanki,bak bi akıllıda çıktı dedi ki tayyip babanın hizmetinden yararlanmak istiyorlar. Bak bu kadar boş adam olma cidden çok luzumsuzsun. Bu ülkede bir hizmet sunuyorsan yararlanmak herkesin hakkı.
Gerizekalıya anlatır gibi anlattım umarım bu sefer anlarsın.
akp suriye'de yaşanan gelişmelere kayıtsız kalıp, "yesinler birbirlerini" kafasında beklemeye geçmeseydi şu an çok farklı olacaktı her şey.
biz ışid - ypg çatışmasından medet umup abd'nin bölgedeki müttefikliğini ypg'ye altın tepside sunduk.
sonrası da 50 bin abd destekli militan ve kocaman bir kürt kantonu olarak geri döndü.
siz kobane düştü düşecek, ışid vurduğun gol olsun diye beklerken atı alan üsküdar'ı geçti.
ışid peydah olduğu an bölgede hakimiyeti elimize alıp pkk'nın halk üzerindeki etkisini kırabilir ve dahi askere ve devlete yaklaştırabilirdik insanları.
o bölgede söz sahibi olmamız ve türkmen halka kol kanat germemiz de işin diğer getirileri olurdu.
şimdi ne oldu?
"pkk halktır, halk pkk" oldu.
ama ypg'ye terör örgütü demediği için bu savaşın bütün sorumlusu chp ve chp seçmeni elbette.
ve ne gariptir ki kürt partileri açısından imkansızı başarmış olan parti, 3-5 aylık ara dönemde, seçimin tekrarlanacağını bile bile kendi ayağına sıkarak terörü canlandırmaktan geri durmamıştır.
ne düşünmeniz isteniyorsa onu düşünüyorsunuz.
herhangi bir zihniyeti eleştirebilecek akla ve hakka sahip değilsiniz maalesef.
