özellikle deniz baykal ın istemiyeceği bir durumdur. muhalefete alıştığı için ve iktidar olacağına inanmadığı için proje ve kadro hazırlamamaktadır zaten.
adnan menderes, celal bayar gibi dp'nin tum yonetici kadrosunun da 30'lu ve 40'li yillarda tek parti donemi chp'sinde olduklarini, sonradan ayrildiklarini dusundugumuzde, tek parti donemindeki uygulamalar icin (cogu abarti veya yalan olan suclamalari bir yana birakirsak) sadece bugunku chp'yi ve solu sorumlu gostermek cok yanlistir. kuran okumanin yasaklanmasi tamamen yalandir, bu iddiayi atanlar ispatlamakla yukumludur. adnan menderes'i asan chp degil zamanin askeri yonetimidir. ismet inonu ve chp menderes'i kurtarmak icin cok cabalamis ama basaramamistir. zaten ismet inonu daha once menderes'i uyarmis "seni ben bile kurtaramam dikkatli ol" demistir. 30'lu, 40'li yillari bugunun normlariyla elestirmek buyuk haksizliktir ve yanlistir. o yillarda avrupa ve rusya'da fasizm/komunizm, abd'de de baskici (ornek cadi avi, mccarthy..) yonetimler ve kolelik vardi. sanki tum dunya bugunku gibi demokratikti de bir biz oyleydik. turkiye tek parti doneminde, bir ulke buyuk bir dunya savasi sirasinda ne kadar demokrat olabilirse o kadar demokratti. bu ulkeyi kuran ve ayaga kaldiran insanlara bu kadar haksizlik neden??
sözlük'te yok!
Ama aşağıdakiler belki işinize yarar.
fenerbahçe'nin türkiye kupası'nı alması gibi bir şey. bir insan sırf muhalefet yapsın diye partisine oy verirse ve bu zihniyeti korursa ömür billah gerçekleşmeyecek olay.
halkçı değil, halk yalakası olmak gerektiği için,
laik değil, şeriatçı olmak gerektiği için,
üniter devletçi değil, federasyoncu olmak gerektiği için,
chp hiçbir zaman iktidar olamayacaktır.
sosyal devlet değil, sadaka ekonomisi yaratmak gerektiği için,
seçmene gerçeği anlatmak değil, kömür vermek gerektiği için,
dürüste değil, yiyiciye oy verildiği için,
chp hiçbir zaman iktidar olamayacaktır,
atatürk ün değil, hikmetyar ın (d)izinde olmak gerektiği için,
devletçi değil, liberal olmak gerektiği için,
''ülkeyi sattırmayız'' demek değil, babalar gibi satarız demek gerektiği için,
chp asla iktidar olamayacaktır,
deniz baykal ın chp nin koltuğunu bırakması ile beraber olma olasılığı artacak olan hede.
zira günümüz itibari ile deniz baykal ın ve rte nin pek bir farkı yok. ikisi de birbirinden beter.
chp 3 kasım 2002 de %19.39 luk bir oy oranına ulaştıysa bunun en büyük nedeni yükselen akp tehlikesidir.
4 kasım 2007 de de chp nin oylarının büyük bir çoğunluğu yine yükselen akp tehlikesine karşılık bir cephe oluşturma sebebi ile gelecektir.
yoksa deniz baykal olduğu sürece, dış etkenler olmazsa imkansız olan durumdur.
