sen milleti sandıkta etkilemeye çalışmak yerine hükümete defalarca komplo kurup adilik yaparsan iktidar olamazsın. demokrasiyi hem siz kurdunuz, hem siz uygulanmasına izin vermediniz. size kızmamak lazım zira kurucu olan atatürk bile hiçbir zaman oy ile başa gelmedi. onun torunlarısınız evet... lafa gelince de tayyip faşist. tayyip ilkel bir adam ama asla sizin kadar faşist olamayacak.
yüzde 40nın dinini yaşayabilmek istedigi bir ülkede atatürkçü olup laik bir partiyiz diyip din ve inanç özgürlügünü benimsemeyişindendir. üzerindeki dinsiz yaftasını nasıl kurtarılacağını düşünmesi gereken partidir.
geçmişten ders çıkarmamalarından iktidar olamıyorlar. bu ülkede muhafazakar kesimin oyunu kapmışsan iktidarsın. sen gelip 1930-1940 ların politikasını savunursan muhafazakar kesimden alacağın şey oy yerine koca bir nah olur.
bir takım göt kıllarının "götümü sikseler chp ye oy vermem" anlayışı yüzündendir. dünyanın hiçbir yerinde partililer birbirine bu kadar düşman değilken bizde nedense akp ve chp her zaman düşmandır. akp ye oy veren kişi ne olursa olsun chp ye oy vermemeye ant içmiştir.
chp de halkı anlama, halka kendini anlatma yolunda pek fazla adım atamamıştır.
halk chp yi anladığı gün -çünkü chp artık halkın bildiği chp değil- chp iktidar olabilir. ama bu imkansızdır.
onlara göre halkın %60 ı aptal, görgüsüz, bidon kafalı, psikopat, dinci-yobaz, irticacı, göbeğini kaşıyan adam, cahil, köylü, dağdaki çoban, şakirt, faşist...
onlara göre bu insanların hepsi koyun!
siz bu millete koyun demeye devam edin.
sessiz yığınlar sandıkta koymayı çok iyi bilir.
edit: bunlar yetmedi şimdide göt kılı diyorlar. bu zihniyet 100 yıl geçsede iktidara ge-le-mez!
temsil ettiği fraksiyonların laikçi, mezhepçi, sosyalist eğilimli kürtçü ya da cuntacı eğilimlerle sınırlı olması, anadolu'nun temel değerlerini dışlaması ve sempatizanlarının kendileri gibi düşünmeyenleri sürekli gerici, koyun ya da hain gibi sıfatlarla sınıflandırarak partinin düzeyini çok aşağılara çekmiş olmalarıdır.
- muhafazakar kesimin chp tekrar iktidara gelir korkusuyla hareket etmesi.
- chp'nin kesinlikle halka hitap edememesi.
- chp'nin dine karşı takındığı tutum.
- halkın yüzde 60'ının şeriat'ın gelmesi veya laikliğin elden gitmesiyle ilgilenmediğini anlayamaması, akp'yi şeriat getiriyor diye değil müslüman halkı vuruyor ( izmirden kalkıp libyada üniversite vuran nato uçakları gibi) gibi sebeplerle eleştirmeyişi.
- karizmatik bir lideri olmayışı.
- chp'nin kanlı tarihinden sıyrılmayışı.
- chp'nin tarihini savunuşu ve böylece vermiş olduğu ''biz hala aynı kafadayız'' imajı.
- başörtüsü konusundaki tavrı.
- chp'nin başındaki adamın alevi oluşu ( ister kızın ister küfredin bu ülkenin muhafazakar kesimi aleviyi başbakan yapmaz)
- geçmiş chp hukumetlerinin hepsinin başarısız olarak görülmesi, chp'nin ekonomik kıtlık anlamı taşıdığı inancı.
hedef kitlesinin aydınlar, seçkinler, eski solcular aleviler ve öğrencilerden öteye gidememesidir. tüm ülke için bir söylem geliştirmeli, proje üretmeli. yeni seçmen kazanmak için geliştirilen söylemler (600 tl maaş gibi) eldeki seçmeni de kaçırmamalı tabi.
unutmadan, her genel başkandan lider olamayacağını da birileri söylesin yöneticilere. kemal bey doğrucudur, yalancıdır, dürüsttür, dolandırıcıdır, odur budur bilemem ama kesinlikle bir lider değildir.
chp değil tek başına, çok anormal bi durum olmadıkça koalisyonla bile iktidar olamaz. memleketin koalisyonlu halini çok iyi bilen halk buna müsaade etmez. laiklik denen şeyin bürokrasiyi kayıran bir sistem olduğu ortaya çıktı ve ne ironidir ki batı tipi laiklik akp hükümeti zamanında gelir gibi olmaya başladı. e burası türkiye, olacaaaak o kadaarr..
kendinden olmayanı kabullenememe, ezme, aşağılama gibi güdülere sahip olmaları. parti içindeki üst kadronun böyle olup olmadığını bilemeyiz tabi ama sempatizanı olanlar böyle. o yüzden de iticiler. benim fikrim.
