samimi olmaması olabilir. dini sömürmediğini iddia edecek cahillerin aramızda barındığını da bize göstermiştir bu durum ayrıca, çarşaflı yeni üyelere rozet takılmasını bizzat deniz baykal kendisi organize etmiş alenen dini siyasete alet etmiştir. sonra da aynı bu parti mensupları başka bir ilde çarşaf yırtmışlardır ki bu durum çarşaflıya rozet takmanın nasıl bir düzmece olduğunu bize göstermiştir.
büyük orta doğu projesi nin eşbaşkanı olan bir genel başkana sahip olmamasındandır.
türkiyede ki evin reislerinin bir çuval kömüre ve evin hanımlarının bir paket makarnaya muhtaç, çocuklarının ise yurda verecek en fazla 100 tl sinin olmsından kaynaklıdır.
chp ata yadigarı parti atsan atılmaz, satsan satılmaz.
ne halk oldu, ne sol, ne demokrat ne sosyal.
mütemadiyen içe dönük didiş, maşallah solun katkısı.
muazzam kongrelerin partisi.
ne kendi eyledi rahat, ne halka verdi huzur,
yıkıldı gitti cihandan, dayansın ehli kubur.
misali.
çok uzun yıllardır cevabı aranan bir soru. atatürk'ten sonra chp'ye ne oldu da ya da nerelerde yanlışlar yaptı da bir türlü iktidara gelemedi?
kendimce yanıtlamam gerekirse, bir partinin ülke yönetmek adına izlediği politika çok büyük önem arz etmektedir. chp, politika seçimlerinde her zaman bir yanılgıya düştü, bu konuda doğru kararlar veremedi. halktan kopuk kaldı. modernleşmeye, çağdaşlaşmaya, özgürlüğe giden yolda her zaman ön ayak olmaya çalıştı ama bunu yaparken her iki tarafa yani muhafazakar kesime ve onlara göre daha özgürlükçü, kendilerini laik diye nitelendiren kesime eşit mesafede kalamadı. muhafazakar kesime çok uzak geldi görüşleri ve izlediği politika. nitekim, bütün taraflara eşit mesafede yaklaşarak da özgürlük ve modernleşme yolunda adımlar atılabilirdi.
partilerine lider olarak seçtikleri kişiler tamamen yanlış seçimlerdi. kim derse desin, şu bir gerçek ki, hem kürt hem de alevi bir parti liderinin yani ermeni asıllı bir parti liderinin türkiye gibi bir ülkede başarıya ulaşmasını beklemek hayal kurmak başka bir şey değildir. yanlış anlaşılmasın, ne alevilere ne de kürtlere sözüm yoktur. yaşadığı ülkenin bütünlüğüne kastı olmayan her alevi ve her kürt kardeşimdir. ama durum budur. son dönemde partinin başına bu kimlikte birini getirmekle belli bir kesime hitap etmeyi bir nebze de olsa becerebilmiştir belki chp ama yine de iktidar partisi olan akp'nin alternatifi olmayı becerememiştir.
iktidar olmayı istiyorsa eğer chp, ülkenin genel görünümünü göz ardı etmemesi gerekiyor. genel görünümden kasıt, inan farklılıkları, etnik farklılıklar ve gerçek olarak da büyük çoğunluğun muhafazakar bir kesimden oluşuyor olması.
chp türkiyede bir olgudur ve yaşam tarzı tamlamasının türkiyede anlam karşılğı olan sosyal garantörlüğün yegane temsilcisidir. aksi manada tezahür etmiş başka bir parti olmamasının da chp ye sağladığı ayrı bir avantaj tartışmasızdır. chp tüm davasını ülkenin davası görmüş olsaydı ülke insanı buna kör olmazdı. lakin bu parti hep lokal mümessillik üstlenip azınlığı, genel düşünce yapısına galip etmeye zorlayan bir uğraşın kısıtlayıcılığına mahkum oldu. mesela başörtüsü kahir ekseriyetle serbest olmalı düşüncesi tüm ülkede yaygınken chp bunu, tabanının yaşam tarzını sigortalama tasavvuruyla hep es geçti. bu muhafazakar yapı parti ilkelerini koruma anlamında bir moral sağlıyorken halk nezdinde ayrımcı bir parti yorumu olarak mana kazanıyor. dolayısıyla chp küçük bir motivasyona büyük bir ilgiyi tercih edebilecek bir radikalliği benimseyecek kadar halktan uzak bir yapıyla gün geçirebiliyor.
bununla beraber chp genel politikası itibariyle sağladığı bu garantörlükle kendisiyle arasında zerre kadar benzerliğin bulunmadığı aleivilerin oylarını rahatlıkla alabiliyor. dersim katliamına rağmen aleviler sosyal dokuları itibariyle dünya görüşlerinin koruma altına alınması noktasında kendilerine kanat gerici bir oluşum olarak chp yi görüyorlar. kendine yakın hissetme güdüsü yalnızca namaz kılanlar arasında tezahür eden bir psikolojik aidiyet değildir. içki içenler de bu sırada eylem ortalamasında buluştukları kitleleri bir sahiplenme gerekçesi olarak görebilirler.
hülasa, chp asla iktidara gelemeyecek görüntüsü itibariyle bir ideolojiden başka amacı olmadığı hissinden asla uzaklaşamayacaktır. birkaç basma kalıp kadim mefhumların sırtına binip 4 yılda bir sandığa dört nala gidip yaya dönmeler de dünyanın dönüş hızından bihaber olmayla ilgilidir. bu denli muhafazakar kararlılık yalnızca kendisiyle aynı seviyede radikal cumhuriyetçilere siyaset üretmeye sebep olur ama bir süre sonra o da kabak tadı verince ya genel başkan değişir ya da başkanlar birbirine girer. oysa ikisine de giren çıkan yoktur zira amaç iktidar olmak değil iktidara gelememenin sebeplerini araştırmadan uzak kalmaktır.
haksız yere darağacına gönderdikleri rahmetli şehit başbakan adnan menderes'in bedduası yüzünden. başka hiç bir sebep aramaya gerek yok. bu sebeple chp asla bu ülkede iktidar olamayacaktır. darbe olursa başka tabi.
