sosyalist enternasyonal in sosyalist bir kurum olmadığının göstergesidir. bunlar chp yi sol sanıp uyarı vermeyi düşünüyorlarsa (ki son 5 senedir konuşuluyor) bitmiş bunlar.
chp ne sosyalist olmak zorunda ne de enternasyonel. yapması gereken tek şey dinci ve bölücü saldırılara karşı laik cumhuriyeti ve milli devleti savunmaktır. batıdan sopa yemeye alışanlar chp'yi de kendileri gibi sanmasın...
türkiye siyasetinin bir gelenği vardır. sosyal demokratından, islamcısına, liberalinden, milliyetçisine kadar herkes dışarıya kendini beğendirme, emperyalist merkezlerden onay alma ve onların kriterlerine uyma geleneği her daim sürmektedir. chp'de her daim bağımsızlık vurgusu yapmaya çalışıp emperyalizmin kurumlarına çalışması zaten beklenile bir kavram. moda deyimle ulusalcı kesilen sosyal demokrat kesim her daim emekçi halkın zıttına çalışmış, özelleştirmeci politikalardan vazgeçmemiştir. ama tüm bu olanlarda bir komikliği gösteriyor. türkiye siyasetinin her kesimi dışarıya bakmaktan gözleri içeriyi göremiyor. sosyalist enternasyonal gibi sosyalizm düşmanı, sınıf işbirlikçisi ve emperyalist bir kuruluştan medet umulsaması türkiye toplumunun bağımsızlık fikrinden nasıl vazgeçtiğini gösteriyor. her daim milliyetçi hamaset duygularını kullananlar, istikrar demogojisi yapanlar gerçek yüzlerini bir kez daha ifşa ettikleri için teşekkür ediyoruz.
son 3 senedir atılmaları gündemdeyken uyarı almalarıyla ucuz yırtmışlardır aslında. burda garip bir ironi de var. chp'nin parti programında esas aldığı 6 ok iktidara gelirlerse sosyalizm değil korporatizm esaslı bir yönetim uygulayacaklarını vurgular. hadi sol=sosyalizm denklemini geçelim ve chp'nin sol bir parti olduğunu varsayalım, ancak sosyalist olmadığını kendi parti programında devletçilik ve milliyetçilik olduğu sürece iddia etmek yanlış olmaz. gene bir soru çıkıyor karşımıza daha öncede çok yazılıp çizilen;
ilkelerinde milliyetçilik olan bir parti ne kadar enternasyonalisttir?
ilkelerinde özel teşebbüse de yer veren devletçilik ilkesine sahip bir parti ne kadar sosyalisttir?
hem enternasyonal hem de sosyalist olmadığı ayan beyan ortada olan bir partinin sosyalist enternasyonel'de ne işi var? united left gibi tüm solu kapsayıcı bir kurum olsa bu hadi bi derece. ve ana soru, isminde sosyalizm geçmesine rağmen sosyalist uygulama alanlarında hiçbir varlık gösteremeyen, elitist ve halktan, işçiden kopuk bir sosyalist enternasyonel ne kadar sosyalisttir? ki son soru burada da yanıtlanmış zaten.
bir faşist partinin tüm özellikleri olan otoriter zihniyet, yarı-tanrı ikon, militarizm, kapalı ekonomi politikası, ırksal seçkincilik, tekdüzeleştirme, elitizm gibi öğelerin hepsini barındıran "halk için halka rağmen" zihniyetini savunucu partinin sol söylemle ve onun enternasyonel yapısıyla uzaktan yakından alakası olmadığını anlayan bazı sosyalist enternasyonel üyeleri durumun soruşturulmasını istemişlerdir. chp bugüne kadar yaptığı gibi yine bürokratik duruş ve statükoculuğuyla sol sözcüğüyle uzaktan yakından ilgisi olmamasına karşın enternasyonel içinde barınacağa benzer, nitekim baykal'ın yetkili oluşu bunun açık bir örneğidir. solun gazını almak için kurulmuş sosyalist enternasyoneli gibi üfürük bir kurumun dahi chp'nin solculuğunu sorgulamaya başladığı günlerde chp'nin sol olduğunu sanan bir kısım yurdum insanlarına götümün tüm hücreleriyle gülerim. *
