son 10 yıldır yazılan tüm tarih dersi kitaplarındaki "chp" kelimeleri, "chp"nin atatürk tarafından kurulan partiymiş gibi algılanması ve chp'nin bir bankası olması; chpye diğer partilere oranla tartışmasız bir üstünlük sağlamıştır. ancak; böyle bir propaganda üstünlüğüne sahipken, ve finansal açıdan göreceli olarak bağımsızken bu kadar düşük oy oranları ancak ve ancak parti yöneticilerinin sorumsuzluğu, bilgisizliği ve başarısızlığından kaynaklanmaktadır...
(bkz: ankaraya selamlar)
edit: bahsedilen propaganda üstünlüğü "kime oy vericeğime karar vermedim" diyen daha ziyade "apolitik", "eller havaya", vs. kesimleri içindir...
artık bu "biz atatürk'ün partisiyiz" ayaklarını halk yemiyor. partinin deniz baykal yüzünden atatürkçülük yolundan ne kadar uzaklaştığı aşikar. chp'liler deniz baykal'ın partiye zarar verdiğini hala anlayamadılarsa kendileri de bırakmalılar bu işi bence. o adam iktidara gelse de başbakan olsa istifa eder kesin. "ben muhalefet yapacam bu ne lan?" der. kendi de biliyo iktidara gelse bi bok yapamayacağını.*
yerlerde sürünen bir propaganda üstünlüğüdür. chp'nin 2002 seçimlerinden beri, akp'nin tüm beceriksizliklerine ve rezilliklerine rağmen oylarını belirgin şekilde arttıramaması, chp yönetiminin, oyları %20 ye bile düşmemiş olan akp yönetimi kadar propoganda yapamadığını göstermektedir.
