en bariz örneklerini chp'li şovmenler olan kamer genç, muharrem ince ve kemal kılıçdaroğlu'nun gösterdiği muhalefettir (bkz: kamer genç in mantık yürütme şekli).
efenim malum akp kemalist oligarşiden kurtuldukça kemalist vesayeti geriletiyor. lakin, bir yandan da otoriter bir söylemi yüceltiyor, en temel özgürlükleri dahi, bırakın yasaları, mevzuat yoluyla dahi kısıtlıyor. o ilk geldiğinde ab reformlarını derhal yürürlüğe sokan reformist akp'nin yerini gitgide kendisi statüko haline gelmiş bir akp almakta.
lakin pek çok yönde eleştirilebilecek ve "ey akp özgürlükleri genişlet" türünden çağrı ve öneriler yapılabilecekken anamuhalefetebak partisi silivri'ye kamp kurup ergenekona selam çakıyor. çünkü muhtemel bir başarılı darbede kendisinin kapatılmayıp 1960'da olduğu gibi yönetimin eline servis edileceğini biliyor. neyse.
şimdi gelelim chp'nin mantık yürütme şekline. yukarıda kamer genc'in bir örneği verildi. bir de aynı konudaki genel parti görüşüne bakalım: genelkurmay başkanı anayasa gereği yüce divan'da yargılanır.*** tamam bu doğru. şimdi başka bir örneğe bakalım. malum 657'liler görevlerinden ötürü meydana gelen suçları nedeniyle idari yargıda yargılanırlar. peki bir polis görevinin kendisine sağladığı gücü kullanarak birini tehdit ederse idari yargıda mı, adli yargıda mı yargılanır? "ben anlamam idari yargıda yargılanacak diyebilir misiniz? şimdi yeniden başbuğ'a dönelim. iddia ne? darbe yapmakla da darbeye teşebbüs etmeyle ilgili muhtelif suçlar. peki bu az önce örneğini verdğğimi polisi düşünülürse neye tekabül eder? görevinin verdiği gücü kullanarak menfaat devşirme amaçlı eylem. o tabii ki vatanı ve devleti için yaptığını söyleyecek, buna şüphe yok. zaten bu ülkede ben suç işledim diyene rastlamadım.
daha ilginç bir konu tsk'nın iç hizmetler kanunu gereği darbe yapmanın ya da teşebbüs etmenin görev olduğu iddiası. bunu darbe yapmış ve o koltuğa oturmuş birinin söylemesi gayet tabii. buna diyecek bir şey yok. ama bunu bir siyasi partinin de savunması mümkün mü? yani bir darbe varsa ortada parti ve siyaset kalır mı? hangi kendine güvenen ve doğru bir muhalefet yürütüğünü iddia eden parti, kendisinin ortadan kaldırılması anlamına gelen bir olayı savunur? ibretlik.
sonuç olarak yürüttüğü ve gayet ciddi savunduğu argümanlarla chp resmen mantık kurallarına muhalefet ediyor. allah onu da, hala adam gibi bir muhalefet çıkaramamış koca bir kemalist kitleyi de ıslah etsin.
edit: ille de anlamayanlara son bir örnek: yer çekimi kanunu dünya'da farklı, ay'da farklı işler. genelkurmay başkanı'nın faaliyetleri de, göreviyle ilgili farklı, görev dışındaki faaliyetleri için farklı yaptırımlara tabidir.
