Doğru bir tutumdur ama mecliste 367 kuralını araması da saçmadır tıpkı şuan Hayır kampanyası yapması gibi. Sen 367 demesen kimse cumhurbaskanini halka sectirmeyecekti madem cumhurbaskanini halk seciyor başkanlık gelsin yoksa halkın seçtiği her cumhurbaşkanı anayasada belirtilen yetkilerini aşar siyasete karışır.
Halktan korktuğu için oda iyi biliyor, bir çok kişi Atatük'ün kurduğu parti olduğu için yok olmaması için oy verdiğini bu nedenle halk partisi ama halka güvenmiyor, tabi halkın sectiğinede.
ismet inönü devrinden beri halkı kendisine rakip gören ve 'kendi milletine karşı siyaset yapan' bir zihniyetten, ki i. inönü bunu 1968 yılında ulus gazetesine verdiği bir röportajında hatırat tadında itiraf etmiştir, beklenmesi 'doğal' olan bir vaka-i adiye...
mazotu bir ytl yapamazlar diyen birisinin kendi oğlunun gemisine bir ytl den vererek oldurduğu bir parti liderinin dayatmasıyla ve emperyalist yonetimiyle zorla ve özde değil sözde düşüncesiyle, politik çikar uğruna yapmiş olduğu çelik çomak oyununa alet olmama girişimidir.
yukarı tükürsen bıyık aşağı tükürsen sakal bir durumdur. eğitim seviyesi ve bilinci düşük olan halkın büyük bölümünün pazardan karpuz dahi seçmemesi gerekir ancak bir yandan da cumhuriyetin temelidir halkın yönetenlerini seçmesi. bu ne yaman çelişkidir anne.
akp'nin cumhurbaşkanı seçtirmemesi üzerine olan hede. akp, cumhurbaşkanı seçimi esnasında uzlaşmaya gitmedi. Vecdi Gönül üzerinde mesela, uzlaşmanın sağlanabileceği biliniyordu ama Bülent Arınç'ın egoist davranışı üzerine uzlaşma sağlanmadığından akp ile aynı fikirde olmayan vekiller meclise gelmediler. ve o zamana kadar, anap tarafından zaten önerilmesine rağmen, cumhurbaşkanının halka seçtirilmesine pek de sıcak bakmayan akp allah allah nedense aniden çarketmişti. e çünkü başka çaresi yoktu, cumhurbaşkanını madem meclisten seçtiremiyordu o zaman halka seçtirecekti. akp'nin örümcek zihniyetinde bi cumhurbaşkanı olsun da nasıl seçilirse seçilsin diye düşünmeye devam ettikleri sürece, bu ülkede yalnız olmadıklarından elbette daha bir sürü engel çıkacaktır karşılarına, niye çok mu garip?
zorunlu güncelleme: tabi tr'yi aslında bu kadar karışıklığa götüren de benim adayım-senin adayın zihniyetidir. tr'nin güzelliği için bu adamların uzlaşması gerekir. uzlaşma fikrini esgeçer de benim adayım-senin adayın olayına takarsak işte ya chp cb seçtirmez ya akp, e ne oldu şimdi?!
ama şunu da söylemeliyiz ki, chp cb oylamalarından önce bir akp'li cb elbette seçilebilir diye beyan vermiştir. ama son güne kadar akp bir aday bile sunmamıştır ta ki iki-üç gün kalana kadar. akp, elbette çoğunluğuna güvenip, uzlaşmaya yanaşmamıştır. ama chp de halka dönmeyerek yine uzlaşmıyor, diyebilirsiniz. iyi de biliyoruz ki bu halk cb seçemez. kömür dağıtarak toplanan oylarla nasıl cb seçecek benim halkım ben bilmiyorum. arkamda iktidar olmanın gücü ve kömürüm olsa ben de seçilirim, bunun neresi uzlaşma?
şimdi akp kömürün ıvır-zıvırın gücü ile yine kendi dediğini yaptırmaya çalışıyor ve chp yine ayak diretiyor-du. anayasa mahkemesi iptal kararını reddetti ve halka dönülecek.
ama tabi, demokraside çareler tükenmediğinden, bu da gerçek bir son olmayacak, piyasanın kendi dengesini bulana kadar dalgalanması hesabı, bu ülke de dengesini bulana kadar çalkalanacaktır.
bir kere cumhurbaskanini chp sectirtmedi seklinde bir gorus tamamen yanlistir. cumhurbaskaninin secilememesinin en buyuk sorumlusu uzlasmaz tavirli akplilerdir. halka sectirme konusuna gelince hani hukuk devleti hani anayasaya bagli devlet. anayasadan kaynaklamayan yetkiyi kimse kullanamaz *
akp'nin seçimde kullandığı tek slogan tek propaganda malzemesi "cumhurreisi ni chp seçtirmedi". bu yanlış önerme cahil halka yutturulmaya çalışılıyor! işin özüne gelince: akp'nin artık halka vaad verecek yüzü kalmadı (zira daha önceki vaadlerinin birçoğunu yerine getirmedi) ve bunun farkında olan akp'liler o yüzden de bel aşağı vuruyor o kadar!
demokrasinin ikilikte kalmasını önlemek içindir. halk meclise, mecliste kendisini temsil etmesi için vekiller gönderir. bunlara halkın vekili, anlamındaki milletvekili denir. halkın seçtiği bu milletvekillerinin, seçtiği başkan da cumhurbaşkanıdır. cumhur halk demektir, cumhurbaşkanı da halkın başkanı anlamına gelir. halkın seçtiği vekiller de halkın başkanını seçerler ve demokrasi böyle yürür.
demokrasi bizim ülkemize biraz fazla geliyor ki bunu verdikleri karardan anlayabiliyoruz. cem uzan yakışıklı diye ona oy verecek tiplere bu noktada cumhurbaşkanlığı gibi önemli bir mevkiiyi bu tür kimselere teslim etmek çok saçma. chpnin düşüncesine hak vermek işten değil.
son derece normal bir durumdur. zira büyük çoğunluğun da bildiği üzere kendileri faşist bir partidir. faşist bir partiden de cumhurbaşkanını halka seçtirme olgunluğunu göstermesi beklenemez.
olması istenebilecek olaydır. takım tutar gibi partilerin tutulduğu ülkemizde sonunda bir defa da olsa halkın kişiye oy vermesini sağlayacak olan olay chp'nin bir yerlerine yediremeyeceği kişinin seçilmesinden korkmasından kaynaklanmaktadır. *
chp'nin duruma göre değil de yasalara göre politika yaptığını gösteren olay. ne yapsaydı yani? 4,5 yıl hiç cumhurbaşkanı seçimi ile ilgili bi çalışma yapmayıp daha sonra kendi çıkardığı ve kimseyle uzlaşmadığı adayı zorbaca seçtiremeyeceğini anlayınca mağdur rolü oynayıp "banane yaaaa ben halka seçtiricem" mi deseydi? (bkz: ampül)
cumhurbaşkanının anayasa ile belirtilen görev ve yetkileri halkın seçeceği bir kişi için çok az. eğer cumhurbaşkanını halka seçtirmek istiyorsan önce yetkilerini arttıracaksın, sonuçta o zaman o koltukta oturan halkın iradesi olacak. ama sen ab uyum yasaları diye adamın yetkilerini kısıtla sonra da mağduru oynamak için cumhurbaşkanı seçimini alet et. yemezler canım. chp eğer halka seçtirmiyorsa bunun bir sebebi de akp'nin bu olayı kullanarak oy avlamasını engellemek. yani rte'nin asıl amacı üzüm yemek değil bağcıyı dövmek. tıpkı seçimlere az bir zaman kala meclisten tezkere isteyip daha sonra onu kullanmayacak ve türkiye'nin itibarını yerle bir edecek olmaları gibi.
Bu rejimi tepeden inme ben getirdim benim dediğim olur demenin farklı bir yoludur.
Halk doğru insanı seçemez anlayışının son durağıdır.
Türkiye de rejim tabandan tavana yayılan bir süreçle getirilmediğinden olsa gerek onlar mı getirdi ki bu rejimi onlara seçtirelimin farklı bir söylemidir.
yerinde bir karardır. halk iyidir, güzeldir, hoştur, yardımseverdir vs. lakin neticede iş siyasete gelince oy pusulasına mühür basana kadar çoğu kimsenin ne yapacağı belli olmuyor. hatta halk, çok uzun bir süre seçmese iyi olacaktır.
her ne kadar chp yi sevmesemde bu tutumları karşısında ülkemin ileriki yıllardaki istikrarı açısından desteklediğim politikaları.
efendim bizim ülkemizde olaylar objektif bakış açısı ile değil ideolojik bakış açısı ile değerlendirildiği için bir kesim tarafından tepki gören olay.
lakin işin aslı öyle değildir. her şeyden önce akp nin ne getirmek istediğini bu konuda ahkam kesen 10 kişiden 2 tanesinin net olarak bildiğinden şüpheliyim. şimdi efendim nedir akp nin istediği? cumhurbaşkanını halka seçtirmek dimi..
peki sonrası.sanırım bunu düşünen yok. sonrasından önce, akp nin sistemini iyice tanımlamak gereki. akp asıl olarak bir sistem değişikliği yapmamaktadır. yani başka ülkeler gibi öngörülen bir başkanlık yada yarı-başkanlık sistemi değildir. aksine cumhurbaşkanını halka seçtirip bunun yanında da mevcut parlementer sistemin devamını öngörmektedir. yani kısacası kabul görürse bundan sonra devletin en başında bulunan iki kurumun yöneticileri halk tarafından seçilecek bir başka değişle gücünü halkdan alacaktır. şimdi bu kısa tanımlamanın ardında ufak bir flash-back yapalım.
akp nin bugün en çok sorun yaşadığı kişi kimdir dersek sanırım hep bir ağızdan koro şeklinde mevcut cumhurbaşkanımızın ismini söyliyebiliriz. yani eski hükümetler tarafından seçilmiş bir cumhurbaşkanı. peki bu zıtlaşma cumhurbaşkanı gücünü halkdan değil de parlamentodan almış olmasına rağmen ülkeyi nasıl bölmüştür.fikir bazında..
şimdi birde cumhurbaşkanının gücünü halkdan aldığını varsayalım. o zaman ne olacak. örnek: hükümet bir yasa tasarısı çıkaracak ve diyecek ki bana bu yetkiyi halk verdi bende bunu çıkardım ben onları temsil ediyorum. sonra cumhurbaşkanıda bunu veto etti ve o da dediki beni de halk seçti ve bende onları temsil ediyorum. şimdi bu cumhurbaşkanını halkın seçmesini isteyen kişiler gelsinler de bu işin içinden çıksınlar. şekil 1 de görüldüğü üzere söz konusu uygulama devlatin tavanında ikili bir yapıyı oluşturacaktır ve bu ikili yapı ileriki dönemlerde başımızı çok ağrıtacaktır. bu yüzden chp nin tepkisine canı gönülden destek veriyorum.
he yarın çıkarlar biz başkanlık sistemi istiyoruz derler ise o zaman başka ayrı bir platformda tartışılır.
işin özü, bazı şeylere karşı çıkarken yada destek verirken efendim chp karşı çıkıyo kötüdür yada akp istiyo iyidir gibi basit yaklaşımlar yerine daha objektif ve ülke gerçeklerini de göz önünde bulundurarak yorumlar getirirsek daha sağlıklı ve doğru olacağı kanatindeyim.
aslında akp nin boyle bir niyetini olmadığını bilen bir partinin maruz kaldığı durumdur. eğer isteseydi zaten gerçekten akp bunu şimdi değil onceden gundeme getirirdi ve siyasi rant elde etmeye çalişmazdi. o kadar halka guvenseydi zaten akp halkın seçtiği milletvekilleriyle uzlaşmak isterdi. diktatorlukle başaramadiğini maduriyetle başarmak istediği için sözde mahdur kaldiği için boyle davranmiştir akp. madem o kadar istiyodu halka seçtirmeyi 4,5 yıldır nerdeydi sorusu geliyor insanin aklına birden.
