Tarihimizn kısa bir zamanına denk gelmiş onda da neye denk geldiği belli olmayan sübyan yaygarasıdır. 1923 yılında kurulan bir partiden bahsederken kaç kaynaktan araştırma yaptınız sayın insan?
Başka partiler tarafından çakılan gemicikleri ay çivileri sıralayın madem.
Bir konuda fikriniz olabilir ama, bunu ortaya atmadan önce elinizde bu fikri destekleyecek argümanlarınız yoksa, popo ile gülünür duruma düşersiniz.
Buyurun sunun çakılmayan çivileri ve başkaları tarafından çakılan çivileri.
chp düzeni koruyan bir partidir. düzeni iyileştirmek gibi bir amacı da yoktur, bu sebeple doğru bir önermedir. yalnız tadilat görmeyen evler yıkılmaya yüz tutar, hatırlatalım..
maksatlı ve yersiz söylemdir. zira chp çivi çakmak yerine gereksiz çakılan çivileri sökmeyi daha çok sevmektedir. din istismarını, yoksulluğu, işsizliği, ayrımcılığı, kayırmacılığı, haramzadeliği sökecektir bu ülkede.
ulan chp'li değilim ama mallığınızla sempatizan haline getiriyorsunuz adamı resmen. 1 milyar dolar karşılığında 2003'te kuzey ırak'a girmemeyi kabul eden, her yere adamlarını yerleştiren, 15 yıl önce şeriatçı olup şimdi demokrat kesilenlerin peşinden gidin siz. abd'nin kıçını yalayıp sonra müslümanlık naralarını atanların peşinden koşun. durmak yok yola devam tabii. dikkat edin, ileride çevirme var gençler.
köprü yapıldı karşı çıktılar
baraj yapıldı karşı çıktılar
insan haklarına karşı çıktılar
yapılanı yaptırmamaya, yapıldıktan sonra da kimseye yar etmemeye yemin etmişler.
(bkz: chp tarihin çöplüğündeki yerini almaya yaklaşıyor)
partiler elbette ki eleştirilebilir. özellikle söz konusu parti chp ise eleştirilecek sürüyle politikası vardır. ama bunu yaparken birazcık akıl ve mantık içinde hareket etmek gerekir. bu önermenin sahipleri gerçekten söylediklerine inanıyorlar mı merak ediyorum. eğer inanıyorlarsa chp'nin kuruluşundan 1950'de iktidarını kaybetmesine kadar türkiye'de hiçbirşeyin yapılmadığını düşünüyorlar. yine sonraki ecevit dönemlerinde hiçbirşey yapılmamış bu ülke yararına chp tarafından. gerçekten ilginç. bu söylemlerin bence "chp boktur, kakadır." gibi eleştirilerden bir farkı yoktur.
27 senede 3-5 tane fabrika yapılmasını çivi çakmak olarak görebilecek olanlar için ilk dönemde çok iş yapmış sayılabilir.
yok arkadaşım yok kazma ile kazsan arkeolojik kazı yapıp birşeyler bulmaya çalışsan bile yok, bu adamların bu ülkeye bir gram kadar katkısı yok.
o kadar fabrikayı ortalama bir anadolu işadamı çok daha kısa sürede yapıp verimli bir şekilde işletmesini de yapıyor. chp ve diğerleri ise fabrika yapıp partizanlarına arpalık dağıtmakla uğraşmışlardır. erdoğan gelene kadar biz bunları farklı partiler sanıyorduk meğer aynı bokun laciverdiymişler. bugün çoban sülü ve yancısı hüsamettin bile chp ile benzeşmeye başladılar.
kısa bir süre içerisinde bitecek olan chp içi bir çalışma sonucunda akp'nin tarihe gömülecek yalanlarından biri.edinecekleri kocaman bir kapak da cabası olacak.
ülke için birşeyler yapmayı "inşaat amelesi gibi çivi çakmak" olarak görenlerin doğal karşıladığı durum.ayrıca düzeltmek lazımdır , türkü söylememiştir ama kasedi (bkz: deniz baykal nesrin baytok ilişkisi)çıkmıştır chp nin.
chp de sistem böyle yürür , atatürk ü örnek alırlar ama yanlış atatürkü... gidip bakarlar resimlerine bir resimde oturuyordur , bir resimde ayaktadır , bir resimde yazı yazıyordur. sonra heykellerine bakarlar ; birinde ayakta, birinde oturuyor birinde at üstünde... hepsinin ortak bir özelliği vardır, kımıldamıyordur! bir resim yada bir heykelin kımıldaması beklenemez öyle değilmi? ama işte gelde anlat günümüzün darbe sever chp sine. o yüzden bu kımıldamayan hareket etmeyen şeyleri örnek alır günümüzün chp si, fikirleri örnek alması gerekirken ebediyete kadar kımıldamayacak olan heykeli örnek alır o heykel gibi olmaya çalışır. başa geçtimi heykel gibi durur, resim gibi poz verir , asla kımıldamaz.
o yüzdende yerinden hiç kımıldamayan ahmet necdet sezeri çok sevmişlerdir. tıpkı ideal bir atatürk heykeli gibi hiç kımıldamamıştır yerinden, hiçbirşey yapmamıştır veto etmek dışında.
1950'den beri doğru dürüst iktidara gelmemiş olan partiye yakıştırılan komik itham.
1950'den beri 60 yıldır ülkeyi sağ partiler yönetiyor, yiye yiye bitiremediler, hala ülkenin içinde bulunduğu durum chp'ye mal ediliyor. pişkinliğin bu kadarı.
tanım: 1950'den önce ise "çivi çakılacak" olan ülkeyi kurmuş ve 2. dünya savaşına ülkeyi sokmayarak "çivi çakılacak" bir ülkenin kalmasını sağlamıştır. daha ne yapsın.
tarihi gerçekleri bilmeyenlerin zırvasıdır. chp'nin çok büyük hataları olmuştur ama böyle bir itham da bulunmak ayıptır. bu ülkede ki fabrikalar, sümerbank, iş bankası ve hepsinden önemlisi köy enstitülerini chp kurmuştur bunları yok saymak vicdansızlıktır. şu anda bu kurumları göremiyorsak bu chp'nin çivi çakmamasından değil menderes ve menderes'in devamı olduğunu iddia eden partilerin sorumsuzca özelleştirmeleri ve tuzaklarıdır. ayrıca unutulmamalıdır ki chp döneminde 2. dünya savaşına girilseydi ülkede çivi çakılacak toprak bile kalmamış olacaktı. (bkz: yiğidi öldür hakkını ver)
haksız bir söylemdir. her ne kadar chp'den pek hoşlanmasam da bu konuda fazla yüklenildiğini düşünüyorum. 1950'Den beri tek başına iktidar olamamış partinin o dönemden sonra çivi çakmaması normaldir zaten. muhalefette ki partiden birşey beklemeyin*. 1950'den önce kurulan fabrikalar, yollar göz önüne alınmalıdır. o dönemler boş geçilmiş değildir. tabi işin bir de farklı boyutu var. eğer chp'nin çakılacak her çiviye karşı olmasından bahsediyorsanız, sonuna kadar katılırım. boğaziçi köprüsüne karşı çıkmış adamlardan bahsediyoruz sonuçta!
laikliği korumaktan başka ne yapmıştır ki? diyen kimsenin savunduğu düşünceye sahip iktidar partilerinden, 50 yılı aşkın süredir muhalefette kalmasına rağmen çok daha fazla iş yapmış, çok çivi çakmıştır. zamanında başka yerlere de çakmıştır.. iyi de yapmıştır ama yetmemiştir..
