chp nin atatürk e layık olmaması

entry6 galeri0
    6.
  1. layık olan kim varki , yakında laik olan bile kalmicak memlekette.
    2 ...
  2. 5.
  3. kimse kusura bakmasın ama saçma sapan bir düşüncedir. şuan ki chpnin mustafa kemal dönemi chp den tek farkı o zaman tek başına iktidar olabiliyorlardı. ama chp napsın? o zaman rakip yoktu şimdi var.

    edit: bakın bakın. hala, kubilayı dindarlar öldürdü sanan birilerini bulduk.
    1 ...
  4. 4.
  5. hangimiz, hanginiz layık?

    chp bunlardan sadece küçük bir kısmı...

    (bkz: iğneyi kendine, çuvaldızı başkasına batır)
    yoksa fitili dayarlar...
    2 ...
  6. 3.
  7. yanlış önermedir zira; chp atatürk'e bundan daha iyi layık olamazdı.
    1 ...
  8. 2.
  9. son zamanlara bakacak olursak, yerinde yapılmış bir saptamadır. en basitinden, Chp nin Atatürk zamanında bu kadar dengesiz olmadığı açıkca görülmektedir.
    1 ...
  10. 1.
  11. halkın istekleri dogrultusunda yapıldıgı öne sürülerek, adnan menderes ile başlayan laik, demokratik, hukuk devletini tüm kurum ve kuruluşlarını siyasallaştırma, cemaatleştirme ve kadrolaştırma süreci 12.09.10 tarihi itibari ile yeni bir ivme kazanmıştır. sag partilerin çabasını, türklügün ruhunu barındıran chp de görülemedigi gibi genel başkanı(gerekli oyu alsa başbakanı olacak kişi)kendi oyunu kullanabilecek beceriyi bile gösterememiştir. kaldı ki ev ev dolaşan iktidar partileri: öyle diyorum çünki biri digerinin devamı niteliginde(msb, saadet, akp)al birine vur ötekine. onlar bayrak yarışı yaparken türk milliyetçiligi de 1969 yılından itibaren islama sarıldı ise de halkımızcada samimi bulunmamıştır. chp de ise hiç bir zaman tık olmadı onlar ancak işbank tan vs nemalansınlar. yazıktır şu halka...
    2 ...
© 2025 uludağ sözlük