Ülkemizde nasıl Erbakan'ın izinden gidiyor sanilip Erdoğan'a oy atikiyorsa, Atatürk'ün izinden gittiği sanilip vasifsiz, yeteneksiz, şu zamanda kadar Ankara istanbul arası adalet yürüyüşü yapmaktan başka birşey yapmamış olan Kılıçdaroğlu'na oy atmaktadır. Evet evet eminim ki Atatürk olsaydı o da yürüyüş yapardı. şimdi diyeceksiniz o da Samsun da kongre yaptı, efendiler efendiler! birisinin amacı halkı bilinclendirip ülkeyi bütünleştirerek düşman işgalinden korumak, birisinin amacı eline adalet yazılı pankart alıp sallaya sallaya istanbul'a giderek halk ile dalga geçmek. Ben ikisi arasında herhangi bağ göremiyorum. Şunu da söylemeden edemeyeceğim ne yazık ki sırf CHP yi Atatürk kurdu diye hala bu vasıfsız elemana oy atanlar var. Kendinize gelin millet, o adam CHP den oyların kısarak HDP ye aktardı. Şimdi diceksiniz nereden biliyorsun, seçim öncesi ilçe CHP toplantısında bir kismimizin HDP ye oy atması soylendi. bunu duyan kendi kulağım ve kendi gozumdur. Şimdi siz böyle bir partiye nasıl olurda ülkesini kurtarmak isteyen adam yerine koyup sırf baştaki kişiye düşman diye ülkeye gram yararı olmayan bir partinin geçmesine izin veren kişiye oy atarsiniz bre cahiller.
erdoğanın dini kullanarak oy aldığı ve filistini kullanarak oy aldığı kudüsü kullanarak oy aldığı. amerikaya kafa tutarak oy aldığı (fakat gerçekde hepsinin plan olduğu) gerçeğin düşününce. tırt kalıyor.
atatürk bu ülkede, siyasetinde öyle bir yapı taşı ki, siyaset tamamıyla ona göre şekilleniyor.
akp kurulurken anti atatürkçü bir oluşumdu. chp atatürk'ün partisi olması dolayısıyla atatürkçüydü.
ülkenin siyasetinde kısaca 2 taraf var. bir taraf atatürk'ün yaptıklarını korumanın diğer tarafta değiştirmenin, yozlaştırmanın, uunutturtmanın derdinde.
ama ortak payda belli ''mustafa kemal atatürk''.
öleli onca sene oldu hala siyasetin kalbi kendisinde atıyor.
"aynen öyle" dedirten başlıktır. insanların bir kısmı dindar diye onlar laik değil gözüyle bakarlar ve "biz atatürk ün yolunda ilerliyoruz, atatürk ün partisi bu partidir. biz laikiz" derler*. doğru mudur? doğrudur.
Chp'nin oy almak için Atatürk'ün adını kullanmaya hiç ihtiyacı yok zaten. Sağolsun Chp seçmeni öyle bir inanmış ki, partinin başına kılıçdaroğlu yerine "odun" da geçse yine aynı kafayla oy vermeye devam ederler. Neden? Çünkü partiyi atatürk kurdu. Bir tanesi düşünmez ki "Kardeşim, bu partiyi atatürk kurdu ama şu an başında x var." Bir tanesi demez ki "Bu ikisi aynı şey değil." Demezler. Düşünmezler. Düşünemezler. Düşünemezler ki diyemezler.
hala mı bu muhabbet. şu seçim döneminde ve kemal kılıçdaroğlu lider olduğundan beri chp'nin atatürk'ü kullandığı falan yok uydurmayın. chp ulusalcı kimlikten sıyrıldı artık.
atatürk ü kullanarak etrafa bak biz atatürk ü seviyoruz hala laiğiz hala cumhuriyetçiyiz gibi pozlar vermekten iyidir. zira yoktur öyle bir şey. atatürk o partiyi kuran kişidir nokta!
edit:cehape li değilim.
seçim meydanlarında veya herhangi bir dönemde siyasi partiler tarafından atatürk'ün adının kullanılması normaldir. çünkü atatürk önemli fikirler bırakmış bir siyaset adamıdır. (bkz: kemalizm) keşke bütün partiler dogmalara sarılıp halkın zaaflarından yararlanacağına (bkz: din) , belli fikirleri bırakmış insanların fikirlerini uygulayacaklarını söyleseler.
sadece onlar değil atatürkçü düşünme dernekleri adı arkasına sığınarak bu ülkede ne yolsuzluklar ne planlar yapıldı. atatürkçülüğü kimseye bırakmayanlardan korkucaksın aga çünki kesin arkasına saklanıyorlardır.
Chp nin atatürk' ü kullanması söz konusu olamaz. Zaten chp yi atatürk kurdu doğal olarak insanlarda bir yönelme olacaktır. istismar olduğunu zannetmiyorum.
chpatatürk ün kurduğu bir partidir, atatürk ün görüşleriyle oy toplaması kaçınılmaz.
ama akp nin din ile oy toplamasının bir açıklaması yoktur. akp yi peygamber mi kurdu? pardon lan rte öyleydi sizin için...
atatürk ün sağlığında bile oy alamayan partinin gerçeğidir.
çok partili sisteme geçiş denemelerinde anadolunun bağrı yanık, akif in deyimiyle iman dolu göğsüyle chp ye oy vermedği gerçeği ortadayken, atatürk yaşasaydı bile iktidar yeterli oy alamayacağı bir gerçektir.
