bildiğiniz gibi anadolu halkı alimin önde gidenidir! ellerinden kitap düşmez; hem de kalın kitap.. eğitime çok meraklıdırlar. hep belgesel seyrederler.
acun'un programlarını, evlilik programlarını, nihat hatipoğlu'na sayısız anlamsız, önemsiz, aptalca ve tekrarlı dini soruların sorulduğu programları izleyenler anadolu halkının içine karışmış chp'lilerdir hep...
chp mitingine audi a6 ile gidenler var bak bunlar chp milletvekilleri değil normal mitinge gidenler neden chp belediyesi sayesinde zengin olan kişilerin olduğu partiye oy atayım
genel seçimleri kazansınlar da çocuklarına da audi a3 alsınlar diye mi ?!
çok doğru olay bulundukları şehir de chp li belediyeler tarafından zengin edilmiş kişilerin genel seçimi kazandığında (allah korusun) ülkeyi satmayacaklarının garantisi yok.
onlar değil mi çocuklarını vakıf üniversitelerine gönderip halka çomar diyenler
Anadolu'dan oldular da mı cahil bulma hükmüne sahiptirler diyen cinsinin eleştirdiği kesimdenim,saçma sapan halk çocuğu olan kravatsızlardan da bizzat nefret ederim.
anadolu -istanbul dahil aslında- halkı cahildir. bunu bilmek için chpli olamaya gerek yoktur.
anadolu halkının eğitim düzeyi ortalama ilkokul 4 seviyesindedir,
bu ülkenin şehirlerinde şehirli olmayı becerebilmiş insan sayısı 2-3 milyondur geri kalanı büyük şehirde hala köylüdür,
bu ülkenin her sene açıklanan yoksulluk alt değeri üzerinde kalan kısmı 4 milyondur bu 4 milyon istatistiksel ve bilimsel olarak olağan şartlarda yaşayabilme durumunda demektir lüks değil,
bu ülkenin insanları da çirkindir yüzyılların ortaya çıkardığı dandik beslenme alışkanlıkları ve eğitimsizliğinden dolayıdır bu.
bu çirkinlik aynı zamanda yaptığı binaya, dinlediği şarkıya, izlediği diziye filme programa, ibadet ettiği camiye, kazdığı çukura ezdiği yola kadar da mevcuttur. herşey çirkindir estetik yoksunudur.
diş fırçalamayı bilmez. sıçmayı bilmez.
10 milyon kişi okuma yazma bilmez 10 milyon işsiz vardır. bu iki 10 milyon birbirine denk değildir, yani hiç okuma yazma bilmediği halde çalışanlar vardır ve rakam yüksektir. demek ki bunları işe alan da bilmemektedir okumuşunun daha iyi olacağını, gider okumamış alır işe orda okumuşu duruken. o da cahildir.
bu ülkenin yarısından fazlası ruh hastasıdır. ırkçıdır ırkçı değilse vahabi düsturlu islamcıdır. kanı akıtmayaı sever.
bu ülke de kemalist neden avrupa birliğine girmemesi gerektiğini söylüyor olduğunu bilmez, dincisi de ordu ile hesaplaşmak için girelim der yani girerse neler olacağını bilmez.
bu ülkede kurbanlar yol kenarında kesilir. akan kan yollara akar, apartman yanında çocukların her gün oyun oynadığı kumda kazılmış 10 cmlik çukura akar.
yalnızca klışevari bir üslupla chp'ye indirgemek yanlış olur akp'liler hergün söyledikleri yalanlarla, halkın seviyesini ele güne karşı belli ederek ne kadar hazin bir durumda olduğumuzu gösterdi.
o kadar delice kötü propaganda yaptıkları halde halkı inandıramaması sonucu hatayı kendilerinde değil millette bulması sorunudur. chp'ye göre halk öyle cahil ve bağnazca bir tutkunlukla dinci partilere oy veriyor ki ne desek bu bağnazlığı kıramıyoruz, kandıramıyoruz diyorlar.
kurucusu ile partiyi bir tutmamak lazım. kemal atatürk parti başkanı olarak imzaladığı belgelere chp değil "partim" yazardı. sebebini soranlara "ne bileyim chp'nin benim partim olarak kalacağını" demişti.
şahsen chp'ye lider olsam chp'yi çok iyi yerlere taşıyacağıma inanıyorum. chpliler halkı cahil bulacağına kendi yaptıklarını değerlendirmeli.
chp için çözüm önerilerim basit; dini siyasetin dışına çıkarsınlar yeter. akp, saadet gibi partilere insanlar neden oy veriyor dediğinizde chpliler "dinci olduklarından" diyor. neden dinciler bir partiye ihtiyaç duyar? demek ki din üzerine chp tarafından uygulanan bir baskı var ve insanlar bundan hoşnut değil. bu baskı ortadan kalktığı zaman, yani halkı biçmlendirmek yerine halka uyum sağladıkları zaman bu siyasi sistem bozulur. insanlar inançlara göre değil başka şeylere bakarak oy vermeye başlar. fakat chp anti dinci oldukça karşısında dinci partiler bulur ve oy alamaz.
partiler insanların mağdur oldukları konuları düzeltmek için aynı mağduriyeti yaşayanlarca kurulur. din konusunda bir mağduriyet yaratmazsanız dinci parti de kurulma imkanı bulamaz.
chp geçmişine dönüp biz şu konularda yanlış yaptık ve hala yapıyoruz deyip kendini değiştirmedikçe oyu bir sınır üzerine çıkamayacak. dini mağduriyeti olan insanlar veya mağduriyeti olmasa bile chp söylemleriyle mağduriyet varmış gibi hissedenler chp'den uzak duracak.
dini özgürlükler bir insan hakları sorunudur. fakat özellikle bizim gibi çoğunluğu dindar bir ülkede demokrasi sorunu da olur. yani insan haklarından gelen bir dini özgürlükler meselesi varken üzerine bir de demokrasiyi çiğneyerek bunu yapan bir parti olursanız faşistliğinizden başlarlar antidemokratikliğinizden çıkarlar. mesela isviçre'nin minare yasağı koyması demokrasi açısından doğru olsa bile insan hakları demokrasiyle çiğnenemeyecek olduğundan hatalıydı. bizim ülkemizde ise hem insan haklarını hem demokrasiyi çiğnerseniz neyi savunacaksınız ki?
kimi nasıl inandıracaksınız? zaten sabıkanız yüzünden size güven duymayan bir çoğunluğa hala aynı şeyleri söylemeye devam eder ve insani haklarını demokrasiyi de çiğneyerek kullandırmazsanız size dini duyarlılığı olanlar uzak durur. geçen bir chp ileri geleni şöyle diyor; "türban meselesi kişisel özgürlük meselesidir, insan hakları sorunudur referanduma götürülemez". sanki dalga geçer gibi. hem insan hakları sorunu diyorsun, hem referanduma götürülmesine karşı çıkıyorsun hem izin verdirmiyorsun. bu kadar çelişkili bir cümleye cahiller bile inanmıyor..
faşizmi kenara bırakalım. demokrasi karşıtı davranmak chp'yi her zaman zayıf bırakacak ve daha zayıflatacak. insanların eğitim düzeyleri yükseliyor ve demokrasi neymiş, insan hakları neymiş daha çok öğreniyor. insan hakları yüzünden aym'nin türmana serbestlik vermesi zorunluluk iken üstüne demokratik yollarla da çıkarılan bir anayasa değişikliği olmadık yöntemlerle iptal ediliyor.
aihm'de konunun doğru bulunduğunu söyleyebilirsiniz. haklısınız aihm türban konusunda anayasa mahkemesini haklı buldu. fakat bu anayasa değişikliği yapılmadan önceydi. türbanı destekleyenler iktidar partisi ve mhp olmasaydı bu türban konusu tekrar aihm'e gider ve anayasa mahkemesinin yaptığı hata düzeltilebilirdi. iktidar partisinin aihm'e gitmesi ne saçma olur değil mi? türkiye'ye dışardan bakanlar neler demez.
aihm'in önceki kararını ise bilmeyenler için açalım. aihm kararında mahkemede üç üyeden biri türk hakimdi. aynı hakim refah partisinin kapatılmasında da kapatılma yönünde oy kullanıp diğer üyeleri zorlamıştı. aihm'de 3 hakim oy birliğiyle karar vermedikçe mahkeme bitmez. türk hakim türban konusunda diğer 2 hakime uzun süre muhalefet etti ve sanırım hakimler bundan bıkıp türk hakimin istediği yönde oy verdiler. gerekçeli karar da ise türban konusunun bir iç mesele olduğu ve türkiye anayasası ve kanunlarının türbanı yasakladığı için(devletin koyduğu kural olduğu için) aihm'in buna karışamayacağı yazıldı. yani türban hakkında kanuni bir düzenleme yapılırsa aihm için sorun değil. türban serbest oalbilir. chp ise aihm bile türban'a karşı çıktı diye bu konuyu savunuyor. o türk hakimin chp'nin azılı savunucularından olduğunu söylememize gerek yok. malum medyanın desteğiyle aihm kararı topluma farklı anlatılıyor. aynı hakim bir gazetede yazarlık yaparken aihm kararını verdiren kişi değilmişcesine bunu saklayarak aihm kararının doğruluğunu anlatıyor.
nerde o eski chp denilesi durumdur. kurucusu unutulmamalıdır ve halkın partisi olduğu unutulmamalıdır. ancak zaman ne yazık ki chp yi de içine alıp değiştirmiştir. *
söylemi doğrulamak adına değil yazacaklarım:
1-12 yaşında kız çocuğumuzu okutmadan, yaşlı başlı adamlara para karşılığı peşgeh çeken kim?
2-kız çocuk okumasa da olur diyen kim?
3-kız evlat üvey evlat elin adamı alır gider ne gerek var o konuşmasın, okumasın diyen kim?
4-ben bilmem beyim bilir diyen kim?
5-kocamın partisi kocamın futbol takımı bende onlardan yanayım diyen kim?
6-kadına vuracaksın dinen bile söylenmiş diyen kim?
7-kızını dövmeyen dizini döver diyen kim?
8-tv şeytan icatıdır, bisiklet şeytan icatıdır, her halt şeytan icatıdır diyen kim?
9-abdestsiz namaz kılabilirsiniz diyen kim?
.
.
. diye devam eden tüm soruların cevabı 'biziz' * o halde cahil olmadığımızı idda edemeyiz. cahillik var kör olmak var. cahil olabilirsin ama akıl denilen zımbırtıyı kullanırsan bi sıkıntı yoktur. ama körsen yapacak hiç bir şey yoktur.
türk halkı cahil de değildir. kördür.
nedense bir chp'li tespiti değildir. aynı kemalist kesime yapıldığı gibi, bazı sözler ortaya atılıp tartışılıyor. bunu kim dedi, ne zaman dedi? bilen yok. kendi çapımızda eğleniyoruz.
Anadolu halkı değil türk milleti'ni cahil bulmaktadırlar.Haklıdırlar da nitekim yılda ortalama 5 saniye kitap okuyan ancak 5 saat tv izleyen bir milletiz. "Hamd olsun" .
askerlik vazifesi yerine getirilirken pekala içten içe alkışlanacak bir tespittir. her istanbul yahu benzeri nüfus ve güya kültüre sahip şehirde ikamet eden kişi önce sifonun yanındaki "sifonu çek", ışık tuşlarının yanındaki "ışığı kapatmak için düğmeye bas" direktiflerini okuyup "yok len artık, aptal mıyız?" diye Türk Silahlı kuvvetlerine içinden artislik yapacak, ardından herhangi bir gün klozet suyunda yüzünü yıkayan bir bıçkın delikanlıyı gördüğünde bu yönergeleri yetersiz bulup, insanlara kaşık kullanmayı öğretecektir. işte o gün, chp'ye azıcık da olsa hak verecektir. şehirli insanların derdi karşı cins ve para iken, doğuda yaşam mücadelesi veren insanlarımızın derdi kömür ve aştır. onlar için kral, onlara yakacak ve kuru ekmek uzatandır.
anadolu halkının kültürüne, dinine, diline, yaşam tarzına, tercihlerine, geleneklerine, kısacası kimliğine yabancılaşmışların yaptığıdır. belki farkında değiller ama anadolu insanı bir medeniyeti yaşatmaktadır. iki kere atatürk bir kere vatan deyip mini etek giyenleri alkışlayıp atatürk posteri taşımak medeniyet olmuyor, asıl cehalet bu tip saçma bir hayatı yaşamaktır.
