siz milliteyçi olarak birliği bile sağlayamamaktasınız mhp ve chp bu ülkenin bu hale gelmesine en büyük sebepsiniz.
daha biz kendi içimizde biriği sağlayamıyorsak başımızda akpkknın bulunması bu millete müstehaktır.
akp nasıl bdp ile iş birliği içinde ise sizde olun.
gururunuzdan ülke bölünecek.
chp mhp görüşmeler yapın akpye mhpnin rakip olduğu illerde chp adaylığını çeksin mersin adana gibi mhpde chpnin akpye rakip oduğu illerde adaylarını çeksim özellikle istanbulda. yeter lan bu taht kavganız yeter soyuldumuz yeter askerimizin pasifleştirilmesi bu bölücülerin meclise girmesinin en büyük sebebi sizlersiniz oyları böldüre böldüre ülkeyi yabancıların eline teslim ettiniz. diye isyan ederek desteklenecek kampanyadır.
buraya yazıyorum . chp yada mhp birisi de kendini feda etsin be vatanı için vazgeçsin koltuk sevdasından ülke elden gidiyor bunlar hala oyları bölüyor yargı asker polis medya hepsi akpye bağlandı e şimdi kürdistanı kurmalarına veya şeriat getirmelerine ne engel ? cumhurbaşkanıda bunun yol arkadaşı tayyibi hala allah adamı zanneden akpliler içinde söylüyorum kaç vekil istifa edip karşı çıktı bu uygulamaya adaletsizlik çok büyük bu adamın tek amacı iç karışıklık çıkarıp kardeş kanı döktürmek. bundan zararlı çıkan sadece biz olacağız onar cukkaya indirdikleriyle devam eder. aklınızı başınıza devşirin eğer bu ülkenin birer evlatlarıysanız.
en azından birleşmiyorsanızda bdp akp gizli müttefikliği gibi bir müttefiklik oluşturun.
biriniz diyerini desteklesin iktidar olan onun isteklerini de yerine getirsin.
biriniz adaylıktan çekilin.
mhp, temelinde atatürk milliyetçiliğe daha doğrusu atatürk ilkelerine yakın bir taraftadır, fakat chp nin ne atatürk le ne de milliyetçilikle ne de ilkelerle bir alakasi kalmamistir. imkansız olan kampanya, akp-bdp birleşmesi daha olası.
Chp nin sol ile uzaktan yakından alakasını olmadığını biliyoruz ama onlar solcu olduklarını iddia ediyorlar.Bunu yapsınlar en azından gerçeği kabul etmiş olurlar..
chp ile mhpnin aynı söylemlerde bulunduğunu, bu yüzden de birbirine benzer partiler olduklarını düşünenlerin ortaya attığı politik özürlü kampanya. kürtajı yasaklayalım dediği zaman birisi, birbirinden çok farklı düşünen üç insan bu adama karşı çıkabilir. peki bu üç insan aynı şekilde mi düşünmüş oluyor? bugün izlenen dış politikayı 40 milyon kişi eleştirebilir mesela, bu kırk milyonun hepsi de aynı şekilde mi düşünmüş oluyor? akpye oyunu vermiş vatandaşlarımız chp ve mhpnin ortak hareket ettiği hissine kapılıyorlar. neden? çünkü ikisi de akpye temel konularda muhalefet ediyor. peki bu adamlar akp ile neden aynı fikirde olsunlar? esas o zaman bu partilere gerek kalmazdı zaten. demokrasinin esas unsurunun farklı fikirlerin birbirine karşı çıkması olduğunu kavrayamadınız bir türlü.
başka bir örnekle anlatayım o zaman. şimdi üç arkadaş oturuyorlar. masaya üç farklı renkte bilye getiriliyor.* üçü birden bir tane bilye seçecekler. birinci vatandaş diyor ki, sarıyı alalım. diğer ikisi buna karşı çıkıyor. işte siz diyorsunuz ki bu ikisi aynı kafada, ikisi de sarıya itiraz etti. ama aynı değil işte. birisi maviyi istiyor diğeri ise kırmızıyı. ama ikisi de sarıyı istemiyor. kapiş?
chp ile mhpnin söylemlerinde ise ciddi ciddi farklılıklar var. hatta şöyle de denilebilir, mhp son dönemki duruşuyla akpden de chpden de fersah fersah uzak bir politika izliyor. az konuşuyorlar, gerekmedikçe gündeme müdahil olmuyorlar. zaten mhpyi 2001 krizi ile beraber bitiren şey de bu pasiflikti. doğru veya yanlış. böyle bir duruşu var mhpnin. ama kritik de bir öneme sahip. çünkü akpnin, bir önceki dönem sırf güneydoğu oylarını artırmak için ortaya attığı "açılım" politikasına milliyetçi bir tepki olarak duruyor mecliste. demokrasi için bu gerekliydi, çünkü eğer akp pkk sempatizanı olan, ya da pkkyı terör örgütü olarak görmeyen vatandaşların oylarını almak istiyorsa, buna tepki gösterecek bir milliyetçi kanadın her zaman bulunması gerekiyordu ve akp eğer gerçekten sorunun çözümünü açılım politikasında görüyorsa bu oyları kaybetmeyi de göze alabilmeliydi. ama öyle olmadı. onun yerine mhp bel altından vuruldu, chp ile aynı zihniyette olmakla eleştirildi. halbuki o sıralar kılıçdaroğlu ve cengaverleri! diyarbakırda akpye bile taş çıkaracak vaadlerde bulunuyordu. yani demokratik! açılım konusunda akp ile chp benzer bir görüşte inat ediyorlardı. ama kimse o zaman akpyi chp ile aynı kafada olmakla eleştirmedi. olabilir de zaten, bu adamlar iki günde bir yeni bir gündem üzerine konuşuyorlar. illa ki benzer düşündükleri noktalar olacaktır. önemli olan genel duruşlarıdır.
chp ile mhp birleşse ne olur? demokrasi kaybeder. chpnin oylarında pek bir artış olmaz, bir kısım mhp seçmeni akpye yönelir. bir kısmı belki bbpye yönelir. bir kısmı da sandığa gitmez. zaten şöyle bir baktığınız zaman 1. tercihi olan parti meclise giremeyeceği için akp chp ve mhpye oy veren yüzbinlerce insan var. demokrasiye bir kazık daha atmanın ne anlamı var?
türk milliyetçiliğinin türkiyedeki tek siyasi hareketi olan milliyetçi hareket partisi
pkk lı olmaktan hüküm giyen 5 kişiyi milletvekili adayı yapan bir chp yle ancak mücadele eder.tıpkı bölücüleri davul zurnayla karşılayan akp yle olduğu gibi.
baransugillerin mhp ile chp aynı şey yha diyerekten savunduğu kampanya.
Eğer bu kampanya gerçekleşirse oyumu akp'ye vermeyen altiyuzotuzdokuz en büyük şerefsizdir.
