chp din karşıtı değil akp iktidarındaki insanların dini kullanmasına karşıdır. bunu üstüne basa basa söylüyorum. chp kesinlikle din karşıtı değildir. ortada bir gerçek varsa oda akp iktidarının dini kullandığı bir gerçeğidir. böyle düşüncelere sahip insanlar chp ve ordu karşıtı kişilerin düşüncesidir.
bu tespiti yapmak icin akpli olmaya gerek yoktur. kimseye bunu soylemek zorunda degilim ama soyleyeyeim iciniz rahatlasin. akpli degilim. omrumde hic oy kullanmadim. bu golge oyununda hicbir sistem partisine oy vermeye de niyetim yok.
mesnetsiz bir iddiadır. chp gerçekte radikal islamın, sol maske takmış hararetli savunucusudur. yıllardır türkiye de müslüman olmayana karşı işlenen cinayetler, yapılan barbarlıklar, göçe tabi tutmalar karşısında sessiz kalarak bu gerçekliği defalarca ispat etmiştir.
ayrıca atatürkün türkiyenin her bir camisinde 18 yıl boyunca türkçe okuttuğu ezanın, radikal dinciler tarafından arapça okunmasına ses çıkarmamış ve atatürkün bu devriminin koruyamayıcısı olduğunu ispatlamıştır.
defalarca iktidar olduğu halde, zorunlu eğitimi 11 yıla çıkaramamış, lakin 3-5 tane, çakma atatürkçünün, dostlar alışverişte görsün sloganıyla hazırladığı, haydi kızlar okula türü komik ve tarjik kampanyalara destek vererek, bunu gizlemeye çalışmıştır.
alayı müslüman olan bir partiden, din karşıtı çıkamayacağı gerçeğinden hareketle, radikal islamcılığı sabitlenen ve yukarıdaki ifadeyi desteksiz kılan haldir.
uzun yazılar yazmaya gerek yok bence,
öyle din karşıtı falan tehlikeli laflar bunlar,
ne kadar meraklıymışsınız kardeşim bölünmeye, ötekileşmeye,
bölüneni ham yapıyorlar bunu siz de bal gibi biliyorsunuz,
bir siz müslümansınız zaten, bir de sizin gibi olanlar,
insanların,kurumların dinini ölçme hakkını size kim verdi ki
chp ye oy veren milyonlar din karşıtı, bir sizin doğru bulduğunuz partiye oy veren mi müslüman yani,
vah vah
ne çok düşmanlık tohumu ekiliyor güzel ülkeme
Atatürk varken peygambere ihtiyac yoktur(chp denizli il başkanı) Muhammed s.a.v Mekke li yobazdir(chp eski milletvekili abdullah cevdet) başörtüsünü sümer lerde fahişeler takardi(chp milletvekili canan arıtman) islam bizim kültürümüz degil(chp grup başkan vekili ali topuz) buna benzer bir cok açıklama daha var.chp gibi faşist bir parti ülkeyi bölmekten baska bi değişiklik getiremez bu ülkeye.
chp öyle olmadığını söylüyorsa "biz din düşmanı değiliz" diye deklare etmeli. o zaman biz de inanırız. bunu alelade bir chpli değil en üst seviyeden biri; önder sav yapmalı. hepimiz peygamberimize hakaret eden, sünnilere daha rahat hakaret eden bu ateist tavırlarına şahit olduk. aleviler bile önder sav'ın peygamberimize hakaretini doğru bulmayıp karşı çıktı.
din karşıtı değillerse her türlü din eğitimine özgürlük tanımalılar. dünyanın demokrasi ile yönetilen hiçbir yerinde dini eğitimi kısıtlayan bir yapı yok. alevisi de sünnisi de hristiyanı da vb. de dilediği dini eğitimi alabilmeli. bunu ab'de istiyor ama chp karşı çıkıyor.
bu ülkenin sağcıları dinin yılmaz savunucusu, solcuları din karşıtlığı ile biliniyor. eğer din karşıtı değillerse dindarların haklarını gasp etmeyi bırakıp dinin siyaset üzerindeki etkisini azaltmaları gerekir. bunu "dini siyasete alet etmeyin" söylemleri ile yapamazlar. alevilerin dini inançları üzerine sağcılar engel koymuşcasına, sanki aleviler güçsüz bırakılmış ve sanki sağcılar baskı ile alevileri sindiriyormuş ve sanki aleviler azınlıkmış gibi davranıldığını iddia edenler hep chp geleneğinden insanlar. oysa ben daha hiçbir sağcının alevilere şu verilmesin dediğini duymadım. duyarsam da benden bir daha o parti oy alamaz. ama çoğunluk aleviler, sağcıların alevilere karşı olduğunu savunuyor ve sünnilerin haklarının da gasp edilmesine destek veriyorlar. bu ise bir alevi sünni çatışmasını sürdürüp gidiyor. sünniler de üzerlerindeki baskının sebebini alevilerden bilmeye başlayıp düşmanlıkları artıyor.
chp neden din karşıtı, çoğunuz biliyorsunuz ama inkar edildiğine göre yazmak gerek:
1- kuran kurslarında yönetmelik değişikliğine karşı çıkıyor. 28 şubat'la konan acayip bir yönetmeliğin devamını savunuyor. insanların çocuklarına verilecek eğitimin türünü seçmesi aihs'ye göre bir özgürlükken, chp buna engel oluyor.
2- imam hatip okullarına karşı çıkıyor.
3- hepimizin bildiği türban meselesini unutmayalım.
4- zorunlu din dersini destekliyor, kaldırılmasına karşı çıkıyor.. oysa benim gibi sünnilerin inancına göre dinde zorlama olmaz. alevi veya başka dinden bir insana sünniliği zorla öğretmek adiliktir. dini eğitimi seçmeli yapmalı, isteyenlere kendi dinlerini öğretecek kadrolar açılmalı. anayasanın zorunlu din eğitimine zorlayan 24. maddesi değişmeli. gerçi akp kanunu değiştirmeden uygulamayı değiştirerek din eğitiminden bir miktar çıkartıp dinler kültürü ve tarihi olayına çevirdi. ama bu anayasa da düzeltilmeli. çünkü hükümetlere göre değişen bir uygulama ortaya çıkıyor.
alevi arkadaşlar kendilerinin azınlık olduğu ve zorla din eğitimi aldıkları düşüncesini sünnilere bağlamak yerine en yakınlarına bakmalılar. birileri sizin öyle görmenizi istiyor. http://www.alevilerbirlig...om/showthread.php?t=10104 alevi sitelerinden buldum ki güveniniz olsun.
bu arada sünnilerin de ya zorunlu dini eğitim veya kuran kurslarına gidebilmek istediğini yazmam doğrusu olur. zorunlu eğitimin kalkmasını istemeyen çoğu sünni ana baba çocuğuna kuran kursuna gönderemediği için devlet okulunda eğitim almasına razı olmuş durumda. benim çocuğumun kuran kursa gitmesine devlet nasıl ambargo koyuyor anlamış değilim.
5- alevi sünni çatışmasından beslenmiyorsa "öncelikle" alevilerin her türlü sorunlarına çözüm üretmeli ve bunları deklare ederek meclise taşımalı. eğer karşı çıkan parti olursa benden bir daha oy alamaz. öncelikle alevilerin sorunlarına dememin sebebi azılıkta olanlara hakları öncelikle vermek etik bir kuraldır. önce çok ezilenler ve az temsil edilenlerin hakları savunulur.
ileri dönemde aleviler mutlu olduktan sonra sünni meselelerine de eğilmelidir. böylelikle her parti dinlere eşit mesafe uzakta olmasa bile, dindarlar sıkıntı duymazsa partilere ihtiyaç duymaz.
6- dindarlara, kutsallarına hakaret etmeyi bir kenara bıraksın.
chp'nin Atatürk zamanındaki chp olmadığını kabullenemeyen insanlar yüzünden atatürk'ün de din karşıtı olarak algılanmasına neden olan tezdir.
chp'nin şu zamanda din karşıtı olup olmadığı Ne kadar doğrudur,tartışılır..
bunu iddia edenler karsit durumunu hesaba katmadan hareket etmektedirler. "chp din karsitliginin kalesi" ise o zaman sorarlar adama "peki din taraftarlarinin partisi hangisidir" diye. su parti ya da bu parti ismi vermeden soyleyelim, ve diyelim ki x partisi olsun. ortaya soyle bir vaziyet cikar: bazi partiler din karsiti, bazi partiler din yanlisidir. bu durum tamamen dinin siyasetin ekseni haline getirilmesidir. yani bir insan dine olan yaklasimina gore oy vermek zorundadir. ben dinsiz isem chp'ye oy vermeliyim mesela. ya ben chp'ye oy vermek istemiyorsam? ancak siyasi eksen buraya kaydirildigi icin chp'ye oy vermeye itilirsem ne olacak? peki ya gecen secimlerde din karsiti oldugu halde chp'ye oy vermeyenler enayi mi oldular simdi?
onu da birak, dinsiz sayisi artmaya baslarsa dindarlarin partisi konumuna sokmus oldugun x partisi ne yapacak? oy mu kaybedecek yoksa dinden mi cikacak?
chp gibi siyasi bir partiden soz acilmisken konuyu sivas katliamina getirmeyi basarabilmelerinden bellidir. sivasta can verenler chp;i miydi? bu nasil bir hezeyandir.
chp eğer din karşıtı olsa idi deniz baykal ne oruç tutardı ne cumaya giderdi. chp dine dayalı siyasete karşıdır. dine karşı olan ideoloji sosyalizm ve komünizmdir.
herkesin bildigi bir gercektir. ancak cok az kisi bunu acik yureklilikle kabul eder. dinin kendisine dogrudan saldirmayi kimsenin gozu kesmedigi icin sozde bir 'dini siyasete alet edenler' soylemi icinde inanc aleyhtarligini chp yoluyla siyaset zeminine tasirlar. sizin dininizi sizden daha cok dusunuyorlarmis gibi tavirlar takinmalariysa son derece gulunctur. dini siyasete alet edenler var midir? hem de nasil. iyi de kardesim chp, dinsizligi siyasete alet etmek nedir?
