akp'den nefret etme nedenleri gibi haklı nedenler değildirler. chp 1950 yılına kadar iktidardaydı. iktidarda olan ve halkın anasını ağlatan sürüyle sağ partiden nefret etmek doğal iken, muhalefette olan bir partiden nefret etmenin makul gerekçeleri yoktur.
chp'nin tek parti ve tek adam dönemi tarihte kaldı. o tek parti ve tek adam ki, 1950 yılında kendisi ikidarı dp'ye bırakıp çekilmeyi bildi. chp artık o chp değil. artık bu fikri savunan akp ve rte iktidarda. eski chp'den rol çaldığı için ondan nefret etmeniz gerekmez mi ? akp tek parti, rte tek adam değil mi ? tek adam tek parti bendense iyi, değilse kötü demek için demokrasiyi benimsememiş olmak ve çamur olmak gerekir.
hadi bi guzellik yapip taraflarimizi birakalim bu baslikta ve gercek argumanlarimizi dokelim zira cok merak etmekteyim bu ulkeyi sali pazarina ceviren iktidar sevilipte chp niye bu kadar tukaka ilan ediliyo. ben bi madde eklersem gecmisiyle hesaplasamayisi derim. ataturkun ismetin ve digerlerinin yanlislari olmus zamaninda bunlar yanlistir diyememeleri ve yanlislarin arkasinda duruyo gibi gorunmeleri beni rahatsiz ediyor.
chpnin politikalarını geçtim chpye ot atanların at gözlüklü olup birde diğer partilelere hakaretler etmeleri kendilerini bu ülkenin sahibi sanmaları dindarları sevmemeleri vs vs. ayrıca parti içinde ki vatan haini pkklı milletvekilleri ve parti başkanı.
olmayan nedenlerdir. chp den kimsenin nefret ettiğini sanmıyorum sadece chp ye acıyanlar vardır. bir siyasi parti düşünün belediye başkan adayı çıkarmaktan aciz ve transferlerle bu işi hallediyor. bir parti düşünün kendi genel başkanı bile bu partiye oy atamıyor, bir siyasi parti düşünün bilmem kaç kere seçim kaybetmiş ama hala oylarını arttırdığını iddia ediyor, bir siyasi parti düşünün ideolojilerin tam aksi bir cemaatten oy dileniyor. saymakla bitmez ama ben yoruldum.
en çok etkileyeni chp millet vekillerinin ezana ve türbana karşı yaptıkları açıklamalardır. ezandan rahatsız olduklarını çirkin bir şekilde dile getirmişlerdir. muhalefet olmayı eline yüzüne bulaştırıyor.
1) halk-parti arasındaki uçurum, isim icraat uyuşmazlığı.
2) muhalifliği bile becerememek. bu partinin genel başkanı "biz iktidar olarak sayın kılıçdaroğlu'ndan çok memnunuz" lafını yedi ve halen utanmayı başaramadı.
3) chp seçmeni. bu başarısız muhalefete rağmen partisinin ve genel başkanlık koltuğundaki kuklanın arkasında duran seçmen gerçekten partiden tiksindiriyor insanı.
şu an ülkenin muhalefete ihtiyacı var. bir "akp yalakası olarak" söylüyorum bunu. yarın öbürgün bu muhalefete vatandaşlar olarak daha da fazla ihtiyacımız olacak. bu angutlarla olmaz efendiler olmaaz!
akp ortalığın tozunu atıp tam gaz rejim değiştirirken, hükümetin başı artık bir padişah gibi hareket edebilirken, istedikleri gazetecileri, istedikleri generalleri, istedikleri kulüp yöneticilerini(fanatik galatasaraylıyım) bir şekilde hapse atabiliyorken, müfredata kuran dersi koyulurken, eğitim sisteminden kız çocuklarını uzaklaştırabilmek için saçma formüller icat ediliyorken(4+4+4),tüm devlet kademeleri planlı bir şekilde kadrolaştırılıyorken, ülkenin kaynakları ihalelerle yeşil sermayeye oluk oluk akıtılıyorken, hala ve kürsülerden ağzından köpükler saçarak bu olanlara günün 24 saati küfretmiyorsa bu partinin yöneticileri, başkanı; tüm bu olanı kabullenerek gündem normalmiş gibi davaranabiliyorsa benim gibi mecburen bu partiye oy verenlerin nefretten de öte duygular beslemesi hiç te şaşılacak bir durum değil tabi ki.
parti tabanında binlerce nevzat tandoğan ayarında dingilin oturması. daha açıkça ifade etmek gerekirse;"en iyisini her zaman biz yaparız. ilericiyiz, öncüyüz halk bir boktan anlamaz, anadolu'da milyonlarca yobaz şeriatçı kürtçü, köminist faşist alevi şucu bucu ıvır zıvır var. halkı bunlardan kurtarmak lazım" düşüncesi. çok merak ediyorum bunları temizledikten sonra halk dediklerinden geriye kaç kişi kalacak ki; temizlik yapabilmeleri için bu temizlenmesi gereken insanların oylarıda lazım.
