eğer böyle bir anayasa paketi ile gelmiş olsa oyum gene evet olurdu.
diğer yandan kendini gandi sana ulvi bir 35. madde lafı etti, iktidar partisinin "kabul siz hazırlayım geçirelim" sözünün ardından öyle bir yenilenmiş 35. madde teklifi ileri sürdü ki askere eski 35. maddenin vermediği yetkileri bile vermeye kalktı.
buradan hareketle;
aynı maddelerle kim oy istese evet derdim, ama kendini gandi sanan ulvi'de o * karikatür olmak yerine gerçek bir insan olmayı tercih ederdi. duma duma dum.
aslında başlığın orjinali, noktasına virgülüne dokunmadan aynı anayasayı chp hazırlasaydı akpliler chp ile birlikte evet dermiydi?
bu aralar referandum konusundaki izlediğim haberlerden programlardan ve tartışmalardan yola çıkarak, bende merak uyandıran nadide sorulardandır, çünkü dükkandaki tezgahtar ilkokul mezunu kız, tv de görünen pazarcı abi, ünlü birkaç sanatçı ve etrafımızda gördüğümüz yandaş insanlar, ağız birliğiyle hep aynı şeyi dile getiriyolar evet deyin kurtulun vs peki benim anlamadığım siyasetle bu kadar yakından uzaktan ilgilenmeyen insanlar* nasıl oldu da kısa bir sürede anayasa hukukçusu kesildiler başımıza?
ne kadar bilinçli olduğumuzu merak ettiğim için soruyorum.
aynı anayasayı* chp düzenleyip evet mitingleriyle oy istemeye kalksa akp lilerin şuan o sonuna kadar savundukları anayasaları için hangi oyu verirlerdi???
