che lokal, atatürk dünyanın gidişatını değiştiren bir devrimcidir.
che yaşamayı başaramamış devrimini tamamlayamamıştır. atatürk ise yaşamayı başarmış böylelikle devrimine istediği şekli vermiştir.
che atatürk e nazaran sönük kalmış bir devrimcidir.
biri gerçekten anti-emperyalistir o uğurda canını vermiştir diğeri savaşı kazandıktan sonra ülkenin ekonomik ilişkilerini emperyalist ülkelerle bağımlı hale getirmiştir.
birisi devrim yaptığı ülkede hala minnetle anılmaktadır,diğerinin devrimi üzerinde çağ dışı yobazlar karşı devrimcilik oynamakta,orospu çocukları götlerinden politik analizler uydurmaktadır.
ikisi de büyük adamdır vesselam.
aslında che dünyanın gidişatını değiştirmiş ve ülkesinin saygısını kazanmıştır. Ama atatürk maalesef bunu başaramamıştır. Bunu görüyoruz gidin kübaya herkeste bi che özlemi ve hayranlığı ama bunu türkiyede göremiyoruz. Çünkü atatürk gelenekleri tamamen ortadan kaldırmak ve değiştirmek istedi bunu belki büyük oranda yaptı istiklal mahkemesi ile falan ama bence che daha başarılı oldu. eğer olmasaydı dediğim gibi kübada hala che hayranlığı olmazdı ve bu herkeste var. Ama türkiyede şuanda öyle değil atatürkü seven kadar sevmeyende var hatta bence sevmeyenler daha fazla.
ikiside sonuç olarak devrimcidir, ancak biri emperyalizmden kopup sosyalist sistemi kurmak istedi diğeride tam tersi olarak geleneklerine ve dinine bağlı olan Osmanlı Devletini emperyalizmin kucağına attı.Şimdi bazıları direk eksiyi basar zaten Osmanlı son zamanlarında avrupanın oyuncağı olmamışmıydı diye evet bunu bende biliyorum ama durum farklı...vesselam.
atatürk iyi ya da kötü devrimini başarmış, che guevara ise kısmen başarılı olduğu kadar da kısmen başarısız olmuştur. atatürk,ulusdevlet kavramını benimsemiş, ülkesinin işgalden kurtulmasına büyük katkı sağladıktan sonra, kapitalist-emperyalist sisteme uyum sağlayan bir rejimden yine başka bir kapitalist-emperyalist sisteme uyum sağlayan sadece kendi hayalindeki bir rejime geçirmiştir devleti *. che guevara ise, farklı kulvarda mücadele etmiştir işgal ortamının aksine dünya düzenini değiştirmek için ve ulusdevletten çok, global ve eşitlikçi bir dünya savaşmıştır. bir nevi dhkp c yani. (tek anlamadığım nokta, bu ülkede dhkp c örgütü terörist olarak görülür ama che guevara yine aynı ülkenin insanları tarafından sevilir sayılır herneyse...)
tanım: farklı kulvarda, farklı fantazilerle devrim yapmak isteyen 2 kişinin karşılaştırmasıdır. elma ile patlıcanı kıyaslamak gibidir bir bakıma.
herşeye rağmen karşılaştırma ile ilgili şahsi düşünce: mustafa kemal atatürk e ülkemin kurtulmasındaki büyük katkıları sebebiyle büyük minnet, sevgi ve saygı duysam da siyasi anlamda ve dünya görüşü açısından desteklemediğim bir liderdir. ben bu versus ta seçimimi aynı dünya görüşünde olduğum che guevara dan yana kullanıyorum.
ikisi de bugün kapitalizmin en büyük araçlarından ikisi haline gelmiştir. Che ve Atatürk şapkası, tshirtü, posteri, anahtarlığı, çakmağı, bardağı kupası, kitapları saymakla bitmiyor ki bu da emperyalizmin zaferidir.
Eksi veren arkadaşım özele gel de tartışalım bu konuyu bir.
türkiye' de böyle bir kıyasın olması bile che' nin çok daha önde olduğunu gösterir . zaten türkiye dısında hiçbir ülkede bu kıyastan atatürk galip çıkamaz . atatürk castro ile kıyaslanmalıdır.
