Evet muhtemelen büyük tartışmalar yine çıkardı ama kanlı biter miydi bence hayır.
Ben olaya şöyle bakıyorum bir dinin bir ideolojinin mizahı neden yapılır? Amaç yalnızca okuyanları güldürmek midir? Bence aynı zamanda düşündürmektir de. insanların neye inandığını ne için yaşadığını daha iyi farketmesini sağlar(bu inanç yahut düşüncelerinin sandığından iyi ya da kötü olmasıdır tek taraflı düşünmeyelim). Bence mizah budur. Bu yüzden evet kime doğru olursa yöneltilebilen eleştri bir özgürlüktür. Bugün buna özgürlük demeyen insanların aslında yaşadığımız gezegende çoğu şeyi reddetmesi gerekir zira derine inilecek olursa neredeyse her şeyin temeli ifade özgürlüğüne dayanmaktadır.
Şu vardır bugün bunu cumhuriyet gazetesi basmıştır ama zorunda mıdır hayır. Başlığa dönelim söz konusu atatürk olsaydı bunu cumhuriyet yapmazdı ama bir başka gazete yapabilirdi. Herkesin kendince değer yargıları var bunu mantıklı ve o inanç veya düşüncedeki insana zarar vermeyecek şekilde eleştirmek de bir haktır evet.
hiç bir şey olmazdı. keza atatürk'ün sırf karikatürünü yayınlamak hakaret sayılmaz. hakaret sayılması için karikatürün kanunlara göre hakaret olarak tanımlanabilecek özellikte olması gerekir. bunun için karikatürün atatürk'ü eleştirmesi de yetmez, gerçekten çok ağır hakaret içermesi gerekir. böyle bile olsa hiçbir kemalist dergi basıp adam öldürmez, öldüreni de haklı görmez.
oysa müslümanlara göre peygamberin resmini, karikatürünü yapmak bizatihi hakarettir. resmin, karikatürün değil peygamberi eleştirici, övücü mahiyette olması bile hakarettir. ne var ki laik hukukun hakaret kriterleri dine özel değil, geneldir ve bir önceki paragrafta anlatıldığı gibidir.
dolayısıyla, ey gerizekalı yobazlar, kendiniz gibi aptalları kafa kola almaya yönelik böyle aptalca başlıklar açmaktan vazgeçin derim...
öldürmekten beter ederlerdi. zamanında youtube yayınladı neler olduğunu biliyoruz. hapislerde süründürürlerdi. o ifade özgürlüğüne girmez çünkü. peygambere hakaret serbest o ifade özgürlüğü ama atatürkün sümüğü de akıyor desen adamı hapse attırmaya çalışırlar. türkiyede olay bu. ama geçecek bu saçmalık.
Karikatür çizmekte ne var? Ne olmuş diyenler bilmeli ki, evet çoğu inanca göre peygamberlerinin ve dini önderlerinin karikatürlerini çizmek anormal bir şey değil ama Asıl tartışma,karikatür veya karikatürlerin içeriği üzerinden ziyade mesele yaklaşık 2 milyar müslümanın dini inancına göre islam peygamberinin resmedilemeyeceğidir.
Sorunun çıkış noktası ise, bu hassasiyet bilinmesine rağmen kasıtlı olarak 2 milyar insan yok sayılarak dini değerlerine ve peygamberine hakaret edilmesidir.
Kemalistlerin eleştiriye ne kadar açık olduğunu ve eleştiriye ne kadar medenice yaklaştıklarını akit gazetesinin fotoşhoplarının altındaki küfürlerden gördük,
Olur mu canım ifade özgürlüğü deyin geçsin küfür ne yani.
şimdi güzel kardeşim;
hebdo atatürk'e hakaret etseydi, siber saldırılar felan düzenler, sitelerine küfürlü mesaj bombardımanı yapar, daha akıllılarımız atatürk'ün güzelliklerini sunan karşı argümanlarla cevap verirdik. gidin şu ibneleri öldürün, katil olun demezdik. diyenleride arada sikerdik ya da sikmezdik o ayrı bir konu.
sorun senin atatürk gibi sıradan bir insanoğlunu bir peygamberle kıyaslaman. bunu tayyip erdoğan da yapıyor. bir fikir adamı ile kutsal bir varlık. eşşek le siki gibi bir bağıntı var ortada.
sorun ; islamcı geçinen beyinsiz pezevenklerin her sorunu öldürmekle çözebileceklerini düşünmeleri? -düşünme-
bu pezevenkler sivas'ta diri diri yakılan insanların et kokusuyla orgazm bile olmuşlardır. -düşün- yani nasıl sapkın nasıl yolundan çıkmış bir ruh hali. işemeli- sıçmalı grup sex partilerinin müdavimi olmak gibi pis kokan , sapıkça yaşayış biçimi.
olayın irdesi çok farklı, çok derinlerde, kitaplarda, tarihte, kültürde, sorgulamakta...
Evet kardes haklisin Charlie hebdho Atatürke hakaret edemez. Çünkü ata Türk demek yuce Türk milletinin önderi demek. Tabiki türkü savunacagim kalkip bi arabin dinine adamina sahip cikacak beklentilere girmek luzumsuz. Ayrica Türkiye yi arap gotu yalayan musluman devlet haline sokmayin devletin dini olmaz laiktir.
Atatürk onderimiz ve tc nin kurucusu olarak herzaman tc vatandaslarinin korumasi altindadir. Ama bir arap turklerin umrunda dahi olmayabilir gayet normal.
charlie hebdonun hakaret etmesine gerek yok. aha akit bir tane karikatürünü koydu adamlar şuan ölümle tehdit ediliyor. poliste olayları izliyor. müdehale edilmiyor. işte türkiye işte iki yüzlülük.
muhtemelen pek bir bok olmazdı. ha önce şunu söyleyim bir atatürkçü veya kemalist değilim hatta yeri geldi saygı duysam bile dalga geçtiğim zamanlarım bile oldu ama şöyle bir gerçek var ki zaten belli platformlarda (sosyal medya ağırlıklı olmak üzere) atatürk ile zaten dalga geçiliyor yani bire bir bu ülkede yapılıyor ama bugüne kadar bu yüzden ne birinin kafası kesildi ne kalaşnikoflarla bulunduklar yerler basılıp katliam yapıldı. kabul etseniz de etmeseniz de burada yığınla örnek vermekle zaman kaybetmeyeceğim ama katletme geleneği müslümanlara aittir.
charlie hebdonun hakaret etmesine gerek yok. aha akit bir tane karikatürünü koydu adamlar şuan ölümle tehdit ediliyor. poliste olayları izliyor. müdehale edilmiyor. işte türkiye işte iki yüzlülük.
gidip onları kalaşnikofla tarayacak bir kemalist olduğunu sanmıyorum. zira sanal ortamda veya uzatılan mikrofonlara atatürk hakkında olur olmaz bir sürü şey söyleyen insan var birinin böyle bir tepkiyle karşılaştığını görmedim. burada anlasilmayan bir durum var. fransizlarin yaptiginin dogru oldugunu savanan pek yoktur ancak onlari oldurmenin de yanlisligini gormek gerekir. nasil ki ataturk orneginde oldugu gibi bu turden saldirilara karsi hukuka basvurmak gerekse. karikatur krizi icin de hukaka basvurmak ve boyle cezalandirmak gerekliydi.
