Evet, naçizane bir yazar olarak günlerdir bu charlie hebdo konusuna girmek istemedim ama bazı insanların münferit bir olay üzerinden faturayı topyekün tüm islam alemine kesip bu olay üzerinden alanen islam düşmanlığı yapması, pek çok insan gibi şahsımca da kaldırılamayacak bir boyuta ulaştı.
Çizilen çirkin karikatürlerin Ifade özgürlüğü olduğundan bahsedip, yaşanan bu üzücü olayı tamamen müslümanlara mal edip, malüm dergiye destek veren atatürkçülüğün ve kemalizmin galaksi ana bayisi olan cumhuriyet gazetesi, Charlie hebdo dergisinin atatürk e hakaret etmesi durumunda acaba aynı ifade özgürlüğünden bahsedip, bu günkü sayısında bu dergiye destek verip dağıtırmıydı.?
Bence hayır.?
Dünyayı kine ve nefrete boğan her zaman kendini tek taraflı haklı görme durumudur.
Bu bakış açısına göre müslümanların kutsallarına hakaret etmenin bir mahsuru yoktur çünkü onlar "cahil" ve "yobaz" "ilkel" yaratıklardır ve bu yüzden de her türlü hakareti hakediyorlardır.
Bu mu yani?
Böyle mi olmalı.?
Ne vardı yani islama göre karikatür çizilir, çizilmez tartışmalarına girip charlie nin yaptığını meşrulaştırma çabasına girişileceğine, charlie de dahil bu tartışmanın içinde olanlar, müslümanların hassasiyetlerini tartışacağına kutsal değerlerine saygı duyup ortamı germeden bu kötü olaylara sebep olmasalardı.
O çirkin Karikatürleri Meşru görenlere göre, biz müslümanların karikatürlere olan tepkileri mantıksız olsa bile sırf inancımız böyle olduğu için saygı gösterilemezmiy di.?
Çok zor bir şey mi bu.?
işte bütün bunlar, aslında bu olaya neden olanların asıl amacının net bir şekilde islam dünyasına ve müslümanlara hakaret olduğunu göstermektedir.
O katliamı yapan iki kişi bu olaydan ne kadar sorumluysa, o karikatürleri çizenlerde en az onlar kadar sorumludur.
Şimdi sözlükte kaç gündür hebdo ya arka çıkan, geneli kemalist olan ateist, deist, yazar arkadaşlara soruyorum.
Sağı solu belli olmayan bu sözde mizah dergisi Atatürk e hakaret etmiş olsaydı, Charlie yi savunmaya devam edecekmiydiniz.?
Eklenti. Bazıları konuyu herzamanki gibi götünden anlamış. Konu 12 kişiyi öldürüp, öldürmemek değil. Konu böyle bir durumda bu gün charlie ye destek verenlerin bahsettiğim olası durumda Charlie'ye düşünce özgürlüğü üzerinden destek verip, vermemesi durumudur.
Düşünce özgürlüğüdür deyip geçebilirmiydiniz.?
Ben kemalist olmayan biri olarak Charlie'nin düşünce özgürlüğü adı altında nihayetinde bu ülkede milyonlarca seveni olan bir insana hakaret etmesini kabul edemezdim. Kimsenin başkalarının değerlerine hakaret etmeye hakkı yok. Ne olursa olsun.
olayla ilgili herhangi bir yorum yapmayacağım ama atatürk'e hakaret etmeleri gayet olası bir durum eğer onla ilgili bir konu olursa. ha çıkıp öldürmezlerdi ama batıdaki sosyalist yönelimli gazeteci ve televizyoncuların derin bir pkk hayranlığı olduğu bilinen bir gerçek.
savunmaya gerek yok gerizekalı arkadaşım, kimse emin ol gidip 12 yazarını katletmezdi. akit ya da yeni şafak paçavraları karikatürünü yayımlamaya kalksa kimse tarafından çevrelenip öldürülmekle tehdit edilmeyeceklerdi.
sanki size "karikatürlerini yayımlayın bu derginin" deniyor. size denilen "yayımlayanı öldürmeyin", atatürk'e hakaret etseydi, 12 yazarı şu an yaşıyordu. zaten akitvari gazeteler sürekli hakaret ediyor hangi yazarı öldürülmüş?
aydınlık düşüncenin bayraktarı, bir milleti karanlıktan ve emperyalizmin pençesinden çekip almış, uygarlaştırmış, kadınlarını esaret içinde esaretten kurtarmış birine neden hakaret edeceklerdi?
açtırmayın kutuyu söyletmeyin kötüyü...
güya tüm insanlığa inmiş ama köleliği "nedense" yasaklamayı unutmuş bir dinin ardına saklanıp her kötülüğü vicdansızca sergileyenlerle türklerin atası bir değil...
kalkıp da insanlar katledilmezdi, ancak inanılmaz bir tepki olurdu fransa'ya kesinlikle. bugün charlie hebdo hayranı olanlar demediklerini bırakmazdı dergi hakkında.
fransız araçları olanlardan tuzu kuru birkaçı arabalarını balyozla parçalardı, internete yüklerdi.
fransız konsolosluklarında protestolar eksik olmazdı.
sözcü şöyle bir manşetle çıkardı: "fransa haddini bil"
evet kimse ölmezdi belki ama cidden baya bir tantana olurdu.
o zaman taraflar aynı kalır tarafların görüşleri değişirdi. muhafazakarlar sesini çıkarmaz olayı hoş görürdü atatürkçü kesimse şu anki muhafazakar müslümanlar gibi takılırdı.
bu islamcılar kardeş pakistan'da çocuk-bebek demeden bundan birkaç hafata önce öldürmüş -katillik nefeslerine bulaşmış daha neyi tartışıyoruz yaf?! BU iSLAMCILARIN günahları çoktur -of of!
1950'den beri yunanistan'lı yazarlar defalarca hakaret etse de, bir günden bir güne, ne derin devlet, ne paralel devlet ne de başka bir güç bir tane bile insanı öldürmediğinden sanırım bir kaç hafta internet üzerinden kendisine küfür edilir, sonrasında da unutulurdu. ki böylece hiçbir şey olmaz, fakat yaptığı çirkin davranıştan dolayı kahraman yapılmazdı charlie hebdo. fakat şimdi bu yasaklamalar, dalkavukluklar sayesinde bir de sonuç olarak ne olursa olsun bir insanın öldürülmesi neticesinde bu hallere düşülmezdi.
bugün dünyada ne kadar müslüman yaşamış ve hala da yaşayan müslümanlar var ise bu önce allahın yardımı sonra peygamberin çabasıdır. sen tüm müslümanların efendisine ,peygamberine bu hakareti yaparsan öldürülürsün. o peygamber ki allah ile muhammed adı yan yana yazılır camilerde. sayısız ayetlerde allah ona övgü eder. sen olmasaydın bu kainatı yaratmazdım der. siz böyle bir varlığa hakaret edeceksiniz sonra da müslümanlar katil diyeceksiniz. sen onlara sordun mu ? neden kendini öldürtmek için kendini parçalıyorsun diye ? herkez ayağını denk alacak.
hiçbir atatürkçü intihar bombacısı ya da sniper'lı bir manyak kılığında bir yerlere saldırmazdı.
senin dünyanda birinin fikrine karşı çıkmak o kişiyi öldürmek anlamına gelebilir. ama medeniyetten nasbini almış insanlar için bu eylemler saçma ve bir o kadar da salakçadır.
sadece dergiye yapılan saldırıyı onaylamak bile bir çoğunun ne kadar teröre meyilli olduğunun ispatı.
ayrıca zaten hebdo'ya kadar (bkz: yapılmışı var) malum türk (!) dergi ve gazetelerinde atatürk'e ağır hakaretler yapıldı. kim öldürüldü? hiç kimse.
destek dergiye ya da ideolojisine değil, karşı fikirler sunmak yerine bu insanları öldürme eylemine karşı verilmektedir. önce bunları biribirinden ayırmak lazım.
bir de hem türkiye'de çoğunluk olduğunuzu iddia edip, hem de 1,5 milyar müslümanın peygamberi için sesinizi duyuramamaktan şikayet etmek ayrı bir şizofreni. sen tantanayı çıkar katılan katılmayan belli olur.
yahu size hiç mi mantık, mukayese vs. öğretmediler.
charlie hebdoataturk'e hakaret etse kim neden umursasın; gülünüp geçilir. ki eminim etmiştir de.
zaten akit, vakit ve yeni şafak gazeteleri ve derin tarih dergisi yeterince hakaret ediyor atatürk'e. kemalistlerin bu yayınları bastığını gördünüz mü?
